№ 10232
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20221110137123 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Ищецът Ж. Д. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. Б., с
пълномощно по делото.
Ответникът И. М. М.-Й. – редовно призована, явява се лично и с адв.
З., с пълномощно по делото.
АСП ДСП Перник – редовно призовани, не изпращат представител.
АСП ДСП Възраждане – редовно призовани, не изпращат
представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поР. което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно проекта си на доклад, изготвен с
определение от 19.02.2023 г.
ДОКЛАДВА постъпил на 18.04.2023 г. социален доклад от ДСП
Перник.
ДОКЛАДВА постъпило на 11.04.2023 г. становище от ответника във
връзка с отговора на насрещния иск.
1
ДОКЛАДВА постъпил на 24.04.2023 г. социален доклад от ДСП
Перник.
Адв. Б. – Поддържаме исковата молба. Нямаме възражения по доклада.
Водим допуснатите свидетели.
Адв. З. – Оспорвам предявения главен иск. Поддържам предявения
насрещен иск. Оспорвам отговора. Поддържам становището по отговора.
Водим допуснатия свидетел. Представям и моля да приемете доказателства с
препис за ищцовата страна. Представям доклад от детската гР.на на детето, в
който доклад е засегнато твърдяно от нас обстоятелство, че бащата създава
пречки и в детската гР.на, тормози персонала на същата, позволява си да им
звъни в извънработно време на личните телефони. Представям амбулаторни
листа, установяващи влошеното здравословно състояние на детето след
престой при бащата и протокол ЛКК комисия, от който е видно, че почти
след всяко връщане на детето след престоя при бащата, същото е болно и се
налага посещение в спешни медицински центрове. Представям удостоверение
за семейно положение, от което, че доверителката ми към настоящия момент
е встъпила в брак.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклад изготвеният с определение от
19.02.2023 г. проекто-доклад.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели.
СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
Л. Е. Д. – 34 г., без дела и родство със страните, неосъждан, работя в
счетоводна къща.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща да каже истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ
На въпроси на адв. Б.: Познавам само Ж. от осем години. Знам, че има
дете, с което контактувам. Аз имам две деца. С Ж. сме приятели. Децата ни
играят заедно. Живея в гр. Радомир. Ж. ни идва на гости, за да може децата да
играят заедно. Имам голяма къща с двор с изградени съоръжения за игра. Не
съм ходил на гости у Ж.. Той живее в гр. Перник. Причината, поР. която аз не
2
ходя при Ж., е организацията, тъй като аз съм с две деца и е по-лесно той да
идва. Чувал съм, че майката не дава детето на Ж. да го вижда. Очевидец съм,
доколкото се разбираме с Ж. да се видим и той ми звъни, че не му дава
детето. Това се е случвало около пет, шест пъти от края на 2022 г. Той е
спокоен, не е агресивен и не прави проблеми. Детето е щастливо в
присъствието на баща си и не се притеснява от него. Организираме им
различни забавления. Ж. участва активно в игрите на децата. Детето не е
споделяло да има проблеми от страна на майката във връзка с бащата. То се
захласва с моите деца. Детето винаги идва здраво и здраво си тръгва.
Разрешава му всичко, което не е вредно.
На въпроси на адв. З.: Бях счетоводител на Ж.. Работил съм за него.
Получавал съм възнаграждение. Към настоящия момент не работя с него и не
получавам възнаграждение от него. От 2015 г сме приятели и работим заедно.
От 2017 г. сме само приятели и не работим заедно. Два или три пъти за
последната година децата са се виждали. Не мога да кажа, дали когато ми се
обади, че детето е при него, всъщност не е бил с детето. Не ми е известно Ж.
да не търси детето. По-скоро от него знам, че той го търси активно. Не ми е
известно дали е присъствал на първия рожден ден на детето. Не съм запознат
със ситуацията в детската гР.на. Не съм запознат как е записано детето на
детска гР.на. Знам, че в къщата, в която живее Ж., на долния етаж живеят баба
му и дядо му. За други хора не знам.
Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
Р.Б.Й. – 29 г., съпруг съм на ответницата, работя, неосъждан.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща да каже истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ
На въпроси на адв. З.: С И. се познавам от 10 - 12 г. Живеем в един
квартал. Ж. го познавам от преди раждането на А., от едно събиране – около
2017, 2018 г. Тогава ми направи впечатление арогантното му, агресивно
поведение. Употреби марихуана на това събиране. Намесваше се в
разговорите. А. се роди 2019 г. От бременността на И., ние с приятелите
3
изгубихме контакт с нея. Тя не отговаряше на съобщенията и обажданията.
Година по-късно възстановихме контактите с нея. Не съм бил свидетел на
това Ж. да забранява да контактува с приятелите си. Това го знам от нея. От
2021 г. някъде имам връзка с И.. Когато възобновихме контактите, И. не
живееше с Ж.. Когато детето навърши половин година, И. организира
тържество, но Ж. не дойде на събитието. И. сама организира събитието и
финансово. Когато детето стана на една година, ситуацията беше абсолютно
същата, Ж. отново не дойде. Майката не пречи на бащата да вижда детето, тя
винаги е съдействала. Майката никога не отказва на бащата да вземе детето в
режима за лични контакти. От март до май месец 2022 г. Ж. изчезна и не си
потърси детето. На 14 май рано сутринта Ж. се обади на И. рано сутринта и
каза, че иска да вземе детето, въпреки че беше уведомен, че семейството има
ангажимент. Той се обади съгласно режима. На 12.01.2023 г. Ж. има рожден
ден. Уговориха се за рождения ден. И. взе детето от детска гР.на. Подготвила
е детето за рождения ден на бащата и са чакали 30 мин. на студа Ж. да се
появи. След обаждане от страна на майката, бащата заявява, че е изпратил
съобщение преди десет минути, че му е излязла работа. Здравословното
състояние на детето след посещение при бащата не е добро. Или е ухапано от
бълхи, или е с някаква алергична реакция, или е изяла пастел, или е болна.
На въпроси на адв. Б.: А. се обръща към мен с „тате Р.“. Не
стимулирам детето така да се обръща към мен. Поправям я. Аз я стимулирам
да ми казва „тате Р.“. Когато ми каже „тате“, аз я поправям, че аз съм тате Р..
Майката обяснява на детето, че тате е Ж., а аз съм тате Р.. След прибиране на
детето от бащата, то е разстроено и на майката отнема няколко дни да
възстанови емоционалната връзка с детето. Детето казваше на сестра ми „како
мамо“, беше объркано. Попитахме я защо е объркана и тя каза, че баща е
казал да казва на неговата приятелка „како-мамо“. Да, бащата изисква чрез
майката, да не ми казва тате Р.. Адресът на детето А. е споделен и е известен
на бащата.
Въпрос на адв. Б.: От къде бащата взима детето?
Свидетелят – Има си съдебно решение, може да го прочетете.
Свидетелят към адв. Б.:-Вие, имате ли деца?
Съдът предупреждава свидетелят да отговаря единствено на зададените
въпроси, а не да влиза в конфликт със страните и адвокатите им.
4
Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
Адв. Б. – Правя искане за изготвяне на съдебно-психологична
експертиза, поР. което моля да ми бъде даден срок да поставя въпроси към
вещото лице, както и да представя писмени доказателства.
Адв. З. – Не възразявам да се назначи съдебно-психологична
експертиза, като моля също да ми бъде даден срок за въпроси към вещото
лице.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебно-психологична експертиза.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в двуседмичен срок да поставят
въпроси към вещото лице.
По искането за постановяване на привременни мерки съдът ще се
произнесе в закрито заседание.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 19.09.2023 г. от 11:00 ч., за
когато страните уведомени. Да се връчат преписи от представените
доказателства на адв. Б..
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5