МОТИВИ: АНД № 69/2020 г. на ЕлРС
С Постановление от 15.05.2020
г. № 1081/2020 г. от 15.05.2020 г. на Районна прокуратура – Велико Търново е
прекратено наказателното производство срещу Р.А.Б. *** за извършено
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура –
Велико Търново е приел, че са налице основанията на чл. 78 А от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и за налагане на
административно наказание.
Районна прокуратура – Велико Търново,
редовно призована, не се представлява в съдебно заседание.
Производството по делото на осн. чл.
269, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4, б. „а“ от НПК е разгледано в отсъствие на
обвиняемият Р.А.Б.. На същия на осн. чл. **, ал. 1, т. 8 от НПК е назначен
служебен защитник в лицето на адв. С.П.Н. от ВТАК.
Адв. С.П.Н. от ВТАК взема становище,
че не оспорва фактическата обстановка изложена в постановлението на Районна
прокуратура – Велико Търново. Счита, че от събраните по делото доказателства е
установено по безспорен начин, че подзащитният му Р.А.Б. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.
1 от НК. Защитникът намира, че са налице предпоставките на чл. 78 А от НК. Моли
съда да освободи обвиняемия Р.А.Б. от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание – глоба в размер на 1000.00 лв.
Съдът, като обсъди събраните по делото
доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, прие за установено следното:
Видно от справка за нарушител/водач от 22.04.2020 г. на сектор „ПП“ при ОД
на МВР – Велико Търново и СУМПС № *********/**.**.**** г. на МВР – Велико
Търново, е, че обвиняемият Р.А.Б. е правоспособен водач на МПС категории „В“ и „М“.
Видно от справките от 05.05.2020 г.,
приложени по ДП, е, че моторно превозно
средство – мотопед „Р“, модел „С.“,
с номер на рама ****, не е регистрирано по надлежния ред.
Обвиняемият Р.А.Б. ***. Същият притежава СУМПС, издадено от МВР – Велико Търново и е
правоспособен като водач на МПС. Б. не е женен. Същият живее на съпружески
начала с М.М.Х., с която имат едно дете. Обвиняемият е безработен.
Обвиняемият
Р.А.Б. имал МПС – мотопед „Р“, модел „С.“,
с номер на рама ****. Последния му бил подарен. За дарението не били съставени
никакви документи. Посоченото МПС нямало регистрационна табела и същото не
било регистрирано по надлежния ред. Тези обстоятелства били известни на
обвиняемия Б.. Въпреки това последния управлявал мотопеда „Р“, модел „С.“, с номер на рама **** по пътищата на територията
на Община Елена.
На 17.04.2020 г. около 13.50 часа, управлявайки
мотопеда „Р“, модел „С.“, с номер на
рама ****, без поставена регистрационни табела, в с. Константин,
общ. Елена по ул. „К.Р.“, до дом № **, Р.А.Б. бил спрян за проверка от служителите на РУ на МВР
– Елена – С.Х.Р.– мл. полицейски инспектор и Н.Д.Н. – полицейски инспектор. При
същата му поискали да представи СУМПС, КТ и СРМПС. Обвиняемият представил СУМПС.
Същият не предоставил на полицаите поискания му документ КТ, т.к. него носел.
Обвиняемия не предоставил на служителите на РУ на МВР – Елена и СРМПС, тъй като
мотопеда „Р“, модел „С.“, с номер на
рама **** не бил регистриран по надлежния ред. Посочените
обстоятелства Б. обяснил на проверяващите го. Същият им казал и че няма
документ за собственост на мотопеда. При извършената проверка било установено,
че Р.А.Б. управлявал МПС – мотопеда „Р“,
модел „С.“, с номер на рама ****, без поставена
регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред.
За констатираното на обвиняемия Р.А.Б.
служителят на РУ на МВР – Елена – младши автоконтрольор Н.Х.Д. съставил на 17.04.2020
г. АУАН сер. GA № 124419/17.04.2020 г.
На 17.04.2020 г. полицейски орган при
РУ на МВР – Елена извършил оглед на местопроизшествие, за което съставил
протокол. На същата дата обвиняемият Р.А.Б. предал доброволно на полицейски
орган при РУ на МВР – Елена мотопед „Р“, модел
„С.“, с номер на рама ****.
По досъдебното производство е
извършена съдебно-техническа експертиза, изготвена от вещото лице инж. Н.Й.А.
от гр. Горна Оряховица. От заключението е видно, че моторното превозно средство – мотопед „Р“, модел „С.“, с
номер на рама ****, подлежи на регистрация.
Така описаната фактическа обстановка
напълно се подкрепя от събраните по делото доказателства.
Съдът приема за установено, че обвиняемият
Р.А.Б. е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл. 345, ал. 2 във
вр. с ал. 1 от НК. На 17.04.2020 г. около 13.50 ч. в с. Константин, общ. Елена,
на ул. „К.Р.“, до дом № **, същият управлявал моторно превозно средство
(мотопед „Р“, модел „С.“, с номер на рама ****, неустановена собственост),
което не е регистрирано по надлежния ред.
Деянието е извършено при
пряк умисъл на вината.
Р.А.Б. е разбирал свойството
и значението на извършеното, съзнавал е общественоопасния му характер и
последици и е целял тяхното настъпване.
Обществената опасност на деянието не е
висока. Същото се явява посегателство спрямо обществените отношения,
регламентирани от правилата за движение по пътищата.
Обществената опасност на обвиняемия Р.А.Б.
следва да се преценява с оглед чистото му съдебно минало. Същият е с добра
обществена характеристика. Р.А.Б. на досъдебното производство се е признал за
виновен за извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 345, ал. 2 във
вр. с ал. 1 от НК, дал е обяснения, съдействал е за разкриване на обективната
истина и е проявил критично отношение към извършеното деяние. Б.
не е женен. Същият живее на съпружески начала с М.М.Х., с която имат едно дете.
Обвиняемият е безработен. Б. има наложени наказания за извършени нарушения по
ЗДвП.
Съдът счита, че са налице основанията
на чл. 78 А от НК. За извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.
1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от свобода до една година
или глоба от 500 до 1000 лева при умисъл. Обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78 А от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Съдът
счита, че Р.А.Б. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
се наложи административно наказание – Глоба в размер на 1000.00 лв., която
да
заплати в полза на Държавата. Настоящата инстанция намира, че
наложената санкция с така определения размер на наказанието би респектирала
дееца да спазва законодателството за в бъдеще и ще въздейства възпитателно
както на самия него, така и на останалите членове на обществото.
Веществено доказателство
– мотопед „Р“, модел „С.“, с номер на рама **** – неустановено на кого
принадлежи, намиращо се на съхранение в РУ на МВР – Елена, следва да се отнемат
в полза на Държавата, ако в петгодишен срок от влизане в сила на настоящето
Решение не се потърси от собственика му.
При този изход на делото обвиняемият Р.А.Б.
следва да бъде осъден да заплати сумата 274.50 лв., представляваща направени
разноски по същото на фаза досъдебно производство по сметка на ОД на МВР –
Велико Търново.
В този смисъл съдът
постанови Решението си.
гр. Елена Районен съдия: