РЕШЕНИЕ
№ 755
гр. Варна, 21.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Т.Л.
при участието на секретаря Д.Сл.Д.
като разгледа докладваното от Т.Л. Гражданско дело № 20213110109697 по
описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба на
„С.б.с.” АД, с ЕИК *****************************, със седалище и адрес
на управление: *****************************, с която против К. Д. К.,
ЕГН **********, с адрес: *****************************, по реда на чл.422
вр. чл. 415 ГПК и чл.86 ЗЗД, са предявени искове за установяване вземанията,
за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК по ч.гр.д.№ 6018 по описа на ВРС за 2021 г., а именно: 153,56 лв.,
представляваща дължима сума по договор за продажба на изплащане
№********* от 07.03.2019 г., заплатена от ищеца „С.б.с.” АД, в качеството
му на поръчител, на „А1 Б.” ЕАД, по договор за поръчителство от 07.11.2014
г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в
съда – 23.04.2021 г., до окончателното плащане. Претендират се сторените
разноски.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права:
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.
№ 6018/2021 г. на ВРС е издадена въз основа на заявление на ищеца, като в
полза на заявителя са присъдени следните суми: сумата от 153,56 лв. -
главница, заплатена от заявителя „С.б.с.“ АД на 21.02.2020 г., в качеството му
на поръчител по Договор за поръчителство от 07.11.2014 г., сключен между
същия и „А1 Б.“ ЕАД, която представлява дължима, но незаплатена от К. Д.
К., ЕГН ********** , сума по Договор за продажба на изплащане
№********* от 07.03.2019 г. на Tablet Lenovo Tab 7 Essential LTE със сериен
1
номер: HGCGWQTK, сключен между последния и „А1 Б.“ ЕАД, ЕИК
*********, продавач, ведно със законната лихва върху главницата считано от
датата на депозиране на заявлението в съда – 23.04.2021 г. до изплащане на
вземането, сума в размер на 17,53 лв. - мораторна лихва за периода от
21.02.2020 г. до 06.04.2021 г., както и сторените съдебно-деловодни разноски
в заповедното производство в размер на 325,00 лв.
В исковата молба се сочи, че на 07.03.2019 г., между „Al Б.” ЕАД и
ответника К. Д. К. е склочен Договор за продажба на изплащане № *********,
по силата, на който ответникът е придобил устройство Xiaomi Redmi S2 32FB
Grey със сериен номер: 863605043942913, срещу насреното задължение да
заплати продажната цена за вещта, съобразно погасителен план към
Договора. Поради неплащане в срок, договорът е прекратен предсрочно, на
основание т.12.3 от същия, като остатъкът от продажната цена, в размер на
153,56 лв. е обявен предсрочно изискуем.
На 07.11.2014г. между „А 1 Б.“ ЕАД, ЕИК ********* и „С.б.с.” АД,
ЕИК *****************************, е склочен Договор за поръчителство,
по силата, на който ищецът поема задължението, като поръчител, да обезпечи
задълженията на абонати, сключили с „А1 Б.” ЕАД договори за продажба на
изплащане. Поради неплащане от страна на ответника, ищецът уведомява
последния, че ще изпълни вместо него задължението му към „А1 Б.” ЕАД.
Плащането е извършено с платежно нареждане №76429/21.02.2020 г., след
отправена покана от страна на кредитора към поръчителя, съгласно т.2.2.3 от
Договора за поръчителство. Поканата е отправена чрез предявяване на
приемо-предавателен протокол №243/16.09.209г., представляващ справка по
т.2.2.3 от договора за поръчителство. Ищецът е съставил и справка - списък с
абонатите, за които на 21.02.2020 г. „С.б.с.” АД, в качеството на поръчител, е
изпълнил вместо тях задълженията им към „Al Б.” ЕАД произтичащи от
договори за продажба на изплащане, гарантирани чрез поръчителство.
Същият е обективиран в приемо-предавателен протокол № 274/13.03.2020 г.
При горните доводи, ищецът намира, че в качеството на поръчител, има
изискуемо и ликвидно вземане към К. Д. К. за сумата от 153,56 лв.,
представляваща незаплатена сума по Договор за продажба на изплащане
№*********.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК, ответникът не представя писмен отговор
на исковата молба. В проведено по делото съдебно заседание, ищецът се
представлява от упълномощен процесуален представител, който поддържа
предявените искове. Ответникът, редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Ищецът представя и по делото са приети следните писмени
доказателства: договор за продажба на изплащане №*********/07.03.2019 г.;
приемо-предавателен протокол закупено устройство на договор за продажба
на изплащане №*********/07.03.2019г.; договор за поръчителство от
07.11.2014 г., сключен между „А1 Б.“ ЕАД и „С.б.с.“ АД; анекс, сключен
между „А1 Б.“ ЕАД и „С.б.с.“ АД на 08.10.2015 г. към договор за
2
поръчителство от 07.11.2014 г.; анекс, сключен между „А1 Б.“ ЕАД и „С.б.с.“
АД на 15.03.2015г. към договор за поръчителство от 07.11.2014 г.; анекс,
сключен между „А1 Б.“ ЕАД и „С.б.с.“ АД на 12.12.2016 г. към д оговор за
поръчителство от 07.11.2014г.; анекс, сключен между „А1 Б.“ ЕАД и „С.б.с.“
АД на 30.11.2017 г. към договор за поръчителство от 07.11.2014 г.; анекс,
сключен между „А1 Б.“ ЕАД и „С.б.с.“ АД на 05.06.2018г. към д оговор за
поръчителство от 07.11.2014г.; анекс, сключен между „А1 Б.“ ЕАД и „С.б.с.“
АД на 01.10.2018г. към договор за поръчителство от 07.11.2014 г.; анекс,
сключен между „А1 Б.“ ЕАД и „С.б.с.“ АД на 08.08.2019г. към договор за
поръчителство от 07.11.2014 г.; уведомление за настъпила предсрочна
изискуемост от „С.б.с.“ АД до К. Д. К.; уведомление от „С.б.с.“АД до К. Д. К.
на основание чл.143 ЗЗД; приемо-предавателен протокол № 243/16.09.2019 г.;
справка по т.2.2.3 от договор между А1 Бългия ЕАД и ищеца; платежно
нареждане №76429/21.02.2020 г.; приемо-предавателен протокол
№274/13.03.2020 г. Приобщено е ч.гр.д.№ 6018/2021 г. на ВРС.
Ищецът отправя искане за постановяване на неприсъствено решение,
което съдът намира за основателно. Предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК и
чл. 239, ал.1, т.1 и т.2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по
спора са налице, т.к. на ответника са връчени редовно исковата молба и
доказателствата към нея; същият не е представил в срок писмен отговор, не се
е явил в първото по делото открито съдебно заседание, въпреки редовното му
призоваване за това съдебно заседание и не е направил искане делото да се
разгледа в негово отсъствие. С определението за насрочване на делото, на
ответника е указано, че в случай на непредставяне на писмен отговор в срок и
неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждането му в негово отсъствие, по искане на ищеца може да бъде
постановено неприсъствено решение.
При горните доводи, съдът намира, че следва да постанови
неприсъствено решение. Съгласно чл.239, ал.2 ГПК неприсъственото решение
не следва да се мотивира по същество.
Предявените искове намират правно основание в разпоредбите на
чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД. Същите са допустими,
а от твърденията на ищеца, изложени в исковата молба и от представените
писмени доказателства, може да се направи извод за вероятната им
основателност.
С оглед изхода от спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК, в полза на
ищеца се следват сторените разноски по делото в общ размер на 325 лева, за
които е представен списък по чл.80 ГПК.
В съгласие с т.12 от ТР №4/2013 от 18.06.2014 г. по т.д. №4/2013 г. на
ОСГТК, ВКС, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.415, ал.1
ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени в
заповедното производство. С оглед изхода от спора, в полза на ищеца се
следват сторените разноски в заповедното производство в общ размер на 325
лева.
3
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422 ГПК вр. чл.415,
ал.1 ГПК, в отношенията между страните по делото, че К. Д. К., ЕГН
**********, с адрес: *****************************, ДЪЛЖИ НА „С.б.с.”
АД, с ЕИК *****************************, със седалище и адрес на
управление: *****************************, вземанията, за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК
№4656/04.02.2020 г. по ч.гр.д. № 6018/2021 г. по описа на ВРС, а именно:
153,56 лв., представляваща дължима сума по договор за продажба на
изплащане №********* от 07.03.2019 г., заплатена от ищеца „С.б.с.” АД, в
качеството му на поръчител, на „А1 Б.” ЕАД, по договор за поръчителство от
07.11.2014 г., ведно със законната лихва, считано от 23.04.2021 г. до
окончателното плащане.
ОСЪЖДА К. Д. К., ЕГН **********, с адрес:
*****************************, да заплати на „С.б.с.” АД, с ЕИК
*****************************, със седалище и адрес на управление:
*****************************, сумата от 325 лева, представляваща
разноските сторени от ищеца в настоящото производство, както и сумата от
325 лева - разноски по ч. гр. дело № 6018/2021 г. по описа на ВРС.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ, съгласно чл.239, ал.4
ГПК.
Препис да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4