Определение по дело №2813/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 149
Дата: 15 януари 2019 г.
Съдия: Наталия Панайотова Неделчева
Дело: 20183100502813
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 31 декември 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             /15.01.2019г., 

гр. Варна

            ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, II-ри състав, в закрито заседание, проведено на 15 януари през 2019г.  в състав:

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мариана ХРИСТОВА

                                                                       ЧЛЕНОВЕ:  Наталия НЕДЕЛЧЕВА

                                                                                              Никола ДОЙЧЕВ – мл.с.

като разгледа докладваното от съдия Н. Неделчева

в. гр. дело №2813 по описа за 2018 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба вх. №70590/29.10.2018г. на  Х.К.М. срещу решение №4023/09.10.2018 год., постановено по гр. дело №6207/2017 год. по описа на ВРС, в частта, с която съдът е унищожил на осн. чл. 31, ал.1 ЗЗД сключения на 17.10.2016г. между Й.С.Й. като продавач и Х.К.М. и И.Н.М. като купувачи, договор за покупко-продажба на недвижим имот, представляващ апартамент № 33 в гр. Варна, ж.к. „Младост”, бл. 155, ет. 6 - самостоятелен обект с идентификатор 10135.3512.178.2.36 по КККР на гр. Варна, одобрени със заповед № РД-18-64/16.05.2008г. на изп. дир. на АГКК, обективиран в нотариален акт № 142, том ІІІ, рег. № 7705, н.д. № 495/2016г., поради невъзможността на продавача да разбира и ръководи действията си към момента на сключване на договора, като е осъдил ответниците да заплатят на ищеца сумата от 3151.46 лв. – разноски по делото. В жалбата са развити аргументи за незаконосъобразност, необоснованост и неправилност на решението. В последната част на жалбата са изложени съображения за неправилност на решението в частта за разноските, като жалбоподателката счита, че в противоречие със събраните доказателства, първоинстанционният съд е присъдил на ищеца разноски за адвокатски хонорар, който е извънредно завишен, като липсват и доказателства за реалното му заплащане.

С оглед изложеното досежно оспорването размера на присъдените разноските като необосновано високи и недоказани, настоящият състав намира, че на въззивницата М. следва да бъде дадена възможност да уточни дали във въззивната жалба се съдържа искане за изменение на постановеното първоинстанционно решение в частта за разноските, на осн. чл. 248 ГПК.

Водим от гореизложеното и на осн. чл.267, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ВЪЗЗИВНА жалба вх. №70590/29.10.2018г. на  Х.К.М. срещу решение №4023/09.10.2018 год., постановено по гр. дело №6207/2017 год. по описа на ВРС.

            ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателката в 1 седмичен срок от уведомяването, с препис за насрещната страна да уточни дали във въззивната жалба се съдържа искане за изменение на постановеното първоинстанционно решение в частта за разноските, на осн. чл. 248 ГПК.

Определението е окончателно.

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                       ЧЛЕНОВЕ: 1.                                      2.