Присъда по дело №837/2022 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 64
Дата: 12 май 2022 г. (в сила от 27 май 2022 г.)
Съдия: Чавдар Иванов Попов
Дело: 20224430200837
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 май 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 64
гр. Плевен, 12.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
СъдебниКРАСИМИРА ИВАНОВА
заседатели:МИТКОВСКА
НАДЯ СТАНЕВА МОНОВА
при участието на секретаря Никол Н. Ненова
и прокурора В. С. П.
като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Наказателно дело от общ
характер № 20224430200837 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и Закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА В. П. ЯН.- роден на ***, живее в ***, *** ***, със средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН: ********** се признава
за ВИНОВЕН в това, че в периода от 10.09.2019г. до 25.03.2020г. в гр.Плевен
при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си
имотна облага възбудил и поддържал у Б.С. Р. заблуждение, че е
съсобственик на гараж с идентификатор ***, находящ се в град Плевен ***,
ще се снабди с нужните документи и ще му го продаде заедно с *** П. К. и с
това му причинил имотна вреда в общ размер на 3450,00 лева, както следва:
- на 10.09.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 290
лева.
- на 23.09.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 80,00
лева.
- на 28.09.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 80,00
1
лева.
- на 01.10.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 60,00
лева.
- на 04.10.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 60,00
лева.
- на 14.10.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на
120,00 лева.
- на 22.10.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на
80,00 лева.
- на 25.10.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на
100,00 лева.
- на 04.11.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на
100,00 лева.
- на 08.11.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на
50,00 лева.
- на 13.11.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на
80,00 лева.
- на 16.11.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на
70,00 лева.
- на 21.11.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на
100,00 лева.
- на 25.11.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на
20,00 лева.
- на 27.11.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на
50,00 лева.
- на 29.11.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на
50,00 лева.
- на 06.12.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на
60,00 лева.
- на 09.12.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на
100,00 лева.
- на 13.12.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 50,00 лева.
- на 12.12.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 100,00
лева.
- на 16.12.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 130,00
лева.
- на 20.12.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 60,00 лева.
- на 24.12.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 100,00
лева.
2
- на 28.12.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 120,00
лева.
- на 03.01.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 60,00 лева.
- на 06.01.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 120,00
лева.
- на 11.01.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 60,00 лева.
- на 16.01.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 80,00 лева.
- на 19.01.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 50,00 лева.
- на 25.01.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 100,00
лева.
- на 31.01.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 30,00 лева.
- на 12.02.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 50,00 лева.
- на 16.02.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 50,00 лева.
- на 22.02.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 100,00
лева.
- на 25.02.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 100,00
лева.
- на 28.02.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 60,00 лева.
- на 02.03.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 110,00
лева.
- на 07.03.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 50,00 лева.
- на 10.03.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 100,00
лева.
- на 14.03.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 60,00 лева.
- на 17.03.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 100,00
лева.
- на 25.03.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 60,00 лева,
поради което и на основание чл.209, ал.1, вр. чл.26 ал.1 вр.чл.54 от НК го
ОСЪЖДА на 1 /ЕДНА/ ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното
наказание с 1/3 и му НАЛАГА наказание /8/ ОСЕМ МЕСЕЦА „лишаване от
свобода”, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА така определеното
наказание с /3/ ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият В. П. ЯН. да
заплати направените разноски – 408,40 лв. за извършени експертизи по
сметка на ОДМВР гр.Плевен
3

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Плевенски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите


МОТИВИ ПО НОХД № 837/22 г. по описа на РС – Плевен
Обвинението е против подсъдимия В. П. Я. от гр.Плевен, *** с ЕГН ********** по
чл.209, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК за това, че в периода от 10.09.2019г. до 25.03.2020г. в
гр.Плевен при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна
облага възбудил и поддържал у Б. С. Р. заблуждение, че е съсобственик на гараж с
идентификатор *** находящ се в ***, ще се снабди с нужните документи и ще му го продаде
заедно с брат си П. К. и с това му причинил имотна вреда в общ размер на 3450,00 лева.
Делото се разглежда при условията на чл.370, ал.2 и следващите от НПК по искане на
подсъдимия и неговият защитник, като подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на ОА и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът е разяснил на подсъдимият, че отчетните доказателства от досъдебното производство
и направените самопризнания по чл. 371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на
присъдата.
В съдебно заседание подсъдимият Я., редовно призован, се явява лично и моли съда
да му бъде назначен служебен защитник, поради финансова невъзможност. Назначен му е
служебен защитник адв.М. И. – от АК-П. Заявява, че разбира в какво е обвинен, признава
вината си, признава изнесената фактическа обстановка в ОА и съжалява за извършеното.
Представителят на Районна прокуратура гр.Плевен поддържа изцяло повдигнатото
обвинение.
В съдебното заседание се явява пострадалият Б. С. Р., който се представлява от
адв.М. А. от АК – П, като предявяват граждански иск за сумата от 3450 лв./ три хиляди
четиристотин и петдесет лева/,явяващи се причинени имуществени вреди от деянието. Също
така моли съда да коституира повереника му, като граждански ищец и частен обвинител.
Съдът, като е изслушал становището на страните с чел, че не следва да се приема за
съвместно разглеждане предявения гражданският иск, предвид желанието на подсъдимия
разглеждането на делото да премине по реда на Глава 27 от НПК, а именно съкратено
съдебно следствие, тъй като това би затруднило своевременното и бързото приключване на
наказателното производство.По отношение на конституирането на пострадалия Р. като
частен обвинител, съдът е счел, че не е налице пречка същият да бъде конституиран като
такъв.
Подсъдимият В. П. Я. разбира в какво се състои повдигнатото срещу него обвинение
и признава се за виновен.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено
следното от фактическа страна:
Свидетелят П. К. и подсъдимият В. Я. били братя. Баща им П. Я. починал през ***, а
майка им П. Я. през ***. Преди да починат през *** година те направили дарение в полза
само на единия брат - св. К., на апартамент с идентификатор ***, находящ се в ***, ***
както и на гараж *** в същата сграда с идентификатор ***. С това той станал едноличен
собственик на посочените имоти. Лично П. К. на следващия ден след изповядване на
сделката при нотариуса уведомил за дарението и прехвърлянето на имотите брат си В. Я.
Въпреки това промяната на собствеността Я. останал да живее в апартамента, а К. подал
данъчна декларация в община Плевен за заплащане на дължимия данък на имотите като
единствен собственик. Двамата братя не били в добри отношения от дълги години тъй като
подсъдимият Я. не работел и разпродавал имуществото, което бил наследил от родителите
си. В същото време взимал заеми от познати и приятели и не ги връщал. Подсъдимият Я. и
пострадалият Б. Р. се запознали през 2019 година. В. Я. му се представил за приятел на
починалия му брат Л. и му предложил да му продаде дрехи, тъй като нямал пари. Р. нямал
интерес и му отказал. Я. му предложил да му продаде няколко наследствени имота — гори,
1
собственост на двамата братя. Сделката била осъществена през 2019 година. Въпреки че на
подсъдимия му било ясно, че не е собственик на гореописания гараж, а единствен такъв е
брат му, няколко дни след продажбата на горите през месец септември 2019 година, той
предложил на Р. да му го продаде. Заявил му, че е наследствена съсобственост на него и
брат му П. За него поискал 10 000 лева. Р. имал нужда от гараж и се съгласил, но се
пазарили за цената и достигнали уговорка за 7900 лева. Разбрали се Б. Р. да му даде 140 лева
капаро и да му дава частични суми от стойността. Подсъдимият го уверил, че ще предоставя
от дадените му пари на брат си такава част, която му се полага, въпреки че нямал намерение
за това, а и не го сторил в последствие. Всеки път, когато получавал пари подсъдимият
лично изписвал на лист получената сума, дата и се подписвал. Така пострадалият платил на
следните дати, следните суми:
- на 10.09.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 290 лева.
- на 23.09.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 80,00 лева.
- на 28.09.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 80,00 лева.
- на 01.10.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 60,00 лева.
- на 04.10.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 60,00 лева.
- на 14.10.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 120,00 лева.
- на 22.10.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 80,00 лева.
- на 25.10.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 100,00 лева.
- на 04.11.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 100,00 лева.
- на 08.11.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 50,00 лева.
- на 13.11.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 80,00 лева.
- на 16.11.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 70,00 лева.
- на 21.11.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 100,00 лева.
- на 25.11.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 20,00 лева.
- на 27.11.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 50,00 лева.
- на 29.11.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 50,00 лева.
- на 06.12.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 60,00 лева.
- на 09.12.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 100,00 лева.
- на 13.12.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 50,00 лева.
- на 12.12.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 100,00 лева.
- на 16.12.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 130,00 лева.
- на 20.12.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 60,00 лева.
- на 24.12.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 100,00 лева.
- на 28.12.2019г. пострадалия платил в брой сума в размер на 120,00 лева.
- на 03.01.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 60,00 лева.
- на 06.01.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 120,00 лева.
- на 11.01.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 60,00 лева.
- на 16.01.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 80,00 лева.
- на 19.01.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 50,00 лева.
- на 25.01.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 100,00 лева.
- на 31.01.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 30,00 лева.
- на 12.02.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 50,00 лева.
2
- на 16.02.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 50,00 лева.
- на 22.02.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 100,00 лева.
- на 25.02.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 100,00 лева.
- на 28.02.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 60,00 лева.
- на 02.03.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 110,00 лева.
- на 07.03.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 50,00 лева.
- на 10.03.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 100,00 лева.
- на 14.03.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 60,00 лева.
- на 17.03.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 100,00 лева.
- на 25.03.2020г. пострадалия платил в брой сума в размер на 60,00 лева.
всички в общ размер на 3450 лева, при което всеки път Я. го убеждавал, че ще събере
всички необходими документи и сделката ще се осъществи, но целта му била единствено да
вземе парите от Р. Още в началото на водените разговори за продажбата на гаража
пострадалият държал да му бъде предоставен документ за собственост, но подсъдимият
упорито отлагал като твърдял, че няма пари за заплащане на такса по издаване на
удостоверение за наследници, за данъчна оценка. В същото време му заявил, че не бил
платил данъка за две години. В. Я. нямал намерение да подава такива заявления за издаване
на нужните документи и не го направил, тъй като бил наясно, чия собственост е гаража.
След многократните плащания на различни суми пари пострадалият започнал да става все
по-настоятелен в това да изисква документи за собственост на гаража и други необходими
за изповядване на сделка за покупко-продажба. Поради това след месец април 2020 година
подсъдимият престанал да отговаря на телефонните позвънявания от Р. и спрял контактите с
него, с което категорично показал липсата на намерение да се стигне до сделка за покупко-
продажба. Притеснен от този факт пострадалият отишъл до апартамента, в който живеел
подсъдимият Я. на улица ***, за да се срещне с него. Никой не му отворил вратата, но бил
сигурен, че вътре имало някой и не желаел да отвори. Поради така създалата се ситуация Р.
се срещнал с брата П. К. и му обяснил, че е дал пари на В. Я., за да закупи наследственият
им имот. К. му обяснил, че той е единствения собственик след като е бил дарен от
родителите си преди много години. Допълнил, че веднъж брат му е предложил да продаде
гаража, но категорично отказал и нямал никога намерение да го прави. Също така никога не
бил получавал пари от брат си за продажбата му. Р.се консултирал с адвокат и през март
2021 година направил справка в Службата по вписвания - Плевен, за да се увери чия
собственост е имота. Тогава разбрал, че е бил изцяло собственост на К. и че до момента е
бил лъган от подсъдимия и ощетен с дадената от него парична сума. Поради това депозирал
жалба в Районна прокуратура Плевен. По този повод било образувано досъдебно
производство и извършено разследване. Деянието, осъществено от подсъдимия В. Я. се
доказва по безспорен и категоричен начин от събраните по делото писмени и гласни
доказателства: показания на свидетелите Б. Р., П. К., Е. И., очни ставки, оглед ВД, листове с
ръкописен текст, графическа експертиза, съдебно счетоводна експертиза, справка АВ,
справка РС Плевен, справка съдимост, справка МП, характеристична справка, справка
нотариус № ***, справка отдел МДТ Община Плевен, справка ***, справка ***, справка
МПС, справка ТД на НАП, справка АГКК.
От така установената фактическа обстановка и от приобщените писмени и гласни
доказателства, е видно, че с деянието си В. П. Я. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на чл.209, ал.1вр.чл.26, ал.1 от НК. От обективна страна подсъдимият Я. в
периода от 10.09.2019г. до 25.03.2020г. в гр. Плевен е създал начални неверни представи,
поддържал ги е и затвърдил у пострадалия Р., че е съсобственик на гараж с идентификатор
*** находящ се в ***, ще се снабди с нужните документи и ще му го продаде заедно с брат
си П. К. като това се е явило основание, при което са се осъществили многократни
3
гореописани имуществени разпореждания от страна на Р. в полза на дееца. Ако не беше
създадена тази невярна представа, пострадалия не би се разпоредил с имуществото си. От
субективна страна извършил деянието при форма на вина пряк умисъл като е съзнавал, че
възбужда и поддържа заблуждение в пострадалия. В съзнанието му са възникнали
представи, че именно вследствие на тези негови действия пострадалият се разпорежда с
имуществото си в общ размер на 3450 лева и по този начин претърпява имотна вреда.
Деянието е извършено при наличието на специфична користна цел - да набави за себе си
имотна облага.
Деянието съставлява престъпление и е обхванато като съставомерно от нормите на
чл.209, ал.1 вр.чл.26, ал.1от НК. За извършеното от В. П. Я. деяние законът е предвидил
наказание – лишаване от свобода от една до шест години. Смекчаващи отговорността
обстоятелства са чисто съдебно минало и изразеното съжаление. Отегчаващи отговорността
обстоятелства няма. При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимия Я., съдът взе предвид обществената опасност на деянието, личната
опасност на подсъдимия, изразеното в съдебно заседание съжаление, както и доброто
процесуално поведение. При така анализираните обстоятелства, съдът намира, че на
подсъдимия Я. следва да се наложи наказание на основание чл.209, ал.1, вр.чл.26, ал.1,
вр.чл.54 от НК, а именно лишаване от свобода в размер на една година. Предвид
разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК, това наказание подлежи на редукция, като за
окончателно изтърпяване от подсъдимия В. П. Я. се определи наказание лишаване от
свобода в размер на осем месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК
отлага изпълнението на така наложеното наказание с три години изпитателен срок.
Съдът осъди на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият В. П. Я. с ЕГН:
********** да заплати направените деловодни разноски в полза на ОДМВР-Плевен в
размер на 408,40 лв./четиристотин и осем лева и четиридесет стотинки/, представляващи
разноски за изготвени експертизи.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
Съобщи за изтекли лични данни