№ 212
гр. Бургас, 15.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Десислава Д. Щерева
като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно търговско
дело № 20212001000250 по описа за 2021 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
Постъпила е частна жалба от М. ДР. М., ЕГН **********, с адрес: гр.
Бургас, ул. „В.“ № 15, ет.1, ап.2, в качеството й на съдружник и избран
управител на „П.М.С.” ООД, ЕИК *******, против Определение № 356 от
12.10.2021 г., постановено по т.д. № 448/ 2021 г. по описа на Окръжен съд
Бургас, с което е спряно производството по същото търговско дело.
Поддържа се, че обжалваният съдебен акт е необоснован, неправилен
и незаконосъобразен, тъй като не попада в нито една от хипотезите на чл.229
ГПК. Изтъква се, че дори и при благоприятен за жалбоподателката резултат,
постановеният в настоящото производство съдебен акт няма да породи
правния си ефект, тъй като самото регистърно производство, по което е
постановен обжалваният отказ, е спряно, с друг съдебен акт, постановен по
друго дело. На следващо място се сочи, че специалният закон ЗТРРЮЛНЦ не
предвижда спиране на съдебните производства по оспорване отказите на
длъжностните лица по регистрацията (ДЛР).
Въвежда се искане за отмяна на обжалваното определение и връщане
на делото на Окръжен съд Бургас за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Апелативен съд Бургас, след като се запозна с частната жалба,
обстоятелствата по делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за
установено следното :
1
Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лице с
надлежна процесуална легитимация, отговаря на изискванията по чл.275 ал.2
ГПК, поради което е допустима за разглеждане по същество.
Производството по т.д. № 448/ 2021 г. по описа на Окръжен съд Бургас
е било образувано по повод постъпила на 30.09.2021 г. жалба на настоящата
жалбоподателка против Отказ № 20210907144638 от 9.09.2021 г. на
Агенцията по вписванията по заявление с вх. № 20210907144638 от 7.09.2021
г. за вписване на промени по партидата на „П.М.С.” ООД.
Преди произнасянето по жалбата против отказа е било постановено
Определение № 325 от 30.09.2021 г. на Окръжен съд Бургас по ч.т.д. № 446/
2021 г., с което регистърното производство е било спряно, при констатацията
за образувано исково производство, с правно основание чл.74 ТЗ, по иск на
П.К.М. за отмяна на решението на общото събрание на горепосоченото
дружество от 7.09.2021 г., в което са приети промените, чието вписване се
иска с процесното заявление. Производството е било спряно до приключване
с влязло в сила съдебно решение на исковото такова. Съдебният акт на
първостепенния съд е потвърден с Определение № 205 от 9.11.2021 г. на
Апелативен съд Бургас, постановено по ч.т.д. № 256/ 2021 г. по описа на
същия съд.
С обжалваното пред настоящата инстанция определение, Окръжен съд
Бургас е спрял съдебното производство пред себе си, като е съобразил, че и в
контролната фаза на производството по обжалване отказа за вписване следва
да намери приложение временната забрана за извършване на процесуални
действия. От съображенията на съда може да се извлече, че спирането е
постановено до приключването с влязло в сила съдебно решение на
производството с правно основание чл.74 ТЗ, визирано по-горе – по т.д. №
445/ 2021 г. на Окръжен съд Бургас.
Настоящият апелативен състав отбелязва, че макар хронологичното
развитие на производствата, описани по-горе, да е довело до постановяване
спиране на регистърното производство, след като вече е бил постановен отказ
за вписване от ДЛР, възможността този отказ да се атакува пред съд
обосновава извод, че съществува аналогична на коментираната при спиране
на регистърното производство пречка съдебната процедура да се развие -
необходимост да се постигне безспорност по въпроса относно законността на
2
възникване на обстоятелството, чието вписване се иска. Горното води до
извода, че следва да се преустанови временно развитието на съдебното
производство, като продължение на регистърното такова, и изложените от
първоинстанционния съд съображения в този смисъл следва да се подкрепят.
При горните констатации, частната жалба се явява неоснователна, а
обжалваното с нея определение следва да се потвърди.
Водим от горните съображения, Апелативен съд Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 356 от 12.10.2021 г., постановено
по т.д. № 448/ 2021 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е спряно
производството по същото търговско дело.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3