№ 2631
гр. С, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В В А
при участието на секретаря П Н А
Сложи за разглеждане докладваното от В В А Гражданско дело №
20211110150696 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „И Ф“ ЕООД – редовно призован, представлява се от юрк. Г.
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ИР. АНТ. С. – редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ЮРК. Г. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЮРК. Г. – Поддържам исковата молба. По повод исковата молба
отговор към исковата молба не е депозиран, поради което не можем да вземем
становище. По доказателствените ни искания, поддържаме ги, въпреки, че
1
липсват оспорвания от ответната страна и са налице предпоставките на чл.
238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, което ще поискам.
СЪДЪТ като взе предвид обстоятелството, че е поискано
постановяване на неприсъствено решение намира, че следва да приеме
представените с исковата молба писмени доказателствени средства като по
отношение на останалите доказателствени искания на ищеца, същите следва
да бъдат оставени без уважение, тъй като не са обходими.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателствени средства с
исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания
направени от ищеца в исковата молба.
СЪДЪТ, като взе предвид поисканото постановяване на неприсъствено
решение, намира, че следва да приключи съдебното дирене и да даде ход на
устните състезания.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Г. – Моля да постановите неприсъствено решение. Претендираме
разноски, за които представям списък.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
СЪДЪТ обяви решението си заедно с мотивите към него.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът
да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият
ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито
съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в
негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с.
з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска (втората правна възможност не разкрива
някаква особеност – арг. чл. 232, изр. 1 ГПК). В настоящия случай всички
предпоставки са налице. На ответника са дадени указания с Разпореждане от
23.09.2021 г., че съдът може да постанови неприсъствено решение, не е
подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за днешното
открито съдебно заседание, не е направил искане делото да се разглежда в
негово отсъствие, а от приетите в днешното съдебно заседание писмени
доказателствени средства се установява, че искът е вероятно основателен –
арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ИР. АНТ. С., ЕГН:
**********, с адрес: гр. С, кв. „Б“, ул. „С М“, бл., че дължи на „И Ф“ ЕООД,
ЕИК:, със седалище и адрес на управление: гр. С, ж. к. „И В“, ул. „Б“ №, ап.,
на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. чл. 9
ЗПК, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 1200,00 лева,
представляващи главница по Договор за предоставяне на кредит №
258567/08.07.2019 г., ведно със законната лихва от 06.04.2021 г. (датата на
3
подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение) до
окончателното плащане, както и сумата от 376,20 лева, представляващи
договорна възнаградителна лихва за периода от 08.07.2019 г. до 29.12.2020 г.,
както и сумата от 32,33 лева, представляващи мораторна лихва за периода
29.12.2020 г. до 04.04.2021 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК от 09.04.2021 г. по ч. гр. д. №
19185/2021 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ИР. АНТ. С., ЕГН:
********** да заплати на „И Ф“ ЕООД, ЕИК:, сумата от 300,00 лева,
представляващи деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение за
първоинстанционното и заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЮРК. Г. – Моля да ми бъде издаден изпълнителен лист по влязлото в
сила решение.
СЪДЪТ като взе предвид, че настоящото съдебно решение е
окончателно, намира че са налице предпоставките на чл. 406 ГПК вр. чл. 404,
т. 1 ГПК, поради което искането следва да бъде уважено.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ издаде изпълнителен лист за присъдените със съдебното
решение суми.
4
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:07 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5