за да се произнесе, взе предвид следното: С присъда № 198/03.12.2013 г. по н. о. х. д. № 1005/2013 г. по описа на Кърджалийския районен съд, подсъдимият Реджеб Халибрям Хасан е признат за виновен за това, че в периода от месец януари 2013 г. до месец юли 2013 г. в с. Опълченско, общ. Кърджали, след като е осъден с влязло в сила решение № 250/12.12.2012 г. по гр. д. № 1136/2012 г. по описа на Кърджалийския районен съд, да издържа свой низходящ - дъщеря си Мукадес Реджеб Халибрям, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно седем месечни вноски, всяка в размер на 130,00 лв., възлизащи на обща стойност от 910,00 лв. - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК. На основание чл. 183, ал. 3 от НК подсъдимият Реджеб Халибрям Хасан не е наказан по съображения, че преди постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалото лице. Против така постановената присъда е постъпил протест от Районна прокуратура – Кърджали с вх. № 12357/04.12.2013 г., в който се излагат доводи за неправилност на присъдата поради допуснати съществени процесуални нарушения, свързани с ограничаване правото на прокурора да представя доказателства. Сочи се, че неправилно е приложен материалният закон (в частност – чл. 183, ал. 3 от НК), а постановеният съдебен акт е необоснован. Излагат се съображения за неяснота на извода на първоинстанционния съд, че са се осъществили предпоставките на чл. 183, ал. 3 от НК. Иска се отмяна на протестираната присъда, вместо която да се постанови нова, с която да се признае подсъдимият Реджеб Халибрям Хасан за виновен по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК и да му се наложи предвиденото в цитираната норма наказание. След депозиране на протеста и преди образуване на производството пред въззивния съд, подалият протеста прокурор е оттеглил същия с молба с вх. № 248/10.01.2014 г. В молбата е посочил, че след запознаване с мотивите на постановената от районния съд присъда, намира, че разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НПК е законосъобразно приложена от решаващия съд. С оглед изложеното и на основание чл. 326 във вр. с чл. 324, ал. 1, изр. 2 от НПК депозираният протест следва да бъде оставен без разглеждане поради неговото оттегляне, а производството по делото - да бъде прекратено. Така мотивиран, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протест, подаден от Районна прокуратура – Кърджали, против присъда № 198/03.12.2013 г. по н. о. х. д. № 1005/2013 г. по описа на Кърджалийския районен съд, поради оттеглянето му. ПРЕКРАТЯВА производството по в. н. о. х. д. № 5/2014 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Определението подлежи на обжалване или протестиране пред ВКС в 15-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
|