Номер 33923.07.2020 г.Град
Апелативен съд - София3-ти наказателен
На 23.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Иванка Шкодрова
Калинка Георгиева
като разгледа докладваното от Иванка Шкодрова Въззивно частно наказателно дело №
20201000600793 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.249, ал.3 НПК вр. чл.248, ал.1, т.3 НПК вр. глава
ХХІІ от НПК.
С определение от разпоредително заседание на 13.07.2020г. по НОХД
№1048/2020г. по описа на СГС, НО, 25-ти състав, съдът е оставил без уважение искането на
защитника на подсъдимия Л. А. Н. за прекратяване на съдебното производство на чл.248,
ал.1, т.3 от НПК.
Срещу определението в законоустановения срок е постъпила частна жалба от адв.
С. К. от САК, в качеството му на защитник на подсъдимия Л. Н., с която се иска отмяната
му, прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на СГП за отстраняване
на допуснатите съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебната фаза на
наказателното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и неотстраними в съдебното производство. Твърди се, че изводът от
решаващият съд, че направените възражения касаят правната квалификация на деянието, а
не такива по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, са неправилни. Претендира се, че внесеният за
разглеждане обвинителен акт, по повод на който е образувано делото, страда от пороци и
противоречи на разпоредбата на чл.246 от НПК и липсата на възможност от страна на
подсъдимия да разбере в какво се изразяват обвиненията по пункт 3 от обвинителния акт,
тъй като е посочена нормата на чл.255, ал.3 от НК, влязла в сила на 13.10.2006год. и
същата не е била действаща към 01.08.2006год., която дата е началото на времевия период
на повдигнатото обвинение /за времето от 01.08.2006 до 13.02.2007год./.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите в частната жалба и след като в
съответствие с чл.345 НПК провери изцяло правилността на атакуваното определение,
констатира, че същото трябва да бъде потвърдено поради следните съображения:
По повод внесен обвинителен акт на СГП е било образувано производството по
настоящото дело, като са повдигнати обвинения спрямо подсъдимия Л. А. Н., както следва :
- по чл. 257 /ред. ДВ бр.62/1997год./ във вр. чл.256 /ред. ДВ бр.62/1997год./, във вр.
чл.26, ал.1, във вр. чл.2, ал.1 от НК,
- по по чл.257 /ред. ДВ бр.62/1997год./ във вр. чл.255, ал.1 /ред. ДВ бр.62/1997год./, във
вр. чл.26, ал.1, във вр. чл.2, ал.1 от НК,
- по чл.255, ал.3 във вр. чл.255, ал.1, т.2,6 и 7, във вр. чл.26, ал.1, във вр. чл.2, ал.1 от
НК.
В обстоятелствената част на обвинителния акт прокурорът е посочил фактите, които
обуславят съставомерността на деянията и участието на обвиняемия в осъществяването им.
Последното обвинение по чл.255, ал.3, във вр. ал.1, т.2,6 и 7, във вр. чл.26, ал.1 от НК касае
продължавана престъпна дейност по смисъла на закона за периода от 01.08.2006 до
13.02.2007год. Именно това обстоятелство е послужило повдигнатото обвинение да е и във
вр. чл.26, ал.1 от НК. При това положение повдигнатото обвинение касае деяние, което се
приема в правната доктрина като довършено с последното деяние, включено в
продължаваната съвкупност. В случая това е последната визирана дата по този пункт на
обвинението – 13.02.2007год., към която дата е била в сила и сега действащата разпоредба
на чл.255, ал.3 от НК.
В предвид на изложеното, настоящия съдебен състав приема, че не са установени
непълноти в обстоятелствената част на обвинителния акт, които да се отнасят до
съставомерните признаци на деянията и участието на подсъдимия в тях и до допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебната фаза на наказателното
производство, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
неотстраними в съдебното производство, в смисъла на частната жалба срещу атакуваното
определение. Следва да се приеме, че наличието на правна квалификация във чл. 26 от НК
по отношение на повдигнатото обвинение по чл.255, ал.3 от НК, както правилно и
законосъобразно е приел първоинстанционният съд, е въпрос по същество, който следва да
бъде разгледан при постановяване на присъдата.
Водим от изложеното и на основание чл.249, ал.3 от НПК вр. чл.345, ал.1 НПК‚ и
Апелативен съд- София, НО, 3 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 13.07.2020г.‚ постановено в разпоредително заседание по
НОХД №1048/2020г. по описа на СГС‚ НО‚ 25-ти състав, с което е оставил без уважение
искането на защитника на подсъдимия Л. А. Н. за прекратяване на съдебното производство
и връщане делото на СГП за отстраняване на съществени процесуални нарушения по чл.248,
ал.1, т.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________