№ 26085
гр. София, 25.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110116919 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „С.-С“ ООД, ЕИК ...., седалище и адрес на управление гр. гр. София, общ. Подуяне,
...., твърди, че между него и ответника „М. И. Г.“ ЕООД, ЕИК ...., седалище на управление
гр. София, ....., съществували търговски правоотношения по продажба на строителни
материали, по силата на които му доставил стоки на обща стойност 1 974.95 лв., за което
издал следните фактури: № ...../22.01.2021 г. на стойност 162.02 лв., № .....15.02.2021 г., на
стойност 733.50 лв., № ..../19.02.2021 г. на стойност 1049.80 лв. и № **********/05.04.2021
г., на стойност 37.73 лв. Предаването на стоките е удостоверено с подписването на
фактурите. Ответникът не платил цената на доставените му стоки. Ищецът моли да се
признае за установено, че ответникът му дължи цената на доставените стоки по процесните
фактури, ведно със законната лихва от 09.12.2022 г. до окончателното плащане, за която
сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 21.12.2022 г. по ч.гр.д. №
67443/2022 г. по описа на СРС, 72 състав, срещу която ответникът възразил. Претендира
разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва иска,
тъй като между страните не е съществувало облигационно правоотношение по продажба и
доставка на стоки, не е получавал стоки и не дължи цената им. Моли за отхвърляне на иска
и присъждане на разноски.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
искът е допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание
чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание,
като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се допусне ССчЕ по въпросите, посочени в исковата молба, като необходима за
1
изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 327 ТЗ, вр. чл. 79, ал.1
ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже валидно сключен договори за продажба с ответника,
доставка на стоките, цена.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
ПРИЛАГА материалите по ч. гр. д. 67443/2022 г., по описа на СРС, 72 състав.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза по въпроси, посочени в исковата
молба. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 350 лв., вносими
от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице Виолета
Стоянова, която да се призове след внасяне на депозита.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 18.10.2023 г. от 09.35 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, на ищеца и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2