ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 966
Бургас, 12.09.2016 г.
Бургаският окръжен съд, Първо гражданско и търговско отделение, в закрито заседание в състав:
Окръжен съдия Павел Ханджиев,
като разгледа т. д. № 153/2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от ищеца “Делта строй 2003” ЕООД за връщане на внесената по повод обезпечението на иска му гаранция в размер на 78000 лв. Сочи, че издадената обезпечителна заповед е обезсилена, а увеличеният размер на гаранцията не е внесен и няма да бъде внесен.
Препис от молбата е изпратен на ответника с указания за възможността да подаде евентуално възражение против връщането на внесената от ищеца гаранция.
Ответникът “Сибанк” АД е депозирал становище. Поискал е депозираната гаранция да му бъде преведена за удовлетворяване на подлежащи на изпълнения вземания, предмет на изп.д. № 20128000400368, а евентуално - да остане блокирана до приключване на делото “като гаранция за банката”.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Делото е висящо, като с определение от 22.04.2016 г. съдът е допуснал обезпечение на иска чрез обезпечителна мярка “спиране на изпълнението” при условие, че бъде внесена парична гаранция от 78000 лв. Ищецът е внесъл сумата и е била издадена обезпечителна заповед. След обжалване от страна на ответника въззивната интанция е изменила определението като е определела по-голям размер на гаранцията (387725 лв) и е обезсилила издадената обезпечителна заповед.
При така описаните факти с правно значение внесената гаранция следва да се върне на ищеца. Тя не може да изпълни предназначението си да гарантира евентуалните вреди на ответника от обезпечението, тъй като то е отменено още в началото на производството. Ответникът не твърди да са настъпили вреди от обезпечението през времето от допускането му до обезсилването на обезпечителната заповед и не е предявил иска по чл. 403, ал. 2 ГПК. Липсват, следователно, основания за задържане на сумата по сметка на съда.
Отправеното от ответника искане в становището му от 01.09.2016 г. съдът да постанови превеждане на сумата по гаранцията по негова сметка е недопустимо и ще се остави без разглеждане. Съгласно т. 2 от ТР № 6/2014 на ОСГТК “съдът не представлява трето задължено лице по смисъла на чл. 508 ГПК по отношение на вземания за суми, внесени като гаранция по сметка на съда” и не разполага с правомощие да нареди искания от страната превод.
Поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА внесената от ищеца “Делта строй 2003” ЕООД по сметка на БОС гаранция в размер 78000 лв.
Да се върне на ищеца сумата 78000 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на ответника “Сибанк” АД, съдържащо се в становище от 01.09.2016 г., депозираната като гаранция сума от 78000 лв да му бъде преведена за удовлетворяване на подлежащи на изпълнения вземания, предмет на изп.д. № 20128000400368.
Определението за освобождаване на гаранцията и връщането й на ищеца не подлежи на обжалване.
Определението за оставяне без разглеждане искането на ответника може да се обжалва от него в едноседмичен срок от връчването с частна жалба пред БАС.
Окръжен съдия :