№ 243
гр. *****, 10.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – *****, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Даниела Михайлова
при участието на секретаря Е.К.А.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Наказателно
дело частен характер № 20233130200068 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ч. ТЪЖИТЕЛ Д. Р. В. - редовно уведомена, не се явява, представлява
се от адв. Г. К., надлежно упълномощен и приет от съда от преди.
ПОДС. К. Н. К. - редовно призован, не се явява, представлява се адв.
Р. И., надлежно упълномощена и приета от съда от днес.
ПОДС. Г. К. Н. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Р. И., надлежно упълномощена и приета от съда от днес.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272, ал. 4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за
връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото
им на отвод.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
1
АДВ. К.: Няма да правим отводи. Моля да бъдат приети представените
писмени доказателства. Поддържаме гр. искове така, както са предявени. Д. Р.
предявява срещу К. Н. К. граждански иск за нанесените имуществени вреди, в
следствие на осъщественото от К. Н. К. на 24.04.2022 г. в село **** общ.
***** престъпление по чл. 216, ал. 4, вр. 1 от НК, изразяващи в
противозаконно унищожаване на задно дясно стъкло на лек автомобил
„Пежо206“ с рег. № ****** в размер на 30 лв., ведно със законната лихва от
датата на извършване на деянието - 24.04.2022 г. до окончателното изплащане
на сумата, както и предявява граждански иск срещу Г. К. Н. за нанесените
имуществени вреди в следствие осъщественото от на 24.04.2022 г. в с. ****,
престъпление по чл. 216, ал. 4, вр. 1 от НК, изразяващи в противозаконно
унищожаване на предно панорамно стъкло на лек автомобил „Пежо206“ с рег.
№ ****** в размер на 300 лв., ведно със законната лихва от датата на
извършване на деянието - 24.04.2022 г. до окончателното изплащане на
сумата. Моля да ми бъде допуснат в следващото с.з. един свидетел в режим
на водене с оглед обстоятелствата в обстоятелствената част на тъжбата, както
и да бъде допуснат до разпит в режим на призоваване инспектор С.З. с адрес
РУ - *****, който е водил полицейската проверка и е снел обяснения на
всички лица по случая, веднага след извършването на тези престъпления.
АДВ. И.: Няма да правим отводи. Гражданските искове са
своевременно предявени. По отношение на доказателствените искания бих
искала да направя две такива. Първото е във връзка с процесния случай, т.к. е
депозирана жалба и от единия от подзащитните ми - К. К. срещу тъжителката
и съпруга й поради, което моля да бъде изискана от ТО - ***** при РП – ****
ЗМ № 128/2022 г. Това искане го правя във връзка със същия случай. Не
възразявам по искането на частния тъжител за допускане на разпит на двама
свидетели. Моля да ми бъде допуснат един свидетел в режим на водене. По
отношение на представените фактури, като доказателство, т.к. в тях е
упоменато единствено челно стъкло на „Пежо206“ с някаква цена, бих искала
да се изиска информация от „Аутоглас Експрес“ ЕООД със седалище и адрес
на управление гр. **** ул. *****, както и ЕТ „Бенди 21- Д.Д.“ гр. *****, ул.
***** информация дали на датите на издаване на процесните фактури, а
именно 10.05.2022 г. и 16.05.2022 г. е налична информация и в регистри или
други книги на търговците, относно извършван ли е ремонт на лек автомобил
„Пежо206“ с рег. № ****** или не е. Настоящото правя, защото не е
2
индивидуализиран автомобила, съответно стъклото може да е за най-новия
модел на „Пежо206“. Отделно да се задължи тъжителката да предостави
заверен препис от голям талон на автомобила с цел точна индивидуализация
на година на производството и т.н., както и да предостави или да ни се издаде
съдебно удостоверение, с което да се снабдим със застрахователна стойност
на процесния автомобил. Това искане го правя във връзка с това, че исканата
сума е колкото цената на автомобила.
АДВ. К.: Поддържам искането си за приобщаване на представените с
тъжбата писмени доказателства. По отношение на искането за
присъединяване и изискване на настоящо производство на прокурорска
преписка № 6476/2022 г. на РП – ****, ТО – ***** уточнявам, че същата се
намира по НЧХД № 69/2023 г. по описа на РС – *****. В тази връзка моля, да
изискате копие същата. По отношение на направените доказателствени
искания, считам по отношение направеното искане за допускане на един
свидетел в режим на водене, не се противопоставям, считам за относимо. По
отношение на искането за изискване на заверен препис на големия талон на
автомобила, както и на проверка в юридическите лица дали издадените
фактури и касови бонове касаят процесния автомобил, доколкото останах с
впечатлението, че защитника на подсъдимите не оспорва факта на
извършване на престъплението, а оспорва дали тези вещи съответстват на
този автомобил като година, марка и модел. В крайна сметка след събирането
на всички доказателства, ще бъде назначена СОЕ, като експерта ще се
съобрази с всички въпроси поставени от страните и в крайна сметка той ще
даде оценка на инкриминираните вещи. В този смисъл считам тези две
доказателствени искания за неотносими към процеса и моля да не ги
уважавате. По отношение на преписката, считам за относимо с оглед правото
на подсъдимите и нека да се уважи.
АДВ. И.: По отношение на експертизата, тя е едно бъдещо събитие,
което не е сигурно, т.е. може да не бъде допусната така, че към момента се
осланяме на тези доказателства, които сте представили в тъжбата. Поради
това мисля, че няма пречка.
СЪДЪТ като взе предвид направените искания, изразените становища
намира следното: По отношение на предявените граждански искове, същите
са допустими и относими, предявени своевременно от правно лигитимиран
субект и следва да бъдат приети за съвместно разглеждане, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРИЕМА предявения от Д. Р. В. срещу К. Н. К. граждански иск за
нанесените имуществени вреди, в следствие на осъщественото от К. Н. К. на
24.04.2022 г. в село **** общ. ***** престъпление по чл. 216, ал. 4, вр. 1 от
НК, изразяващи в противозаконно унищожаване на задно дясно стъкло на лек
автомобил „Пежо206“ с рег. № ****** в размер на 30 лв., ведно със законната
лихва от датата на извършване на деянието - 24.04.2022 г. до окончателното
изплащане на сумата.
ПРИЕМА предявения от Д. Р. В. срещу Г. К. Н. граждански иск за
нанесените имуществени вреди в следствие осъщественото от на 24.04.2022 г.
в с. ****, престъпление по чл. 216, ал. 4, вр. 1 от НК, изразяващи в
противозаконно унищожаване на предно панорамно стъкло на лек автомобил
„Пежо206“ с рег. № ****** в размер на 300 лв., ведно със законната лихва от
датата на извършване на деянието - 24.04.2022 г. до окончателното изплащане
на сумата.
КОНСТИТУИРА Д. Р. В. в качеството й на граждански ищец в процеса
лично и чрез адв. К..
СЪДЪТ намира, направените искания за допускане на гласни
доказателства и от двете страни за допустими и относими и поисканите
свидетели в режим на водене следва да бъдат допуснати, както и да бъде
призован посочения от адв. К. свидетел от РУ – *****. По отношение на
направените искания за приобщаване прокурорски преписки съдът намира, че
също са допустими и относими и следва да се изискат копия от преписките,
съответно от РП – ****, ТО – *****. Съдът счита, че представените с частна
тъжба писмени доказателства следва да бъдат приобщени към
доказателствата по делото, а именно посочените две фактури,
постановлението за отказ да се образува ДП. Към настоящия момент
исканията да се изиска информация от „Аутоглас Експрес“ ЕООД и ЕТ
„Бенди 21“ – Д.Д. съдът намира, че не следва да се произнася по същите,
доколкото не е даден ход на съдебното следствие, не са събрани
доказателства във връзка с наведените в тъжбата твърдения. Няма пречка
частната тъжителка да представи заверено копие от свидетелството за
регистрация на автомобила, част първа, което би било необходимо за
назначаване на СОЕ в хода на съдебното следствие, която именно ще даде
отговор на въпроса какъв е размера на причинените на частната тъжителка
имуществени вреди.
Предвид гореизложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на частния тъжител един свидетел при режим на водене и
един свидетел при режим на призоваване, а именно С.З., служител в РУ-
*****, който ДА СЕ ПРИЗОВЕ на адрес гр. *****, ул. ****
4
ДОПУСКА на подсъдимите един свидетел при режим на водене.
ДА СЕ ИЗИСКА от ВРП, ТО - ***** ЗМ № 128/2022 г.
ДА СЕ ИЗИСКА от РС – ***** намиращата се по НЧХД № 69/2023 г.
прокурорска преписка № 6476/2022 г. на РП – ****, ТО – *****.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
приложените към тъжбата документи, а именно: фактура №
**********/16.05.2022 г., ведно с касов бон; фактура №
**********/10.05.2022 г., ведно с касов бон; постановление за отказ от
образуване на ДП от 18.08.2022 г.
ЗАДЪЛЖАВА частната тъжителка да представи заверено копие от
свидетелството за регистрация на процесния автомобил, част първа.
СЪДЪТ, счита че за събиране на допуснатите доказателствени искания,
следва да отложи производството по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 14.06.2023 г. от
13.30 ч., за която дата и час, страните да се считат редовно уведомени.
Заседанието приключи в 14:46 часа.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
Секретар: _______________________
5