№
гр.Варна, 29.12.2015г.
Варненският
административен съд,
Шести състав, в закрито заседание на
двадесет и девети декември две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
като разгледа докладваното от съдията Пекова
адм. дело N 3687 по описа за 2015год.,
за да се произнесе, взе предвид:
Постъпила е жалба от Ц.Н.И.,
адрес-*** против ревизионен акт № Р-25-140139-091-001/24.08.15г. на орган по приходите
при ТД на НАП-Варна, потвърден с решение № 539/16.11.2015г. на директора на
дирекция „ОДОП“-Варна при ЦУ на НАП/с решението е потвърден РА № Р-25-1401392-091-001/24.08.15г./
, с който са му установени задължения за довнасяне на данък по чл.48 ЗДДФЛ за
2012г. в размер на 34 809.65лв. и съответните лихви. Жалбата е подадена в
срок. Към нея са приложени доказателства за внесена ДТ. С жалбата се иска съдът
да спре административното дело до приключване на наказателното такова, водено
срещу жалбоподателя.
С разпореждане № 21395/14.12.15г.
съдът е оставил жалбата без движение, като е указал на жалбоподателя в 7/седем/
– дневен срок от съобщението да уточни акта, който обжалва и искането си до
съда; да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани и да приложи
писмените доказателства, с които разполага. С молба с.д.21273/28.12.2015г.
жалбоподателят е уточнил, че обжалва изцяло ревизионен акт №
Р-25-1401392-091-001/24.08.15г. на орган по приходите при ТД на НАП-Варна,
потвърден с решение № 539/16.11.2015г. на директора на дирекция „ОДОП“-Варна
при ЦУ на НАП, като искането му е да бъде отменен оспорения РА, поддържа
искането си за спиране на съдебното производство и е направил искане за
събиране на доказателства- справка от РС-Горна Оряховица относно факти,
посочени в молбата, както е и представил писмено доказателство.
С оглед на гореизложеното, съдът
намира, че жалбата предмет на адм.дело № 3687 по описа на Адм. съд– Варна за
2015г., отговаря на изискванията на чл.149, ал.1 и 2 ДОПК и като такава се явява редовна, поради
което и на основание чл.154, ал.1 и чл.163, ал.2 АПК, вр.§2 ДР на ДОПК
О
П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА
страните по
адм.д. № 3687 по описа на Административен съд – Варна за 2015г. – жалбоподател Ц.Н.И.
и ответна страна- Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика” – Варна при ЦУ на НАП.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на
Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – Варна при ЦУ
на НАП в 14 (четиринадесет) –дневен срок от връчване на настоящото и препис от
молба с.д.21273/28.12.15г. да представи
писмен отговор по жалбата, предмет на адм.д.№ 3687 по описа за 2015г., да
посочи доказателства, както и да приложи писмените такива, с които разполага и
да изрази становище по доказателствените искания на жалбоподателя и искането му
за спиране на производството.
УКАЗВА на Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” –
Варна при ЦУ на НАП, че носи доказателствена тежест за установяване на
фактическите основания за издаване на оспорения акт и следва да посочи в
14-дневен срок от съобщението всички доказателства, които иска да бъдат събрани
и да приложи писмените доказателства, с които разполага.
УКАЗВА
на
жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на фактите и
обстоятелствата, посочени в жалбата относно източниците му на финансиране и
направените разходи за ревизирания период и следва да посочи в 14-дневен срок
от съобщението всички доказателства, които иска да бъдат събрани и да приложи
писмените доказателства, с които разполага/освен представените с жалбата/.
ЗАДЪЛЖАВА Директора на Дирекция „Обжалване
и данъчно-осигурителна практика” – Варна при ЦУ на НАП в 14-дневен срок от
съобщението да представи доказателства за компетентността на органа, издал ЗВР и
РА, четливи страници от 593-596; 603-601; 606-614; 616-618; 623-621; 627;
662-660; 681-680 от административната преписка и други доказателства, ако
такива са налице и не са представени с административната преписка, а
представляват част от същата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 25.01.2016 г. от 14.30 часа, за когато да се призоват
страните.
Съдия: