№ 21
гр. гр.Дулово , 26.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на трети февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Нина Р. Станчева
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело №
20203410100374 по описа за 2020 година
Производство с правно основание чл. 542 и сл.от ГПК във вр. с чл.38,ал.4 от ЗГР във връзка с
чл. 59 от Закона за гражданската регистрация.
Образувано по молба, подадена от Н. Р. Д. с ЕГН **********, от *****.
В нея молителката навежда твърдения, че е дъщеря на Р.С.И. с ЕГН *******, който е починал
на *****г. в дома си в ******* от сърдечно-съдова и дихателна недостатъчност, последици от
мозъчен инфаркт и че е погребан на *****г.
Сочи още, в този период се намирала извън пределите на Република България и няколко дни
след като се прибрала установила, че баща й е погребан без да има съставен акт за смъртта му. За
настъпилата смърт има издадено съобщение за смърт от ***.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
Кметство ***** и Община Дулово, че Р.С.И. с ЕГН *******, *****, е починал на *****год. в
*****, и да разпореди да се състави акт за смърт на лицето и да се направят съответните
отбелязвания в регистрите за гражданско състояние.
Представя писмени доказателства и прави искане за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на свидетели за установяване датата на смъртта на Р.С.И..
В съдебно заседание молителката Н. Р. Д. - редовно призована, не се явява, в съдебно
заседание се представлява от адв. Г.А. от АК-*****, който заявява, че поддържа молбата и моли
да бъде уважена. Позовава се на писмени и гласни доказателства.
Заинтересованата страна – Община - Дулово - редовно призована, не е изпратила свой
представител в съдебно заседание и не е изразила становище по основателността и допустимостта
1
на молбата.
Заинтересована страна Районна прокуратура - Силистра – редовно призована, представлява
се в съдебно заседание от прокурор А.С. която изразява становище за основателност и
допустимост на молбата. Иска от съда да бъде уважена, поради наличие на правен интерес у
молителката.
Съдът, като съобрази изложеното в молбата, изразеното становище в проведеното открито
съдебно заседание, събраните по делото писмени доказателства: Удостоверение за липса на
съставен акт за гражданско състояние от ******г., издадено от Община – Дулово, Удостоверение
за съпруг/а и родствени връзки № ******** г., издадено от Община – Дулово, Съобщение за смърт
№ ***/*****г. издадено от „******“ ЕООД, и гласните доказателства - показанията на
разпитаните свидетели С.Р.С. и Ш.М.К./двете без родствени връзки с молителката/ на които дава
вяра, тъй като същите бяха депозирани добросъвестно и незаинтересовано, преценени поотделно и
в съвкупност, направи следните фактически и правни изводи:
Молителката Н. Р. Д. е дъщеря на Р.С.И. и след смъртта му негов наследник по закон.
Тъй като се включва в кръга на законните наследници на починалия, за молителката е налице
правен интерес от установяване факта на смъртта на баща й и съставянето на съответния акт за
гражданско състояние.
За да упражни в един бъдещ момент право си на наследник, молителката следва да се
легитимира като такъв чрез представяне на удостоверение за смъртта и наследниците на покойния
Р.С.И..
От приобщеното към доказателствата по делото Удостоверение за липса на съставен акт за
гражданско състояние от ******г., издадено от Община – Дулово се установява, че в регистрите за
гражданско състояние които се съхраняват при тях няма съставен акт за смърт на Рефик Ибрям.
Изложените по-горе фактически констатации съдът направи въз основа на приложените по
делото писмени доказателства. Същите не са оспорени и съдът ги кредитира изцяло.
Във връзка с датата, месеца и годината на смъртта на бащата на молитеката, по делото са
ангажирани и гласни доказателства чрез разпита на свидетеля С.Р.С. и Ш.М.К./двете без родствени
връзки с молителката/.
Съдът цени техните показания, тъй като същите сочат дата, месец и година на смъртта,
каквито твърди молителят.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът формира следните
правни изводи:
Молбата е допустима, а разгледана по същество, се явява основателна.
Разпоредбата на чл.542 от ГПК урежда възможност, в случаите, когато законът предвижда,
че известен факт с правно значение трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по
надлежния ред, какъвто е и актът за гражданско състояние, и такъв документ не е бил съставен и
2
не може да бъде съставен или съставеният е бил унищожен или изгубен, без да има възможност да
бъде възстановен, лицето, което черпи права от този факт да може да иска с молба до районния
съд установяване на факта и когато това е необходимо, да разпореди да се състави съответния
документ.
Представеното по делото уведомително писмо, изготвено от Община Дулово за липса на
съставен акт по гражданско състояние за смърт представлява доказателство, че в действителност в
регистрите няма данни за съставен акт за смърт на наследодателя на молителя. Съгласно чл.38,
ал.4 от ЗГР, при унищожени регистри за гражданско състояние, липса на съставен акт за раждане
или смърт и установяване на вписани неверни данни заинтересуваните лица установяват правата
си по съдебен ред. В конкретния случай се касае за липсата на съставен акт за смърт, поради което
съдът намира, че са налице предпоставките на чл.38,ал.4 от ЗГР вр.чл.542 от ГПК. Молбата е
депозирана от легитимирано лице - заинтересувано да иска установяването на факта на смъртта и
влече като последица постановяването на съдебно решение, с което да бъде разпоредено
съставянето на съответния акт по гражданско състояние.
С оглед на изложеното съдът намира, че ще следва да се признае за установено по
отношение на Община Дулово, че Р.С.И. с ЕГН *******, *****, е починал на *****год. в *****,
като препис от решението, след влизането му в сила, ще следва да се изпрати на Община Дулово
за съставяне на акт за смърт на лицето и вписване на факта на смъртта в регистрите за гражданско
състояние.
Мотивиран от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Община –Дулово и Кметство ****** че лицето
Р.С.И. с ЕГН *******, *****, е починал на *****год. в *****.
РАЗПОРЕЖДА на Община Дулово да състави Акт за смърт на лицето Р.С.И. с ЕГН *******
с тези данни, и да впише факта на смъртта в регистрите за гражданско състояние.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Община Дулово, за
съставяне на акт за смърт и вписването му в съответните регистри по гражданско състояние.
Решението подлежи на обжалване пред Силистренският окръжен съд в двуседмичен срок,
който тече от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
3