|
Производството е по чл.405, ал.6 от ГПК.
Молителят „Горубсо-Кърджали” АД моли съда да му бъде издаден изпълнителен лист по гр.д.№162/2008г. по описа на КОС.
С Решение № 189/29.12.2009г. КОС еосъдил Росен Росенов Сираков ЧСИ с рег. № 812, с район на действие КОС, да заплати на „Горубсо- Кърджали” АД, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ул. „Републиканска” №83, обезщетение за имуществени вреди, произхождащи от изп.д. № 88/2008г. по описа на ЧСИ Росен Росенов Сираков, представляващи незаконосъобразно изпълнение на професионални задължения по събиране на пропорционална такса по т.20 от ТТРЗЧСИ и неизпълнение на задължение по чл.79, ал.1 и 2 от ЗЧСИ, в размер на 206 940.00 лв. с включен ДДС /172 450.00 лв. пропорционална такса по т.20 от ТТРЗЧСИ и 34 490.00 лв. ДДС/, ведно със законната лихва, считано от 27.06.2008г. до окончателното изплащане на сумата, както и разноски по делото общо в размер на 10 971.51 лв. /от които д.т. 8081.91 лв.,1087.10 лв. разноски за в.л. и 1802.50 лв. адвокатско възнаграждение/. Със същото решение искът е отхвърлен в останалата му част до размера на 219 408.89 лв., отхвърлен е и искът за законна лихва, считано от 09.06.2008г. Решението е постановено с участието на трето лице-помагач ЗПАД ”Армеец”, гр. София, ул. „Стефан Караджа” № 2.
Пред АС-Пловдив са били депозирани жалба против решението, от Росен Росенов Сираков ЧСИ с рег. № 812, с район на действие КОС, от ЗПАД ”Армеец”, гр. София, както и насрещна жалба от „Горубсо- Кърджали” АД.
АС-Пловдив се е произнесъл с Решение №522/14.06.2010г., с което е потвърдил първоинстанционното решение в атакуваните му части, като съдът е постановил, че в останалата му част същото е влязло в сила. Решението на ПАС не е влязло в сила.
Доколкото претенцията за издаване на изпълнителен лист не е конкретизирана, съдът взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл.404, т.1, предложение второ от ГПК, на принудително изпълнение подлежат осъдителните решения на въззивните съдилища, поради което молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна досежно присъдените с решението по делото суми.
Що се касае до разноските по делото, решението в тази му част има характер на определение, по отношение на което правото на предварително принудително изпълнение не се простира. Аргумент за това е самото тълкуване на текста на чл.237, б."а" от ГПК, в който законодателят изрично е посочил, че на принудително изпълнение подлежат влезлите в сила решения и определения, но по отношение на невлезлите в сила въззивни актове се е ограничил само до решения, без да въведе и определенията, както е в първата хипотеза. Т.е., невлязлото в сила определение за разноски не подлежи на принудително изпълнение и изпълнителен лист за него не може да бъде издаден.
Водим от изложеното, и на основание чл.407, ал.1 от ГПК от ГПК
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Горубсо- Кърджали” АД, със седалище и адрес на управление - гр. Кърджали, ул. „Републиканска” №83, ЕИК *********, против ЧСИ Росен Росенов Сираков с рег. № 812, с район на действие КОС, за сумата в размер на 206 940 лв., с включен ДДС /172 450 лв. пропорционална такса по т.20 от ТТРЗЧСИ и 34 490 лв. ДДС/, представляваща обезщетение за имуществени вреди, произхождащи от изп.д.№ 88/2008г. по описа на ЧСИ Росен Росенов Сираков, представляващи незаконосъобразно изпълнение на професионални задължения по събиране на пропорционална такса по т.20 от ТТРЗЧСИ и неизпълнение на задължение по чл.79, ал.1 и 2 от ЗЧСИ, ведно със законната лихва, считано от 27.06.2008г. до окончателното изплащане на сумата.
Оставя без уважение искането в частта му за издаване на изпълнителен лист за разноски.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Председател: