№ 720
гр. София, 20.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
при участието на секретаря БРАНИМИРА В. И.А ПЕНОВА
и прокурора Е. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110200974 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени от
предходно съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява
ПРОКУРОР Е. И..
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. И. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с АДВ. К. М. - упълномощен защитник.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Л. В. А. – явява се лично, доведен принудително от органите на РД
„Охрана“.
Р. Й. Г. – редовно призован за днeшното съдебно заседание, явява се
лично.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да ни бъдат предоставени 15 минути, за да
обсъдим с представителя на Софийска районна прокуратура възможността
делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
1
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПЕТНАДЕСЕТ МИНУТИ ПОЧИВКА.
Съдебното заседание продължава в 09:41 часа в същия съдебен състав
и при участието на същите страни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЗАЩИТНИКЪТ: Постигнахме съгласие с представителя на Софийска
районна прокуратура за приключване на делото в днешното съдебно
заседание със споразумение, поради което моля явяващите се свидетели да
бъдат освободени.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за приключване на делото
със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм на споразумение.
СЪДЪТ, след изслушване становището на страните и с оглед общо
изразеното желание производството по делото да продължи по реда на Глава
29 НПК, с оглед на което и разпит на свидетелите не е необходим,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от съдебна зала свидетелите Р. Й. Г. и Л. В. А..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим производството да продължи по
реда на Глава 29 НПК.
2
СЪДЪТ, предвид становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА
НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение за
приключване на настоящото производство.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
974/2024 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 974/2024 г. на СРС, НО, 15 състав,
ДП № 230 ЗМК-1839/2023 год. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. №
45030/2023 г. на СРП по реда на чл. 384 НПК
Днес, 20.05.2024 г., в гр. София, на основание чл. 384 от НПК между Е.
И. – прокурор при СРП и адв. К. М. – САК, защитник на подсъдимия А. М.
И., ЕГН: **********, се постигна настоящото споразумение, КАТО
3
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Наказателното производство по НОХД № 974/2024 г. по описа на СРС,
НО, 15 с-в се прекратява със споразумение по реда на чл. 384 от НПК по
отношение на подс. А. М. И., ЕГН: **********, роден на ХХХХХХХХХ, при
следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. И., ЕГН: **********, роден на
ХХХХХХХХХХХХХХХХ., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване
на престъпление от общ характер, затова че: В едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление с НП № 22-**********/14.07.2022 г., на началник
група в ОДМВР-Пловдив, сектор Пътна полиция, влязло в законна сила на
14.02.2023 г., извършил такова деяние, като на 14.10.2023 г. около 12.20 ч. в
гр.София, по бул. Цар Борис ІІІ с посока на движение от бул. „Ив.Ев. Гешов“
към ул. „Мъглен“ е управлявал л.а ХХХХХХХХХХХ – престъпление по чл.
343В, ал. 2 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия А. М. И., ЕГН: **********,
на основание чл. 343в, ал. 2 НК, във връзка чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т.
1 НК и на основание с чл. 36 от НК да бъде наложено следното наказание:
1. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК ДА СЕ ОТЛОЖИ ЗА
СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение.
2. На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват ДА НЕ СЕ
НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание „Глоба“
Имуществени вреди от престъплението – НЯМА
Разноски по наказателното производство: Не са налице.
Веществени доказателства по делото: НЯМА
Мярка за неотклонение – не е взета.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
4
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за А. М. И., ЕГН: **********, и не
подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е. И./ /адв. М./
ПОДСЪДИМ:
/ А. М. И. /
Съдът се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
постигнато между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не
попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като
със същото не са причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият
съзнава последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е
подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7, във вр. с чл.
24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между Е. И. – прокурор при СРП
и адв. К. М., упълномощен защитник на подсъдимия А. М. И. с ЕГН
********** за решаване на наказателното производство по НОХД №
974/2024 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 974/2024 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокола да се връчи на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6