Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
Съдията-докладчик по НОХД № 724/2020 год. по описа на Пазарджишкия районен съд
ДИМИТЪР БИШУРОВ
Днес на 25.05.2020 год., след като се
запознах с внесения от Районна прокуратура-гр.Пазарджик обвинителен акт против А.М.И.
*** за престъпление по чл.144 ал.3 вр. с ал.1 от НК, както и с материалите по
проведеното досъдебно производство намирам, че делото е подсъдно на съда и са налице условията за разглеждането му в разпоредително
заседание, в тричленен състав.
С оглед на горното и на основание чл.247а ал.2, т.1 от НПК,
Р А З П
О Р Е Д И Х:
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в разпоредително
заседание на 13.07.2020 год. от 13.30
часа.
За посочената
дата и час да се призоват: подсъдимият/та/те, упълномощеният защитник от ДП – адв.
Иван Васев от ПАК, пострадалият С. И. И.,
/ощетеното юридическо лице …/ и РП-Пазарджик.
Препис от ОА да се връчи на
подсъдимия/та/те.
На подсъдимият/та/те да се
изпрати препис от настоящото разпореждане, с което се съобщава за насроченото разпоредително
заседание, както и за това, че на него ще се обсъждат въпросите по чл.248 ал.1
от НПК: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7.
искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него, а също и това, че
има право да се яви със защитник и възможност да му бъде
назначен защитник в случаите по чл.94 ал.1 от НПК, както и че делото може да бъде разгледано и решено в
негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК.
Указва на подсъдимия, че в
7-дневен срок от получаване на разпореждането може да даде отговор по
въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направи свои
искания.
На прокурора, защитника и на
пострадалия /ощетеното юридическо лице/ да се изпрати препис от настоящото
разпореждане, с което им се съобщава за насроченото разпоредително заседание, както и за
това, че на него ще се обсъждат въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, а също и това,
че последните имат право да упълномощят повереник. Указва на горните и това, че
в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да дадат отговор по
въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят
своите искания.
Указва на пострадалия че, в 7-дневен срок от връчването на
съобщението може да направи искане за конституиране като частен обвинител и
граждански ищец, а ощетеното юридическо лице – като граждански ищец.
Указва на всички призовани лица, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3
от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
Указва на всички призовани лица, че делото се намира в
наказателното деловодство на ПРС, където могат да се запознаят с материалите по
него и да
направят необходимите извлечения.
Указва на съдебния деловодител в
наказателното деловодство на ПзРС, че следва да извърши проверка по ЧНД № 476/20г. по описа
на съда и да извади от него оригиналът на адвокатското пълномощно на защитника
от ДП – адв. Иван Васев, след което да го приложи по настоящото дело, а в
горепосоченото ЧНД да остане заверено копие.
Горното се налага, т.к. се
констатира, че по ДП № 166/20г., което преминава в настоящото НОХД, адв.Васев е бил упълномощен от обвиняемия
като негов защитник, но в същото време в кориците на ДП не е приложено, респ.
изискано от разследващия орган адвокатското пълномощно, въпреки че адв. Васев е
участвал като защитник и в негово присъствие е извършено окончателното
привличане и разпит на обвиняем, а след това и предявяване на разследването.
В същото време адвокатското
пълномощно е приложено по ЧНД № 476/20г., по което адв.Васев е представлявал
обвиняемия по ДП в производство по чл.61 ал.3 от НПК.
Разпореждането е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: