№ 71
гр. Варна, 05.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско
дело № 20233100900695 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:02 часа се явиха:
След спазване разпоредбите на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Молителят „МУЛТИФУУД ГРУП“ ЕООД, редовно уведомен по реда
на чл. 56, ал.2 от ГПК, не изпраща представител в съдебно заседание.
Ответникът „ТЕХНОНИК“ ООД, редовно призован по реда на чл.50,
ал.2 от ГПК, не изпраща представител в съдебно заседание.
Вещото лице Ж. Г. Т. , редовно призована, не се явява, депозирала
молба по делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на молителят, намира,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143 от ГПК,
пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна
СЪДЪТ с оглед изявлението на молителя, пристъпва към доклад на
делото, така както е докладвано с Определение № 1752 от разпоредително
заседание на 20.12.2023г. и го обявява за окончателен.
СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства от молителя
са допустими и относими към предмета на спора и същите следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с молбата за откриване на производство по несъстоятелност, заверени копия
на писмени документи, както следва: изпълнителен лист № 31/19.01.2023г. по
ч.т.д.№ 22/2023г. по описа на ВОС, ТО; уведомление при обявяване в
несъстоятелност до ТД на НАП-Варна с вх.№ 034292304641990/04.12.2023г.
от „Мултифууд Груп“ ЕООД; баланс на „Техноник“ ООД към 31.12.2021г.;
отчет за приходите и разходите на „Техноник“ ООД към 31.12.2021г.
НЕ ПРИЕМА като доказателства по делото, представените с молбата
за откриване на производство по несъстоятелност, незаверени копия на
писмени документи, както следва: удостоверение за размера на дълга само
към взискател „Мултифууд Груп“ ЕООД с изх.№ 30263/11.10.2023г. по ИД №
20238830400115 по описа на ЧСИ Петя Иванова, рег. № 883 р-н на действие
ВОС в два екземпляра.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото,
представеното с молба вх.№ 30967/18.12.2023г. от молителя заверени копия
на удостоверение за размера на дълга само към взискател „Мултифууд Груп“
ЕООД с изх.№ 30263/11.10.2023г. по ИД № 20238830400115 по описа на ЧСИ
Петя Иванова, рег. № 883 р-н на действие ВОС.
СЪДЪТ докладва извършена служебна справка № 1675356 на
20.12.2023 г. чрез отдалечен достъп до сайта на Агенция по вписванията-
Варна по партидата на „Техноник“ ООД.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 31683 на 29.12.2023 г. от
Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР - Варна, с приложена справка от
автоматизираната информационна система на „КАТ“, в което е посочено, че
не са установени данни за ППС, настояща собственост „Техноник“ ООД.
СЪДЪТ намира, че изисканите по реда на чл.186 от ГПК документи са
допустими и относими към предмета на спора и същите следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, извършена
служебна справка № 1675356 на 20.12.2023 г. чрез отдалечен достъп до сайта
на Агенция по вписванията - Варна по партидата на „Техноник“ ООД.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилото
писмо с вх.№ 31683 на 29.12.2023 г. от Сектор „Пътна полиция“ към
ОДМВР-Варна, ведно със справка от автоматизираната информационна
система на „КАТ“, с посочване, че не са установени данни за ППС, настояща
собственост „Техноник“ ООД.
2
СЪДЪТ докладва постъпила по ЕПЕП молба с вх.№ 2393 на 30.01.2024
г. от вещото лице Ж. Г. Т., в която моли за постановяване на нова дата за
изготвяне на заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза,
тъй като е получила документите от ТД на НАП - Варна на 26.01.2024 г. и не
може да се вмести в срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ намира, че доколкото допуснатата съдебно - счетоводна
експертиза е от съществено значение за изясняване на спора от фактическа
страна, на вещото лице следва да бъде дадена възможност да изготви и
депозира заключението си в срока по чл. 199 от ГПК за следващо съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Ж. Г. Т. да изготви
назначената съдебно-счетоводна експертиза.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си в
срока по чл.199 от ГПК най-късно една седмица преди съдебното заседание.
За изготвяне на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане
на 01.03.2024 година от 13:30 часа, за която дата и час страните ще се считат
за редовно уведомени по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:07
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3