П
Р О Т О К О Л
12.02.2010 година гр. БУРГАС
Бургаският районен съд XІІ наказателен състав
На дванадесети февруари две хиляди и десета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА
Съдебни заседатели:
Секретар: Марина Димова
Прокурор: Г. П
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Бушандрова
Наказателно
общ характер дело № 4442 по описа за 2009 година
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият М. се явява, редовно призован.
Явява се адвокат Н. от БАК, определена като
служебен защитник на подсъдимия, редовно призована.
За БРП- се явява
прокурор Попдобрев, редовно призовани.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се гледа
днес. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Желая
да ме защитава определения от БАК адвокат.
АДВОКАТ Н.: Запознах се с делото.
Съгласен съм да защитавам подсъдимия по повдигнатото му обвинение. Моля делото
да бъде разгледано по реда на глава двадесет и седем от НПК.
Съдът
на основание чл.94,ал.3 вр с чл.372,ал.2 от НПК и
чл.26,ал.2 вр с чл.23 и
чл.25 от ЗПрП
О П Р Е Д Е
Л И:
НАЗНАЧАВА определения от БАК адвокат Н. за служебен защитник на
подсъдимият в настоящото производство.
АДВОКАТ
Н.: Да се даде ход на делото. Получили сме своевременно препис от обвинителния
акт.
Съдът
на основание чл. 274, ал.1 и ал.2 от НПК разясни на
страните правата им в наказателния процес, както и правото на отвод на съдебния
състав, прокурора, съдебния секретар.
АДВОКАТ
Н.:Няма да правим отводи на състава на съда и
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Обвинението
ми бе разяснено от моя защитник. Няма да правя отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ,
като взе предвид редовното уведомяване на страните, намира, че в случая не са
налице процесуални пречки по хода на делото, както и такива настоящото
производство да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Г.М.М. – роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, със
средно специално образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ДУМАТА на прокурорът за ПРОЧИТАНЕ на обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие със защитника на подсъдимия и
подсъдимият, относно споразумение за решаване на делото и моля да одобрите
същото, тъй като не противоречи на Закона и Морала. Постигнахме съгласие,
относно наказание на подсъдимия, което да бъде пробация при следните
пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест
месеца, с два пъти седмично подписвания пред пробационен служител, срещи с
пробационен служител за срок от шест месеца и сто часа обществено полезен труд
за срок от една година. Относно веществените доказателства да се отнемат в
полза на държавата. Разноските по делото да се възложат в тежест на подсъдимия.
АДВОКАТ Н.:
Съгласни сме с представителя на БРП и подзащитният
ми, относно предложеното днес споразумение за решаване на делото и моля да
одобрите същото в окончателния му вид, тъй като не противоречи на Закона и
Морала. Съгласни сме и с наказанието, което предложи прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен.
Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение за решаване на
делото и моля да одобрите същото в окончателния му вид. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Зная последиците от
споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид
становищата на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ВПИСВА в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна
прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия– адвокат
Н. и подсъдимия, съгласно което:
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
Г. П. - прокурор при Районна прокуратура - гр.Бургас
ПОДСЪДИМ:
Г.М.М. – роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, със
средно специално образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ЗАЩИТНИК:
С.Н. *** .
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Г.М.М. – роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, със
средно специално образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че при условията на продължавано престъпление, през непродължителни периоди от време от
08.06.2006г. до 30.07.2009г. в гр.
Бургас, ж.к.Меден Рудник, бл.412, вход № 4 е нарушил неколкократно целостта на съоръжения
и обекти от електропреносната мрежа – разклонителни кутии, електрически ключове и електрически проводници, находящи се на
стълбището на входа и коридорите на избените помещения
на вход № 4 на блок №412, чрез
прикачване с осемжилен, силов, меден кабел,
тип СВТ” към тях, като тези
съоръжения и обекти са свързани с електромер
№ *********,отчитащ консумираната електрическа
енергия за осветление на стълбище
и мази на посочения вход , с което са създадени
условия за отклоняване на електрическата енергия към електрическите консуматори в апартамент –среден, на етаж
4, вход 4, блок 412, където М. живеел, като деянията са
извършени при една и съща обстановка
и при еднородност на вината – престъпление
по чл. 216а,
ал.1, предложение първо
вр.чл.26, ал.1 от НК.
2.Деянието е извършено виновно, при форма на вината
"пряк умисъл" по смисъла на чл.11 ал.2 .
3.За извършеното престъпление по т.1, на обвиняемият се налага наказание при приложение на чл.55, ал.1,т.2,б.Б от НК, а именно „пробация”, включваща следните пробационни мерки:
А. Задължителна регистрация по настоящ адрес /чл.42а, ал.2,т.1 от НК/ за срок от 6/шест/месеца, с явяване и подписване на обвиняемия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
Б. Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а, ал.2 т.2 от НК/ за срок от 6/шест/ месеца.
В. сто часа общественополезен труд за срок от една година.
4. Имуществени вреди – няма установени.
5. Разноски по делото- 60 лева се възлагат на подсъдимия.
6. Веществени доказателства – на основание чл. 53 от НК се отнемат в полза на Държавата.
Страните
постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в
сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го
подписват.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Г.П./ /Н./ /М./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с
постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/М./
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение
намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 реквизити, обвиняемите са изразили съгласие със споразумението и са декларирали, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на Закона и на Морала.
Воден от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас-прокурор П., защитника на подсъдимия - адвокат Н. и подсъдимия М. , съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.М.М. – роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно специално образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че при условията на продължавано престъпление, през непродължителни периоди от време от 08.06.2006г. до 30.07.2009г. в гр. Бургас, ж.к.Меден Рудник, бл.412, вход № 4 е нарушил неколкократно целостта на съоръжения и обекти от електропреносната мрежа – разклонителни кутии, електрически ключове и електрически проводници, находящи се на стълбището на входа и коридорите на избените помещения на вход № 4 на блок №412, чрез прикачване с осемжилен, силов, меден кабел, тип СВТ” към тях, като тези съоръжения и обекти са свързани с електромер № *********,отчитащ консумираната електрическа енергия за осветление на стълбище и мази на посочения вход , с което са създадени условия за отклоняване на електрическата енергия към електрическите консуматори в апартамент –среден, на етаж 4, вход 4, блок 412, където М. живеел, като деянията са извършени при една и съща обстановка и при еднородност на вината – престъпление по чл. 216а, ал.1, предложение първо вр.чл.26, ал.1 от НК, като деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
НАЛАГА на подсъдимия Г.М.М. с ЕГН ********** на основание чл. 216а, ал.1, предложение първо вр.чл.26, ал. от НК вр. вр. чл.55, ал.1,т.2,б.Б от НК - „пробация”, включваща следните пробационни мерки:
А. Задължителна регистрация по настоящ адрес /чл.42а, ал.2,т.1 от НК/ за срок от 6/шест/месеца, с явяване и подписване на обвиняемия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2/два/ пъти седмично.
Б. Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а, ал.2 т.2 от НК/ за срок от 6/шест/ месеца.
В. Сто часа общественополезен труд за срок от 1/една/
година.
ОСЪЖДА подсъдимия Г.М.М.
с ЕГН
********** да заплати направените разноски по делото в размер
на 60 лева /шестдесет лева/ по сметка ***, в полза на Държавата.
На основание чл. 53 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по
делото.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4442/2009г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10.30ч.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: