Присъда по дело №875/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 135
Дата: 13 септември 2024 г. (в сила от 1 октомври 2024 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20242230200875
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 135
гр. Сливен, 13.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниСтефка Н. Султанова

заседатели:Елка Гр. Борисова-Славова
при участието на секретаря ГаЛ. Едр. Пенева
и прокурора Т. М. Е.
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ
характер № 20242230200875 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Л. Р. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в
гр.*****, български гражданин, с начално образование, неженен, не учи, не работи,
неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На 15.05.2024 г. в гр.Сливен, макар и
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да
ръководи постъпките си, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот,
след предварителен сговор с непълнолетния Й. Д. А., роден на ***** г., отнел чужди
движими вещи – 2 броя ебулюметри „Бултекс 2000“ на стойност 2520,00 лева и котлон за
дестилация на стойност 27,00 лева, всичко на обща стойност 2547,00 лева, собственост на
„В. С.“ ООД с представител М. М. Д. от гр.Сливен, като деянието не представлява
маловажен случай, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.63, ал.1, т.3, вр.чл.54 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното наказание на
подсъдимия С. Л. Р. с 1/3, като същия следва да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.69, ал.1,
вр.чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
1
ПРИЗНАВА подсъдимия Й. Д. А. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в
гр.*****, български гражданин, без образование, неженен, не учи, не работи, осъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че: На 15.05.2024 г. в гр.Сливен, макар и непълнолетен,
но като е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките
си, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, след предварителен
сговор с непълнолетния С. Л. Р., роден на ***** г., в условията на повторност, отнел чужди
движими вещи – 2 броя ебулюметри „Бултекс 2000“ на стойност 2520,00 лева и котлон за
дестилация на стойност 27,00 лева, всичко на обща стойност 2547,00 лева, собственост на
„В. С.“ ООД с представител М. М. Д. от гр.Сливен, като деянието не представлява
маловажен случай, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.63, ал.1, т.3, вр.чл.54 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното наказание на
подсъдимия Й. Д. А. с 1/3, като същия следва да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ режим.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Л. Р. да заплати направените на досъдебното производство
разноски в размер на 41,99 лева (четиридесет и един лева и деветдесет и девет стотинки) в
полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
ОСЪЖДА подсъдимия Й. Д. А. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 41,99 лева (четиридесет и един лева и деветдесет и девет
стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Присъда № 135 от 13.09.2024 год. по НОХД № 875/2024 год. на СлРС
изготвени на 18.09.2024 год.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия С. Л. Р. за извършено
от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3
от НК и против подсъдимия Й. Д. А. за извършено от него престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 3, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша
становищата на защитниците на подсъдимите и на самите подсъдими, и след като
установи, че техните самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено
спрямо подсъдимите, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира
подсъдимите да бъдат признати за виновни и да им бъдат наложени наказания, както
следва: на подс. Р. – наказание „Лишаване от свобода“ за срок от девет месеца, което
на основание чл. 58а от НК бъде намалено с една трета и отложено за изпитателен
срок от три години, а на подс. А. – наказание „Лишаване от свобода“ за срок от девет
месеца, което на основание чл. 58а от НК бъде намалено с една трета и изтърпяно при
първоначален общ режим.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият С. Л. Р. се признава за виновен и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли да му
бъде наложено условно наказание.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият Й. Д. А. се признава за виновен и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли за
наказание шест месеца.
Адв. К. от АК - Сливен – упълномощен защитник на подсъдимия С. Л. Р., не
оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и
също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда
да определи на подс. Р. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което
да бъде отложено за изпитателен срок.
Адв. А. от АК - Сливен – служебен защитник на подсъдимия Й. Д. А., не
оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и
също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда
да определи на подс. А. наказание „Лишаване от свобода” за срок от девет месеца,
което да бъде редуцирано по реда на чл. 58а от НК, в резултат на което да му бъде
определено окончателно наказание от шест месеца „Лишаване от свобода“.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият С. Л. Р. е с начално образование, неженен, не учи, не работи,
неосъждан.
1
Подсъдимият Й. Д. А. е без образование, неженен, не учи, не работи, осъждан.
На 15.05.2024 год. в гр. Сливен, през деня, подс. А. и подс. Р. решили да
извършат кражба, за да си набавят средства, с които да си закупят „чай“ за пушене.
Подс. А. предложил на подс. Р. да отидат до завода на ТД „В. С.“ ООД, откъдето
да извършат кражбата.
Двамата отишли до завода, прескочили оградата и влезли в двора.
Подс. Р. останал отвън да пази, а подс. А., блъскайки с тялото си разбил и
отворил дървената врата към лабораторията на „В. С.“ ООД. Отвътре подс. А. взел 2
броя ебулюметри електронни „Бултех 2000“, които начупил и сложил в чувал, 1 брой
електрически котлон (изпарител) за дестилация, който също сложил в чувала. С чувала
подс. А. излязъл извън лабораторията.
Двамата занесли чувала с вещите и ги продали на свид. Й.ов, който платил на
подс. А. сумата от 4,00 лева.
С парите подс. А. и подс. Р. си купили „чай“ за пушене.
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно - оценителна
експертиза стойността на 2 броя ебулюметри електронни „Бултех 2000“ към момента
на деянието е възлизала на 2520,00 лева, а стойността на 1 брой електрически котлон
(изпарител) за дестилация е възлизала на 27,00 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанията на подсъдимите и
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предявени на
страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът кредитира и прочетеното по реда на НПК заключение на вещото лице,
изготвило съдебно - оценителната експертиза, тъй като няма основания да се съмнява
в компетентността и безпристрастността на експерта.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимите, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към
доказателствата по делото, тъй като подсъдимите признаха вината си и изразиха
съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият С. Л. Р. е
осъществил състава на престъплението чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.
63, ал. 1, т. 3 от НК, тъй като на 15.05.2024 год. в гр. Сливен, макар и непълнолетен, но
като е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи
постъпките си, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот,
след предварителен сговор с непълнолетния Й. Д. А., роден на ***** год., отнел чужди
движими вещи – 2 броя ебулюметри „Бултекс 2000“ на стойност 2520,00 лева и котлон
за дестилация на стойност 27,00 лева, всичко на обща стойност 2547,00 лева,
собственост на „В. С.“ ООД с представител М. М. Д. от гр. Сливен, като деянието не
представлява маловажен случай.
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият Й. Д. А. е
осъществил състава на престъплението чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, тъй като на 15.05.2024 год. в гр. Сливен, макар и
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да
2
ръководи постъпките си, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на
имот, след предварителен сговор с непълнолетния С. Л. Р., роден на ***** год., в
условията на повторност, отнел чужди движими вещи – 2 броя ебулюметри „Бултекс
2000“ на стойност 2520,00 лева и котлон за дестилация на стойност 27,00 лева, всичко
на обща стойност 2547,00 лева, собственост на „В. С.“ ООД с представител М. М. Д.
от гр. Сливен, като деянието не представлява маловажен случай.
Безспорно е установено, че е налице квалифициращият елемент от състава на
престъплението, а именно деянието си подсъдимият Й. Д. А. е извършил в условията
на повторност. Видно от приложената по делото справка за съдимост подс. А. е
извършил деянието по настоящото дело, след като е бил многократно осъждан за
извършени престъпления против собствеността, в това число и по НОХД № 1067/2023
год. по описа на СлРС (влязла в сила присъда на 29.12.2023 год.), с което му е
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, изпълнението на
което на основание чл. 69, ал. 1 вр. чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок
от две години (л. 27 - 33 от делото).
Безспорно е установено, че са налице квалифициращите елементи от състава на
престъплението, а именно предварителен сговор между подсъдимите за
осъществяване на деянието и разрушаване на преграда, здраво направена за защита на
имот (разбиване и отваряне на дървена врата).
Подсъдимите С. Л. Р. и Й. Д. А. са били непълнолетни към момента на
извършване на деянието, но с нормално за възрастта си интелектуално и физическо
съС.ие, което им е позволявало да разбират свойството и значението на деянието си и
да могат да ръководят постъпките си. Няма данни към този момент те да са били със
забавено развитие или да са страдали със заболяване, което да не им е позволявало от
интелектуална страна да не осъзнават извършеното.
Деянието подсъдимите са извършили с пряк умисъл. Подсъдимите са съзнавали
общественоопасния му характер, всички елементи от състава на престъплението,
предвиждали са и са искали настъпването на общественоопасните последици от него с
цел лично облагодетелстване.
Деянието е довършено, вещите са били във владение на подсъдимите и същите
са се разпоредили с тях. Имуществените вреди не са възстановени.
Като смекчаващи вината на подсъдимите обстоятелства съдът прецени
изразеното от тях съжаление за извършеното и чистото съдебно минало на подс. Р. към
датата на извършване на деянието.
Като отегчаващи вината на подсъдимите обстоятелства съдът отчете
негативните им характеристични данни.
Предишните осъждания на подсъдимия Й. Д. А., съдът не прецени като
отегчаващо вината му обстоятелства, тъй като те са взети в предвид от законодателя
при квалифициране на деянието по чл. 195, ал. 1, т. 7 от НК.
Преди да прецени изложените обстоятелства по отношение на подсъдимите С.
Л. Р. и Й. Д. А., съдът редуцира предвиденото в чл. 195, ал. 1 от НК наказание
съобразно разпоредбата на чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимите, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината им
обстоятелства, обществената опасност на деянието, обществената опасност на всеки
един от подсъдимите, причинения престъпен резултат и целите на генералната и
3
специална превенция. Съдът определи наказание на подсъдимите при условията на чл.
58а от НК (ДВ, бр. 26/2010 год. в сила от 06.04.2010 год.), предвид изказаното от тях
самопризнание и императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК.
С оглед гореизложеното, съдът наложи следните наказания на подсъдимите:
На подсъдимия С. Л. Р. за извършеното от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
3 и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК – определи наказание „Лишаване от
свобода” за срок от девет месеца, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намали с 1/3,
като подсъдимият следва да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест
месеца, чието изпълнение на основание чл. 69, ал. 1 вр. чл. 66, ал. 1 от НК отложи за
изпитателен срок от три години.
На подсъдимия Й. Д. А. за извършеното от него престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 3, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК – определи наказание
„Лишаване от свобода” за срок от девет месеца, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК
намали с 1/3, като подсъдимият следва да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за
срок от шест месеца при първоначален общ режим.
Така определените наказания на подсъдимите съдът прецени за максимално
справедливи и отговарящи в пълна степен на обществената опасност на деянието и
съответстващи на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че те ще допринесат за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимите и ще
въздействат възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове
на обществото.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият С. Л. Р. беше осъден да заплати
направените по досъдебното производство разноски в размер на 41,99 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият Й. Д. А. беше осъден да заплати
направените по досъдебното производство разноски в размер на 41,99 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен.
Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни