№ 118
гр. Бургас, 30.05.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Радостина К. Калиманова
при участието на секретаря Станка Ст. А.а
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно
гражданско дело № 20252000500144 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За въззивницата ищца Н. Г. А., със съгласието на нейната майка и
законен представител К. Т. К., редовно призована, се явява адв. С. Д..
За въззивника ответник ЗК „Лев Инс“ АД, редовно призован, се явява
адв. П. В..
Третото лице - помагач Г. С. Х., редовно призован, не се явява. За него
адв. В. В..
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид становищата на страните и липсата на процесуални
пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое определение
№ 193/29.04.2025 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на Н. Г.
А., действаща със знанието и съгласието на нейната майка и законен
представител К. Т. К., срещу решение № 1082/19.12.2024 година, постановено
по гражд. дело № 789/2024 година по описа на Окръжен съд - Бургас в частта,
в която е отхвърлен предявеният иск за разликата над 17 500 лева до пълния
предявен размер от 50 000 лева, представляващ неимуществени вреди - болки
и страдания, в резултат на настъпило на 02.12.2019 година пътно-транспортно
произшествие; приета е за разглеждане и въззивната жалба на ЗК „Лев Инс“
АД против същото решение в частта, в която на ЗК „Лев Инс“ АД е осъдено да
заплати на Н. А., действаща със знанието и съгласието на нейната майка и
законен представител К. К., сума в размер на разликата над 10 000 лева до
присъдените такава от 17 500 лева обезщетение за неимуществени вреди, в
резултат на настъпило на 02.12.2019 година пътно-транспортно произшествие,
както и сума в размер на разликата над 392.05 лева до присъдените 1 960.26
лева - обезщетение за имуществени вреди, свързани с извършване на разходи
за лечение.
АДВ. Д.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам жалбата така, както е
предявена. Оспорвам жалбата на другата страна. Няма да сочим
доказателства. Нямаме нови доказателствени искания.
АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам изложеното във
въззивната ни жалба. Оспорвам въззивната жалба на въззивника ищец.
Запознал съм се с определението на съда, докладвано в днешно съдебно
заседание, нямам искания за допълване. Няма да соча други доказателства.
Нямам доказателствени искания.
АДВ. В.: Нямам възражения по доклада, обективиран в съответното
определение. Нямам доказателствени искания.
По доказателствата, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. Д.: Уважаеми апелативни съдии, ще Ви моля да отмените
решението на БОС в обжалваната му част и да уважите изцяло предявения иск
така, както е по искова молба. Посочил съм във въззивната жалба и съдебна
практика досежно съпричиняването, както и досежно основанията да бъде
уважен искът. Бургаският окръжен съд приема свидетелските показания, но
при обсъждането им взема едно неочаквано друго решение, от което моята
доверителка е останала недоволна и затова го обжалваме.
Ще Ви моля да присъдите направените разноски за настоящата
инстанция. Прилагам списък с разноски, договор за правна защита и
съдействие и пълномощно.
АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, аз Ви моля да отмените
решението в обжалваната от нас част. Основанията сме ги изложили подробно
във въззивната жалба, като в настоящото съдебно заседание акцентирам върху
фактите, изложени от д-р Х.. Вещото лице по приетата без възражения от
страна на ищеца съдебномедицинска експертиза е посочило: възстановителен
период около два месеца, напълно възстановено е детето, не се очакват
усложнения, не се очакват бъдещи увреждания, липсват данни за каквито и да
е вреди към настоящия момент, липсват данни и за вреди след тези два
месеца. Детето продължава да посещава училище само, не е нарушено по
никакъв начин неговото ежедневие и неговия бит.
Акцентът върху свидетелските показания намирам за неоснователен,
предвид че, както многократно сме излагали, всяка една медицинска терапия е
стандарт, всяко увреждане следва да бъде установено по съответния
медицински стандарт. При свидетелските показания винаги или в
преобладаващата им част, включително и тези, се излага едно засилено и в
голяма степен невярно съдържание.
3
По отношение направеното възражение за съпричиняване, безспорно
същите следва да бъдат приложени и по отношение на претендираните
неимуществени вреди. Считаме неговият размер за значително по-голям, като
сме обосновали, че ако бъде направена една връзка или съпоставяне между
нарушенията на водача на МПС и действията на пешеходеца, за който е ясно,
че не е могло да бъде установено, че е дете, е ясно, че нарушенията на
пешеходеца са в пъти повече и в пъти по-големи. Доказателственият материал
и в досъдебното производство, и личните признания на детето са, че то е
започнало пресичане на червен светофар, че е променяло посоката си на
движение и че в крайна сметка ударът е бил непредотвратим от страна на
водача, който е преминавал на зелен светофар.
По отношение на искането за разноски, плащането в определения
размер е прекомерен. Моля съдът да се съобрази с редицата постановени в
тази връзка европейски решения и че единствено следва съдът да се води от
правната сложност на производството. В настоящото производство спорим
единствено и само по отношение на размера, не по отношение на механизма,
който включително е установен по реда на чл. 300 от ГПК. Ако е била налице
доказателствена сложност, то тя е единствено и само за въззивника ответник в
настоящото производство. Излагам становище за прекомерност и моля да бъде
намалено, съобразно правната сложност на производството.
Претендираме разноски, съобразно списък, който прилагам.
АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, аз ще Ви помоля да произнесете
Вашия съдебен акт по справедливост, като давам своето становище за
правилност и законосъобразност на първоинстанционния съдебен акт.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.50 ч.
4
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5