№ 647
гр. Плевен, 05.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Христо Ст. Томов
при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА
като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело №
20224430100908 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
В исковата си молба ищецът *** твърди, че на основание чл. 557 ал. 1 т.
2 б. „а“ от Кодекса за застраховането е изплатил по щета № ***/ *** год.
обезщетение за имуществени вреди в размер на 2 459, 76 лв. за увредения при
ПТП, настъпило на *** год. в гр. П., лек автомобил „***“ с ДК№ ***,
собственост на Г. Н. Г.. Твърди се, че виновен за горепосоченото ПТП е
ответникът П. В. Г. от ***, който управлявайки лек автомобил „***“ без
ДК№, при движение с несъобразена с пътните условия скорост в гр. П., по
***, на кръстовището с ***, губи контрол над автомобила и удря движещия се
в дясната пътна лента автомобил, като така причинява ПТП. Твърди се, че в
нарушение на чл. 461 във вр. с чл. 483 от КЗ ответникът е управлявал
увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност”. Твърди се, че с регресна покана ищецът е поканил ответника да
възстанови изплатеното от ***, но до настоящия момент задължението не е
погасено. Поради това ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати
сумата от 2 459, 76 лв., представляваща изплатено обезщетение по щета №
***/ *** год., ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на
делото до окончателното изплащане на сумата. Претендира и присъждане на
1
направените деловодни разноски.
Ответникът П. В. Г. от *** не е взел становище по исковата молба.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и
съобрази доводите на ищеца, намира за установено следното:
Налице са предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, а именно:
-въпреки че на ответника са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание същият
не е депозирал писмен отговор на исковата молба в определения от закона
едномесечен преклузивен срок, нито се е явил в проведеното публично
съдебно заседание.
-искът е вероятно основателен с оглед приложените по делото писмени
доказателства.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че е приложима разпоредбата
на чл. 557 ал. 1 т. 2 б. „а“ от Кодекса за застраховането и предявеният от ***
против П. В. Г. от *** регресен осъдителен иск за сумата 2 459, 76 лв. следва
да бъде уважен изцяло.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените деловодни разноски в
размер на 198, 39 лв., в които е включено и юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер.
По така изложените съображения Плевенският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. В. Г. от ***, ЕГН **********, да заплати на ***, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, ***, представляван от
изпълнителните директори *** и ***, сумата от 2 459, 76 лв.,
представляваща изплатено обезщетение по щета № ***/ *** год., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба /*** год./
до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА П. В. Г. от ***, ЕГН **********, да заплати на ***, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, ***, представляван от
2
изпълнителните директори *** и ***, сумата от 198, 39 лв., представляваща
направени деловодни разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3