Решение по дело №81/2013 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на НАП [населено място], ул. “К. Д.” №, действащо чрез А. К. – упълномощен представител срещу [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление : [населено място], ул.”А.ф. Х.” № ; И. Д. З. и Е. И. З., последните двама от [населено място], обл.Б., ул.”Д. Д.” №, със сочено правно основание чл. 647, ал.1,т.3 от ТЗ.

С исковата молба е направено искане за обезпечение по предявения иск, чрез налагане на обезпечителна мярка възбрана върху процесния недвижим имот.

Постъпила е молба по делото от ищеца, преди размяна на книжата по делото, с която желае настоящото производство да бъде спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т.д. № 525/2012 г. по описа на ОС Благоевград, образувано по жалба срещу Решение № 3157 от 31.07.2013 г. по това т.д. на осн. чл. 630, ал.1 от ТЗ. Представя удостоверение от САС, видно от което решението по образуваното пред Апелативния съд т.д. под № 3592/2013 г. – не е влязло в сила, тъй като същото е обжалвано пред ВКС. Твърди се в молбата, че със своето решение САС бил отменил решението на Б. в частта, в която е определена началната дата на неплатежоспособност на длъжника. С решението си, Б. е наложил и обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството и е назначил временен синдик.

Съдът намира искането за основателно и че е налице твърдяната от ищеца преюдициалност между настоящото т.дело 93/2014 г. и образуваното по-рано т. дело № 525/2012 г. по описа на Б.. Предмет на доказване в настоящото производство е самото наличие на предпоставките на чл. 646, ал.1 и 2 ТЗ, а именно, че извършените от длъжника действия попадат сред изчерпателно изброените в разпоредбата и в посочените периоди, като следва да бъде в конкретния случай / иск по чл. 647, ал.1,т.3 от ТЗ/ съобразена и датата на неплатежоспособността, съотв. свръхзадължеността .

Поради изложените съображения настоящото първоинстанционно търговско дело следва на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК да бъде спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт по чл. 630 ТЗ по т. дело № 525/2012 г. по описа на Б., което е висящо.

Ответниците в производството не са уведомявани за образуването му, поради което съдът ще даде възможност за обжалване на настоящото определение на заинтересованата страна, която е молителя –ищец.

Водим от горното и на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по т. дело № 93 по описа на ОС – Благоевград за 2014 г. - до приключване с влязъл в законна сила съдебен акт по реда на чл. 630 ТЗ по т. дело 525/2012 г. по описа на ОС – Благоевград, доколкото решението ще има значение за правилното решаване и на спора по настоящото т.д. № 93/2014 г. по описа на ОС Благоевград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за спиране на производството подлежи на обжалване от молителя - ищец в едноседмичен срок от днес пред САС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: