№ 274
гр. Варна, 20.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деница СЛ.а
при участието на секретаря Димитричка Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Деница СЛ.а Гражданско дело №
20213100101820 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
Ищецът КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И
ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО, редовно призована,
представлява се от Държавен инспектор Г. Г.а, редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Ответникът М. Г. Т. , редовно призована, явява се лично. Представлява се от адв. Р.
Н. и адв. ПЛ.Т., редовно упълномощени и приети от съда от преди.
Вещото лице А. Г. Т. , редовно призован, не е депозирал заключение в срок, явява се
лично.
Главно встъпило лице Д. Г. Г., редовно призован, не се явява.
Държавен инспектор Г.а: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Държавен инспектор Г.а: Моля да издадете съдебно удостоверение на вещото лице
А. Г. Т., което да му послужи пред „Първа Инвестиционна Банка“ АД с оглед възможността
същото да види и извърши действия по описание и оценка на движимите вещи находящи се
в трезори с № №1034,1046,1058 на „Първа Инвестиционна Банка“ АД с титуляр Комисия за
1
противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество.
Съдът намира, че следва да бъде уважено искането на ищцовата страна, за издаване
на съдебно удостоверение на вещото лице А. Г. Т., което да му послужи пред „Първа
Инвестиционна Банка“ АД с оглед възможността същото да види и извърши действия по
описание и оценка на движимите вещи находящи се в трезори с № № 1034,1046,1058 на
„Първа Инвестиционна Банка“ АД с титуляр Комисия за противодействие на корупцията и
отнемане на незаконно придобито имущество, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на вещото лице А. Г. Т., което да му послужи
пред „Първа Инвестиционна Банка“ АД с оглед възможността същото да види и извърши
действия по описание и оценка на движимите вещи находящи се в трезори с №
№1034,1046,1058 на „Първа Инвестиционна Банка“ АД с титуляр Комисия за
противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА ответницата М. Г. Т. да спазва реда в съдебната зала, да
изключи телефона си или да излезе от съдебната зала. В противен случай ще бъде
наложена ГЛОБА.
Адв. Н.: Водим част от допуснатите ни свидетели поискани с молба вх. № 17926
/26.07.2022 г., за доказване на посочените в молбата факти. Моля свидетелката С.К.ХР.
посочена под № 35 в протоколното определение на съда от 08.11.2022 г., да бъде заменена
със свидетелката Н.А.С.. Същата ще свидетелсва за обстоятелствата посочени по т.9 от
протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. /л.617 от делото/.
Държавен инспектор Г.а: Предоставям преценката на съда.
Съдът намира, че следва да уважи направеното искане от ответната страна и следва да
бъде заменен допуснатият с протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел под
№ 35 С.К.ХР. със свидетеля Н.А.С., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ допуснатия с протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел под
№ 35 С.К.ХР., със свидетеля Н.А.С..
2
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна
свидетел Н.А.С., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел Н.А.С. за
обстоятелствата посочени в т. 9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г.
Н.А.С.: ЕГН: **********, неосъждана, българка, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на Съда:
Свидетелката С.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т. от гр. Д.Ч.. Тя е
учителка в гр. Д.Ч. и се познаваме от там. Майка ми се казва Ю.Д.Я. И двете с майка ми
познаваме М. Т. и имаме доверие. Майка ми занесе златните ми накити на М., защото аз
имам малки деца и нямаше на кого да ги оставя, за да ги гледа. Оставихме на М. Т. златни
накити за размяна: 2 чифта златни обици, една златна бебешка гривна с надпис “А.” и една
златна мъжка обица. Желанието ми беше да ги заменя за един златен мъжки синджир.
Когато оставих златните си накити на М. още не си бях избрала модела на синджира, който
исках да взема. Смятах после да го избера. Оставих на М. златните си накити преди три,
четири години. Не мога да посоча конкретна дата. Уговорката ни с М. беше след няколко
дни да отида при нея и тогава да си избера синджир и да си го взема. Дотогава тя трябваше
да ми съхранява златото. След няколко дни отидох при госпожата и разбрах, че от
Полицията са иззели златото. Уговорихме се, че ще си взема същите злата, които бях
оставила за размяна, след като ги върнат. Когато оставих на М. Т. златните си накити тя
ми даде една разписка, на която беше описала какво съм оставила на съхранение. За
съжаление не нося тази разписка в мен. Оставих я в къщи. Гривната, която оставих на М.
беше малка, златна бебешка гривна, на която имаше плочка с надпис “А.”. Тя тежеше около
2 грама. Единият чифт златни обици представляваха, малки, тънки халкички за възрастен,
изчистени, без орнаменти и тежаха около 2 грама и нещо. Другият чифт златни обици бяха с
форма на елипса. Материалът от който бяха изработени обиците беше от бяло и жълто злато.
Бялото и жълтото злато не бяха преплетени. Имаше два висящи орнамента, от които
единият беше бял, а другият златист. Те също тежаха около 2 грама и нещо. Мъжката златна
обица представляваше малка халкичка, която тежеше около 1 грам. За съжаление не
притежавам снимков материал, който да предоставя на съда.
3
На въпроси на адв. Т.:
Свидетелката С.: Знам колко грама тежи всяка една вещ, защото това са моите злата.
На въпроси на Държавен инспектор Г.а:
Свидетелката С.: Уговорката ни с М. Т. беше, че ще се видим след два или три дни и
тогава ще си избера мъжки синджир и ще си го взема. Разбрах, че бижутата ми ги няма след
два, три дена. В деня когато смятах да отида при М., за да си избера мъжкия синджир и да си
го взема разбрах, че златата са иззети. Майка ми занесе златните ми накити на М., защото аз
имам малки деца и нямаше на кого да ги оставя, за да ги гледа. Потвърждавам, че златните
накити, които майка ми остави на М. Т. са мои.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор Г.а: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Водим свидетелят Р.А.И. посочен под № 7 в списъка с допуснатите свидетели
за обстоятелствата посочени в т.9 от протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. /л.
617 от делото/.
Държавен инспектор Г.а: Не възразявам по изслушването на воденият от ответната
страна свидетел.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна
свидетел Р.А.И. посочен под № 7 в списъка с допуснатите свидетели, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел Р.А.И. за
обстоятелствата посочени в т. 9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г.
Р.А.И.: ЕГН: **********, неосъждан, българин, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. Н.:
Свидетелят И.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т. от много малък. Тя
беше учителка в гр. Д.Ч.. Оставих при кака М. на съхранение един златен синджир на
4
съпругата ми, който да го замени за един златен мъжки пръстен. Синджирът беше златен с
едно топче и тежеше около 8,95 грама. Синджирът имаше едно топче по средата, като
висулка и от двете страни плетката беше на В.. Самият синджир, както си е плетката, по
средата има нещо като плочка с едно топче отдолу. Висулката е топче. Грамажа на топчето е
около 7 милиграма. Целият синджир тежеше около 8,95 грама. Оставих този синджир на г-
жа М. Т. за замяна. Бях си избрал пръстен по каталог. Пръстенът не беше при М.. Задачата
на М. беше да се опита да намери този модел и след като го намери уговорката ни беше да се
обади да отидем и да го заменим. Тя обеща да ми потърси този пръстен в кратък срок,
нямаше да го търси една година. М. ми се обади по телефона и ми съобщи, че са вземали
всичкото злато и няма как в момента да ми намери пръстена. Обясни ми, че като се явим на
дело ще ме призоват да обясня какво злато съм дал и каза, че ще ми върне синджира, след
като приключи делото и аз се съласих. М. Т. не ми е давала разписка, когато си оставих при
нея синджира за замяна .
На въпроси на Държавен инспектор Г.а:
Свидетелят И.: Оставих на М. Т. предварително златния си синджир, за да може ако
открие модела, който си бях избрал по каталог, тя да ми го замени за пръстена. Не си
спомням кога точно оставих синджира си при г-жа М.. С нея не сме си уговаряли точно
определен срок в
който да ми намери пръстена. Познаваме се отдавна и си имаме доверие. Разбрахме се тя да
потърси пръстена в най – кратък срок. Каза ми: „Р.е гледам да направя нещо и да ти помогна
моето момче.“ Оставих на г-жа М. златния си синджир, защото знам, че още преди да
почине мъжът се занимаваше със злато и тя обеща да ми помогне. Отидох при М. Т. с
намерението да си избера златен пръстен от нейните каталози.
Адв. Н.: Моля въпросът на Държавен инспектор Г.а: Този пръстен който си бяхте
харесали, Вие ли занесохте каталога или тя Ви даде каталог по който Вие да си изберете
пръстен? Вие ли отидохте при нея с идеята, че точно от нея и от нейните каталози ще си
изберете пръстен? Не сте правили опит да си изберете пръстен от други златари или в
магазин? да бъде изключен от разпита на свидетеля. Считам, че това е подвеждащ въпрос.
Държавен инспектор Г.а: Оттеглям въпР..
На въпроси на адв. Н.:
Свидетелят И.: Мъжът на М. Т. се казваше А..
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор Г.а: Нямам повече въпроси към свидетеля.
5
Адв. Н.: Водим свидетелят КР.А.В. посочен под № 59 в списъка с допуснатите
свидетели за обстоятелствата посочени в т. 9 от протоколно определение на съда от
08.11.2022 г. /л.617 от делото/.
Държавен инспектор Г.а: Не възразявам по изслушването на воденият от ответната
страна свидетел.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна
свидетел КР.А.В., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел КР.А.В. за
обстоятелствата посочени в т. 9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г.
КР.А.В.: ЕГН: **********, неосъждан, българин, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на Съда:
Свидетелят В.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т. от доста години. Тя е
от гр. Д.Ч.. Баща ми също я я познаваше. Аз съм от гр. Г.Ч.. Оставих на М. Т. едно злато. Аз
оставих златото, което имам като залог, а тя срещу него ми даде пари назаем. Мисля, че
после върнахме парите, които ни беше заела. М. не ми върна златото, което оставих,
защото каза, че са го иззели. Обеща да ми го върне после. Мина доста време, откакто
оставих на г-жа М. Т. златото си, но си пазя бележките, които тя ми даде срещу златото,
което оставих. Бележките са в мен, ако желаете мога да ви ги покажа. Тези бележки ми ги
даде г-жа М., когато оставих златото, което притежавам и срещу което тя ми даде пари
назаем.
Свидетелят показа на съда малка бележка, на която пише Г.Ч., КР.А., 4.05, за което
свидетелят обясни, че става въпрос за датата на която е оставил златото при г-жа М. Т., 80 л.,
която свидетелят обясни, че става въпрос за дадените пари назаем – 80 лв. и /1.70/ за което
свидетелят обясни, че това е грамажа на златото, което е дадено. Свидетеля каза, че не си
спомня какво е това дадено бижу.
Свидетелят предостави на съда втора бележка с надпис КР.ир:
1. дамски пръстен 3,05 грама на черти с бяло злато.
2. дамски пръстен 1,83 гр. без описание.
Не си спомням на коя дата съм дал бижутата, описани на тази бележка. Имаше и един
женски пръстен, който беше с камък и който аз бях купил за подарък на жена ми.
6
Предоставих на г-жа М. Т. два пръстена. Единият пръстен беше с бял камък.
Представляваше златен пръстен върху който по средата имаше прозрачен, бял, блестящ
камък. Другият пръстен представляваше бяло и жълто злато, които по някакъв начин мисля,
че бяха кръстосани. Не си спомням точно как е изглеждал този пръстен. Не знам, какво е
това бижу, което съм оставил при г-жа М. Т. и което е тежало 1,70 грама.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор Г.а: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Водим свидетелят М. посочена под № 13 в списъка с допуснатите свидетели за
обстоятелствата посочени в т. 9 от протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. /л. 617
от делото/.
Държавен инспектор Г.а: Не възразявам по изслушването на воденият от ответната
страна свидетел.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна
свидетел М., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел М. за обстоятелствата
посочени в т. 9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г.
М.: ЕГН: **********, неосъждана, българка, български гражданин, без родство и дела
със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на Съда:
Свидетелката М.А: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т. от гр. Д.Ч.. Доста
от златата ми са закупени от от магазина, който тя държеше в гр. Д.Ч.. Оставих на г-жа М.
златната си гривна, тип синджир, за ремонт. Гривната тежеше около 11 грама. Закопчалката
имаше лек дефект. Стана вече 4 години, все чакам да ми я върне, но към настоящият
момент все още не съм си я получила. Гривната представляваше тип синджир, кръгла. Няма
нищо друго особено по нея. Синджирът се състои от големи плътни халки. По нея няма нито
7
висулки, нито някакви надписи. Гривната ми беше от жълто злато. Нямам снимка на
гривната. Когато я оставих на г-жа М. Т., тя не ми даде разписка срещу нея.
На въпроси на Държавен инспектор Г.а:
Свидетелката М.А: По принцип аз съм от с. П. Понеже гр. Д.Ч. се намира на 5 км. от
моето село и аз нямам работа всеки ден в града, затова занесох на г-жа М. Т. гривната си тя
да ми я занесе на ремонт в града и като я ремонтират аз щях да си платя за ремонта. Към
настоящият момент нищо не съм плащала на госпожата, тъй като тя все още не ми е върнала
гривната.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор Г.а: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Водим свидетелката Д.Р.Ф. посочена под № 49 в списъка с допуснатите
свидетели за обстоятелствата посочени в т. 9 от протоколното определение на съда от
08.11.2022 г. /л. 617 от делото/.
Държавен инспектор Г.а: Предоставям преценката на съда.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна
свидетел Д.Р.Ф., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на Д.Р.Ф. за обстоятелствата
посочени в т. 9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г.
Д.Р.Ф.: ЕГН: **********, неосъждана, българка, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на Съда:
Свидетелката Ф.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т. от гр. Д.Ч.. От
едно село сме. С нея се познаваме от пет - шест години, може и повече. Оставих на
съхранение при нея един чифт златни обици, един златен синджир и една златна гривна.
Синджирът и гривната са комплект на В.. Оставих при г-жа М. Т. златните си накити, тъй
8
като исках да ги заменя за една, а може би и две златни гривни. Избрах си тези гривни от
каталога, който беше при г-жа М. и тя трябваше да ми ги достави. След като не си получих
гривните от нея, двете се разбрахме, че след като върнат златото тя ще ми върне златните
накити, които оставих. Обиците представляваха усукани халки по подобие на тези, с които
съм в момента, но по -големи. Тези, с които съм в момента са 2 см. в диаметър и тежат около
7-8 грама. Обиците, които оставих на госпожата бяха пак такива усукани с каквито съм в
момента. Синджирът и гривната, които оставих бяха комплект на В.. Синджирът беше с
плетка с два орнамента на В. и с едно висящо плътно топче отдолу, около 1 см. в диаметър.
Гривната имаше два орнамента на В. и една висулка с топче. Май топчето на гривната беше
по - малко. Синджирът с гривната тежаха около 20 гр. двете заедно. Госпожа М. ми даде
разписка срещу златата, които оставих на съхранение, но мина доста време и не знам къде
съм я прибрала. Може и да съм я изгубила.
На въпроси на адв. Т.:
Свидетелката Ф.: Гривната и синджира ще ги рапозная, ако ги видя, но обиците не си
ги спомням точно.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор Г.а: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Моля свидетелят Н.СТ.Н. посочен под № 48 в протоколното определение на
съда от 08.11.2022 г., да бъде заменен със свидетеля О.Д.СЛ.в. Същият ще свидетелсва за
обстоятелствата посочени по т.9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. /л.617
от делото/.
Държавен инспектор Г.а: Предоставям преценката на съда.
Съдът намира, че следва да уважи направеното искане от ответната страна и следва да
бъде заменен допуснатият с протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел под
№ 48 Н.СТ.Н. със свидетеля О.Д.СЛ.в, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
9
ЗАМЕНЯ допуснатия с протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел под
№ 48 Н.СТ.Н., със свидетеля О.Д.СЛ.в.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна
свидетел О.Д.СЛ.в, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел О.Д.СЛ.в за
обстоятелствата посочени в т.9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г.
О.Д.СЛ.В, ЕГН: **********, неосъждан, българин, български гражданин, без родство
и дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на Съда:
Свидетелят СЛ.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т. отдавна, близо от
30 г. откакто се преместих да живея в с. ГР.. Оставих при нея златото на жена ми, като
намерението ми беше да вземем пак на жена ми един по – голям златен синджир.
Уговорката ни с г-жа М. Т. беше да изчакаме няколко дена, докато тя се опита да намери
такъв синджир, какъвто искахме ние, но се оказа, че нашата стока са я вземали от
Полицията. Златото ни е било иззето от Полицитята преди г-жа М. да вземе новия синджир,
който бяхме поръчали да потърси. Към настоящия момент с жена ми искаме да ни бъде
върнато нашето злато. Ако искате мога да ви покажа снимка на златото, което оставих на г-
жа М. Т.. Имам снимка на телефона си. Оставих на М. Т. 3бр. златни пръстена, една златна
гривна и един златен синджир. Всичките златни накити, които оставихме на М. Т. бяха
женски. Единият златен пръстен имаше форма на пиано, другият пръстен беше с кръгла
плочка, с глава на В. на нея, а третият пръстен имаше някакви стилизирани орнаменти, с
кръгли точици и чертички по него. Последният пръстен не мога да Ви го опиша точно.
Цялото злато, което дадохме на г-жа М. Т. тежеше около 25 – 30 грама. Гривната
представляваше синджир с два орнамента безкрайност и един орнамент сърце по средата и
синджир с напълно обикновенна, едра плетка. Ако ми бъде дадена възможност ще изкарам
снимка и ще я предоставя на съда.
На въпроси на Държавен инспектор Г.а:
Свидетелят СЛ.: Не знам колко грама тежеше синджира, който си харесахме от
10
каталога и трябваше да вземем от г-жа М. Т. и дали трябваше да се доплаща нещо за него.
Жена ми имаше уговорка с М. и тя щеше да се оправя с тези злата.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор Г.а: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Моля да ни бъде дадена възможност в едноседмичен срок от днес да
представим като доказателство по делото снимков материал на 3бр. златни пръстена, една
златна гривна и един златен синджир, които ще ни бъдат предоставени от свидетеля
О.Д.СЛ.в.
Съдът намира, искането на адв. Н. за допустимо и относимо към предмета на доказване
и необходимо с оглед изясняване на правния спор, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Н. да представи в едноседмичен срок от днес,
снимков материал на 3бр. златни пръстена, една златна гривна и един златен синджир,
предоставени ѝ от свидетеля О.Д.СЛ.в - само за нуждите на бъдещата експертиза.
Адв. Н.: Водим свидетелката Ф.Х.М. посочена под № 7 в списъка със свидетели, с
показанията на които ще се установява, обстоятелството, че на ответницата М. Т. са
оставени за ремонт златни предмети собственост на трети лица. /л. 616 от делото/.
Държавен инспектор Г.а: Предоставям преценката на съда.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна
свидетел Ф.Х.М., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел Ф.Х.М. за
обстоятелството, че на ответницата М. Т. са оставени за ремонт златни предмети
собственост на трети лица. /Протоколно определение на съда от 08.11.2022 г., л. 616 от
делото/.
Ф.Х.М., ЕГН: **********, неосъждана, българка, български гражданин, без родство
и дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
11
Свидетелката М.: Обещавам да говоря истината. М. Г. Т. я познавам от гр. Д.Ч.. Тя
беше учителка в града и ми е преподавала по български език и литература и по руски език
на мен и на съпруга ми. М. Т. е нашата госпожа. От училище знаем, че тя се занимава със
златни бижута. Госпожата продаваше постоянно злата и от нея си купихме доста пръстени.
Оставих на г-жа М. Т. един златен пръстен със синя капка, който тежеше 8 грама, един
златен синджир и една висулка със златна детелинка, както и една висулка с изображение на
Д. М.. Пръстенът имаше по средата едно малко камъче с форма на слънчогледова капка.
Този пръстен ми беше малък и го занесох на г-жа М. да ми го разшири. Синджирът беше
скъсан, като самите брънки на синджира бяха под формата на сърце. Синджирът тежеше
около 5 грама и нещо. Беше по - дълъг от този, с който съм в момента и ми стигаше някъде
до нивото на гърдите. Оставих на госпожата и една малка детелинка като плочка, по средата
на която имаше едно малко синьо камъче. Камъчето падна и го оставих на госпожата да го
ремонтира. Тази детелинка представлява висулка за синджир. Другото също беше висулка
на синджир и представляваше едно сърце по средата на което беше изобразена Д. М..
Висулката със златната детелинка тежеше около 1 грам и нещо, а висулката с изображение
на Д. М. тежеше около 3 грама. На висулката, на която беше изобразена Д. М. беше
счупена халкичката, която се залавя за синджира. Оставих на М. Т. златата си да ги
ремонтира. След една седмица се обадих да попитам дали ги е отремонтирала и тя ми
съобщи, че е станал този проблем. Държа си на моите злата, защото са ми подарък. Мисля,
че си оставих златата на г-жа М. Т. преди четири години. Уговорката ни беше да си ги
получа след седем дни. Обадих се след една седмица и тя ми съобщи, че Полицията е
иззела всичките злата.
На въпроси на адв. Н.:
Свидетелката М.: Госпожата се занимава със злато. Мисля, че когато някой остави
златни накити за ремонт, тя ги носи някъде да ги ремонтират. От доста години се познавам с
нея. Госпожа М. от доста години ми помага. Тя е моята госпожа. Когато ми се случи да
закъсам за пари отивам при нея и тя ми дава пари на заем. След това като си получа
помощите за месеца аз отивам и връщам парите. Когато оставих златните си накити за
ремонт не съм давала пари за ремонта. И преди съм оставяла на госпожата златни бижута
за ремонт, но никога не е имало проблем. Никога не съм плащала предварително за
ремонта на златните бижута, които съм оставяла за ремонт. Когато златните ми накити са
ремонтирани и аз отида да си ги получа, госпожата ми показва разписка, каква сума е
заплатила за ремонта и аз плащам колкото ми каже. С госпожа М. се познаваме от дълги
години и си имаме доверие.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
12
Държавен инспектор Г.а: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Ответницата Т.: Моля в тази връзка да ми бъде дадена възможност да изразя
следното становище. В гр. Д.Ч. работят три аптеки. На много от живущите в града децата
често боледуват и родителите им нямат пари, с които да им купят лекарства. Затова те са
принудени да си оставят личните документи като гаранция в аптеките, за да могат да им
купят лекарства и децата им да оздравеят. След като си получат помощите за месеца от
Държавата, тези хора отиват и връщат парите, с които са получили лекарства и от аптеката
им връщат личните документи. По тази причина в трите аптеки в града не може да се
задържи персонал, тъй като когато дойде някой родител и почне да плаче и да се моли да му
дадеш лекарство, за да си излекува детето, тъй като няма пари с какво да му го купи, няма
как да останеш безчувствен и да не му услужиш. Живущите в гр. Д.Ч. са масово без доходи.
Адв. Н.: Водим свидетелката Н.С.А. посочена под № 30 в списъка с допуснатите
свидетели за обстоятелствата посочени в т. 9 от протоколното определение на съда от
08.11.2022 г. /л. 617 от делото/.
Държавен инспектор Г.а: Предоставям преценката на съда.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна
свидетел Н.С.А., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел Н.С.А. за
обстоятелствата посочени в т.9 от протоколното определение на съда от 08.11.2022 г.
Н.С.А., ЕГН: **********, неосъждана, българка, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
Свидетелката А.: Обещавам да говоря истината. Аз живея в град Д.Ч.. Познавам М. Г.
Т. от гр. Д.Ч.. Тя е учителка по български език и литература в града. Не знам дали М. Т. се
занимава със злато. Не съм се интересувала. Аз през повечето време си стоя в къщи, само
като ми се наложи тогава излизам по центъра. Оставих при нея един мъжки златен синджир,
за да го заменя и да взема нещо за сина ми. Обърнах се към г-жа М. Т., защото тя има злата,
за да може да заменя златния синджир, който имам, за друг който да взема за сина ми, не да
купувам, нито да продавам. Когато оставих златния синджир на госпожата бързах и нямах
време да избирам синджир на сина ми. Казах че ще намина по - късно за да си избера
модел. С госпожата се чухме след около седмица и тогава тя ми съобщи, че златата са иззети
от Полицията. М. Т. ми съобщи, че след като върнат златото, което са иззели от
13
Полицията, тя ще ми върне златния синджир който оставих. Оставих на М. Т. един златен
мъжки дебел синджир с едри халки, като възелчета. Халкичките на синджира бяха
продълговати и леко сплескани при захващане. Синджирът беше дълъг около 60 см. и
стигаше някъде до средата на гръдната кост. Тежеше около 21,6 грама. Не мога да отговоря
на въпР. дали халките са били плътни или кухи. Синджирът беше на вуйчо ми А.Н.Н. Той е
отвън пред съдебната зала, но не може да говори български език, затова аз влязох да
свидетелствам, вместо него. Аз оставих златния синджир на вуйчо ми при М. Т..
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор Г.а: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Водим свидетелят Д.Г. С. посочен под № 76 в списъка с допуснатите
свидетели за обстоятелствата посочени в т. 9 от протоколното определение на съда от
08.11.2022 г. /л. 617 от делото/.
Държавен инспектор Г.а: Предоставям преценката на съда.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна
свидетел Д.Г. С., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел Д.Г. С. за
обстоятелствата посочени в т.9 от протоколното определение на съда от 08.11.2022 г.
Д.Г. С., ЕГН: **********, неосъждан, българин, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
Свидетелят С.: Обещавам да говоря истината. М. Г. Т. я познавам от гр. Д.Ч.. Аз съм
братовчед на А., с когото М. Т. живя на съпружески начала. Познаваме се с нея от доста
години. А. имаше магазин за злато в гр. Д.Ч.. След като А. почина, М. остана да се занимава
с магазина и със златото. Дадох един златен синджир с намерение да го заменя за един по
– нов модел. Оставих моят синджир на М. и очаквах да дойде пратката. Тя трябваше да го
поръча и да го достави. Мисля, че синджира беше поръчан преди Полицията да изземе
златото от дома на М.. Към настоящият момент чакам да мине делото, за да може М. да ми
върне моят синджир. На телефона си имам снимка на синджира, която ако позволите мога да
Ви покажа. Синджирът тежи около 50 грама.
14
Свидетелят показа на съда снимка на телефона си, на която е синът му на чийто врат е
поставен въпросния синджир. Този синджир ми е подарък от сестра ми, която почина.
Мисля, че синджира беше поръчка от Т.. Плетката на синджира беше тънка, но плътна.
Състоеше се от едри елипсовидни брънки захванати една за друга напряко. Има кюлчета и
нещо като око. Кюлчето е изработено от бяло злато. Синджирът има елипсовидна форма
прекъснати с двойна Т- образна форма на око и в обратна форма с два вдлъбнати полукръга.
Ако ми позволите мога да предоставя снимка на синджира като доказателство по делото.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор Г.а: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Моля да ни бъде дадена възможност в едноседмичен срок от днес да
представим като доказателство по делото снимков материал на 1бр. златен синджир, тежащ
50 гр., които ще ни бъде предоставен от свидетеля Д.Г. С..
Съдът намира, искането на адв. Н. за допустимо и относимо към предмета на доказване
и необходимо с оглед изясняване на правния спор, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Н. да представи в едноседмичен срок от днес, снимков
материал на 1бр. златен синджир, тежащ 50 гр., който ще бъде предоставен от свидетеля
Д.Г. С. – само за нуждите на експертизата.
За събиране на допуснатите в днешното съдебно заседание доказателства, съдът намира,
че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 30.03.2023г. 13.30 ч. за която
дата и час страните са уведомени от предходното съдебно заседание проведено на 01.12.2022
г.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице А. Г. Т. за датата и часа на следващото съдебно
заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:04 часа.
15
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
16