РЕШЕНИЕ
№ 244
гр. София, 03.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росина Н. Дончева
при участието на секретаря Даниела Бл. Ангелова
като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Гражданско дело №
20221800100254 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен иск, с правно
основание чл. 153, ал. 1 от ЗПКОНПИ, от К. з. п. н. к. и з. о. н. н. п. и.
(КПКОНПИ), БУЛСТАТ ......... и адрес: гр. С., пл. „С. Н.“ №.,
представлявана от А. Т. С., действащ в качеството на Председател,
срещу И. М. И., с ЕГН ********** от гр. Е. П., ул. „П.“ № .. и А. А. И.,
с ЕГН ********** двамата с настоящ адрес в с. Г. К., общ. Г. М., обл.
С. за отнемането в полза на държавата на имущество в общ размер на
193 366,57 лева, както следва:
От И. М. И., ЕГН ********** и А. А. И., ЕГН **********, на
основание чл. 151 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 2, във връзка с чл.
141 от ЗПКОНПИ, с цена на иска 69 700 лв.:
- Сумата в размер на 4 000 лв., представляваща пазарната
стойност към датата на отчуждаване на Поземлен имот (нива) с площ
по скица от 1.124 дка, а по документ за собственост от 1.121 дка,
находяща се в землището на град Е. П.в местност „В.-.“, трета
1
категория, съставляваща имот № .......;
- Сумата в размер на 12 000 лв., представляваща пазарната
стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка: М.,
модел: .... ЦДИ с рег. № ..........;
- Сумата в размер на 10 500 лв., представляваща пазарната
стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка: М.,
модел: .... ЦДИ с рег. № ..........;
- Сумата в размер на 6 000 лв., представляваща пазарната
стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка: М.,
модел: ..... с рег. № ...........;
- Сумата в размер на 9 200 лв., представляваща пазарната
стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка: М.,
модел: ........... ЦДИ с рег. № .........;
- Сумата в размер на 15 000 лв., представляваща пазарната
стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка: М.,
модел: ........ с рег. № .........;
- Сумата в размер на 2 400 лв., представляваща пазарната
стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка: А.,
модел: .. с рег. № .........;
- Сумата в размер на 3 600 лв., представляваща пазарната
стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка: М.,
модел: ....... с рег. № ...........;
- Сумата в размер на 7 000 лв., представляваща разлика между
пазарната стойност на лек автомобил, марка: БМВ, модел: ... . Р. с рег.
№ ............. към датата на отчуждаване и получената сума през 2019 г.
по разплащателна сметка с IBAN .................. в Р. (.) ЕАД, във връзка с
продажбата му.
От И. М. И., ЕГН ********** и А. А. И., ЕГН **********, на
основание чл. 151, във вр. с чл. 149 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 2,
във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ, с цена на иска 47 800 лв.:
2
- Сумата в размер на 1 300 лв., представляваща разлика между
пазарната стойност на лек автомобил, марка: БМВ, модел: ......... с рег.
№ ........... към датата на отчуждаване и получената сума през 2018 г.
по разплащателна сметка с IBAN .................. в Р. (Б.)ЕАД, във връзка с
продажбата му;
- Сумата в размер 4 000 лв., представляваща пазарната
стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка: Ф.,
модел: Т. с рег. № .........;
- Сумата в размер 9 000 лв., представляваща пазарната стойност
към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка: Т., модел: Я. с
рег. № .........;
- Сумата в размер 33 500 лв., представляваща пазарната
стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка: А.,
модел: А. А. с рег. № ........
От И. М. И., ЕГН ********** и А. А. И., ЕГН ********** на
основание чл. 142, ал. 2, т. 2, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ, с
цена на иска 12 000лв.:
- Лек автомобил, марка: Ф., модел: Г. с рег. № ..........., рама №
............., с пазарна стойност към настоящия момент в размер на 1 000
лв.;
- Лек автомобил, марка: С., модел: .. с рег. № .............., рама №
.............., с пазарна стойност към настоящия момент в размер на 2 000
лв.;
- Товарен автомобил, марка: С., модел: Б. с рег. № ............,
рама № .............., с пазарна стойност към настоящия момент в размер
на 9 000 лв.
От И. М. И., ЕГН ********** на основание чл. 151, във
връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ, с
цена на иска 3 934,47 лв.:
3
- Сумата в размер на 1 692,25 лв., представляваща вноска от
проверяваното лице по разплащателна сметка в лева с ................. в „О.
Б. Б.“ АД;
- Сумата в размер на 2 142,22 лв., представляваща вноска от
проверяваното лице, непреобразувана в друго имущество или разход,
по разплащателна сметка в лева с ................. в „О. Б. Б.“ АД;
- Сумата в размер на 100 лв., представляваща вноска от
проверяваното лице по разплащателна сметка в лева с ................. в „О.
Б. Б.“ АД.
От А. А. И., ЕГН ********** на основание чл. 151, във връзка
с чл. 142, ал. 2, т. 4, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ, с цена на
иска 59 932,10 лв.:
- Сумата в размер на 13 959,50 лв., изтеглена на каса от
съпругата на проверяваното лице от разплащателна сметка в лева с
IBAN .................. в „Р. (Б.)“ ЕАД;
- Сумата в размер на 31 008,70 лв., изтеглена на каса от
съпругата на проверяваното лице от разплащателна сметка в лева с
IBAN .................. в „Р. (Б.)“ ЕАД;
- Сумата в размер на 14 963,90 лв., изтеглена на каса от
съпругата на проверяваното лице от разплащателна сметка в лева с
IBAN .................. в „Р. (Б.)“ ЕАД.
В исковата молба ищецът КПКОНПИ излага, че с негово
Решение № 4749/15.12.2021 г. е образувано производството за
отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество,
въз основа на постъпило в ТД на КПКОНПИ С. уведомление от
Районна прокуратура – гр. Е. П. с вх. № ........./......... г., за това, че по
досъдебно производство № 117/2020 г. по описа на РУ - гр. Е. П., пр.
пр. № 375/2020 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Елин Пелин е
привлечен в качеството на обвиняем лицето И. М. И., ЕГН
**********, за това, че от началото на м. август 2019 г. до 29.04.2020
4
г. набирал лица с цел да бъдат използвани за развратни действия, като
деянието е осъществено спрямо лице ненавършило пълнолетие и чрез
използване на принуда – престъпление по чл. 159а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр.
ал. 1 НК, което попада в обхвата на чл. 108, ал. 1, т. 5 ЗПКОНПИ.
С протокол № ТД02-БЛ/УВ-2598/05.06.2020 г. била образувана
проверка по повод установяване на незаконно придобито имущество
от лицето, в хода на която са извършени справки както следва: НБД
„Н.“, Търговски регистър, ПИС „С.“, ИКАР, КАТ, ГД „Гражданска
въздухоплавателна администрация“, ЦРОЗ и ИС на ГД „М. а.“ и др.
С писмо изх. №........../......... г. и писмо изх. №........../........../............
г. са отправени покани до постоянния и настоящ адрес на лицето И.
М. И. за попълване и представяне на декларация по чл.136, ал.1 от
ЗПКОНПИ, но лицето не се е явило за запознаване с материалите,
събрани в хода на проверката. Изготвен бил протокол, на основание
чл. 28, ал.1 от ЗПКОНПИ с Вътр. № ........./........./............ г.
Извършеният, въз основа на събраните доказателства анализ от
ищеца сочел, че И. М. И. и членовете на неговото семейство, за
проверявания период са реализирали: Доходи, приходи и източници
на финансиране общо в размер на 5 436,97 лв., в т.ч.: доходи на И.
И. в размер на 1 420,73 лв.; помощи от ДСП в размер на 2 304 лв.;
преводи от роднини в размер на 250 лв.; преводи от ПОК "Д." в размер
на 862,24 лв.; получени кредити в размер на 600 лв. Обичайни и
извънредни разходи общо в размер на 211 401,84 лв., в т.ч.:за
издръжка на семейство в размер на 90 511,51 лв.; разходи за
задгранични пътувания в размер на 87 962,74 лв.; платени задължения
към НАП в размер на 430,50 лв.; лизингови вноски в размер на
32 497,09 лв. Установен бил отрицателен нетен доход в размер на
205 964,87 лв. Имущество /пари, движими, недвижими вещи,
ограничени вещни права и нематериални активи/ общо в размер на
189 234,47 лв., в т.ч.: покупка на недвижими имоти в размер на 4 000
лв.; покупка на ППС в размер на 181 300 лв.; вноски по сметки от
5
проверяваното лице в размер на 3 934,47 лв.; Изчисленото установено
несъответствие възлизало в размер на 395 199,34 лв.
При така описаната фактическа обстановка ищецът поддържа
становище за наличие на значително несъответствие над 150 000 лева
за целия проверяван период в имуществото на проверяваното лице по
смисъла на чл. 107, ал. 2 от ЗПКОНПИ във вр. с §1, т. 3 от ДР на
ЗПКОНПИ.
Предмет на отнемане в исковото производство е имущество на
стойност 193 366,57 лв., поради наличие на значително
несъответствие в имуществото на проверяваното лице по смисъла чл.
107, ал. 2 от ЗПКОНПИ във вр. с §1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ, като
твърди и, че са налице основанията на чл. 153, ал. 1 във връзка с
чл. 141 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 4, чл. 151 и чл. 149 от
ЗПКОНПИ.
На ответниците е изпратен препис от исковата молба с
приложенията към нея, които са я получили на 27.06.2022 година. В
срока по чл. 131 ГПК ответниците не са депозирали писмени
отговори. В съдебно заседание не се явяват, не се представляват, не
депозират молби за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
Съдът взе предвид, че с връчено на 27.06.2022 г. на ответниците
И. М. И. и А. А. И. препис от разпореждане № 524/19.05.2022 г. са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа, както и последиците от неявяване в първото по делото
заседание, без да бъде направено искане за разглеждане в тяхно
отсъствие.
На осн. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК, съдът намира, че предявените
искове са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените и приети по делото доказателства.
От ищеца е направено в съдебно заседание, проведено на
23.03.2023 г., искане за постановяване на неприсъствено решение. Ето
6
защо, налице са положителните процесуални предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение. Налице са и общите
законово установени предпоставки за постановяване на такова
решение по чл.239 ал.1 от ГПК, а именно - на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание; искът вероятно е основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
Предвид изложеното, следва да се постанови неприсъствено
решение, с което предявеният иск се уважи изцяло, без решението да
се мотивира по същество.
По разноските:
Съгласно разпоредбата на чл. 157, ал. 2 от ЗПКОНПИ, с решението
си съдът присъжда държавна такса и направените в зависимост от
изхода разноски.
Ищецът претендира присъждане на сумата от 110 лева – заплатена
такса за осъществена публикация в Държавен вестник. С оглед изхода
на спора ответниците следва да заплатят сумата от 110.00 лева на
ищеца за сторени от последния съдебно – деловодни разноски.
Основателна е и претенцията на КПКОНПИ за присъждане на
разноски, които възлизат в размер на 200, 00 лева за юрисконсултско
възнаграждение, определено съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл.
37, ал. 1 от ЗПП и чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната
помощ.
На основание 157, ал. 2 от ЗПКОНПИ, вр. с чл. 154, ал. 3
ЗПКОНПИ и чл. 78, ал. 6 от ГПК всеки един от ответниците следва да
бъде осъден да заплати дължимата държавна такса по уважените
срещу него искове, както следва: 1/И. М. И. и А. А. И., както следва:
на осн. чл. 151 във вр. с чл. 142, ал. 2, т. 2, вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ
– 2788 лева; на осн. чл. 151, във вр. с чл. 149, във вр. с чл. 142, ал. 2, т.
7
2, вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ – 1912 лева; на осн. чл. 142, ал. 2, т. 2,
вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ -480 лева или общо държавна такса в
размер на 5180 лева; 2./А. А. И., на осн. чл. 151, във вр. с чл. 142, ал. 2,
т. 4, вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ – 2397, 28 лева.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.
238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, Софийският окръжен съд
РЕШИ:
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА , по иска на Комисията
за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно
придобитото имущество, БУЛСТАТ ......... и адрес: гр. С., пл. „С. Н.“
№., представлявана от А. Т. С., действащ в качеството на Председател,
срещу И. М. И., с ЕГН ********** от гр. Е. П., ул. „П.“ № .. и А. А. И.,
с ЕГН ********** двамата с настоящ адрес в с. Г. К., общ. Г. М., обл.
С., както следва:
От И. М. И., ЕГН ********** и А. А. И., ЕГН ********** на
основание чл. 151 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 2, във връзка с чл.
141 от ЗПКОНПИ, с цена на иска 69 700 лв.:
- Сумата в размер на 4 000 лв., представляваща пазарната
стойност към датата на отчуждаване на Поземлен имот (нива) с площ
по скица от 1.124 дка, а по документ за собственост от 1.121 дка,
находяща се в землището на град Е. П.в местност „В.-.“, трета
категория, съставляваща имот № .......;
- Сумата в размер на 12 000 лв., представляваща пазарната
стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка: М.,
модел: .... ЦДИ с рег. № ..........;
- Сумата в размер на 10 500 лв., представляваща пазарната
стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка: М.,
модел: .... ЦДИ с рег. № ..........;
8
- Сумата в размер на 6 000 лв., представляваща пазарната
стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка: М.,
модел: .... с рег. № ..............;
- Сумата в размер на 9 200 лв., представляваща пазарната
стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка: М.,
модел: ..... ЦДИ с рег. № .........;
- Сумата в размер на 15 000 лв., представляваща пазарната
стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка: М.,
модел: ........ с рег. № .........;
- Сумата в размер на 2 400 лв., представляваща пазарната
стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка: А.,
модел: .. с рег. № .........;
- Сумата в размер на 3 600 лв., представляваща пазарната
стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка: М.,
модел: ....... с рег. № ...........;
- Сумата в размер на 7 000 лв., представляваща разлика между
пазарната стойност на лек автомобил, марка: БМВ, модел: ... . Р. с рег.
№ ............. към датата на отчуждаване и получената сума през 2019 г.
по разплащателна сметка с IBAN .................. в Р. (Б.) ЕАД, във връзка
с продажбата му.
От И. М. И., ЕГН ********** и А. А. И., ЕГН ********** на
основание чл. 151, във вр. с чл. 149 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 2,
във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ, с цена на иска 47 800 лв.:
- Сумата в размер на 1 300 лв., представляваща разлика между
пазарната стойност на лек автомобил, марка: БМВ, модел: ......... с рег.
№ ........... към датата на отчуждаване и получената сума през 2018 г.
по разплащателна сметка с IBAN .................. в Р. (Б.)ЕАД, във връзка с
продажбата му;
- Сумата в размер 4 000 лв., представляваща пазарната
стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка: Ф.,
9
модел: Т. с рег. № .........;
- Сумата в размер 9 000 лв., представляваща пазарната стойност
към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка: Т., модел: Я. с
рег. № .........;
- Сумата в размер 33 500 лв., представляваща пазарната
стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка: А.,
модел: А. А. с рег. № ........
От И. М. И., ЕГН ********** и А. А. И., ЕГН ********** на
основание чл. 142, ал. 2, т. 2, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ, с
цена на иска 12 000лв.:
- Лек автомобил, марка: Ф., модел: Г. с рег. № ..........., рама №
............., с пазарна стойност към настоящия момент в размер на 1 000
лв.;
- Лек автомобил, марка: С., модел: .. с рег. № .............., рама №
.............., с пазарна стойност към настоящия момент в размер на 2 000
лв.;
- Товарен автомобил, марка: С., модел: Б. с рег. № ............,
рама № .............., с пазарна стойност към настоящия момент в размер
на 9 000 лв.
От И. М. И., ЕГН ********** на основание чл. 151, във
връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ, с
цена на иска 3 934,47 лв.:
- Сумата в размер на 1 692,25 лв., представляваща вноска от
проверяваното лице по разплащателна сметка в лева с ................. в „О.
Б. Б.“ АД;
- Сумата в размер на 2 142,22 лв., представляваща вноска от
проверяваното лице, непреобразувана в друго имущество или разход,
по разплащателна сметка в лева с ................. в „О. Б. Б.“ АД;
- Сумата в размер на 100 лв., представляваща вноска от
10
проверяваното лице по разплащателна сметка в лева с ................. в „О.
Б. Б.“ АД.
От А. А. И., ЕГН ********** на основание чл. 151, във връзка
с чл. 142, ал. 2, т. 4, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ, с цена на
иска 59 932,10 лв.:
- Сумата в размер на 13 959,50 лв., изтеглена на каса от
съпругата на проверяваното лице от разплащателна сметка в лева с
IBAN .................. в „Р. (.)“ ЕАД;
- Сумата в размер на 31 008,70 лв., изтеглена на каса от
съпругата на проверяваното лице от разплащателна сметка в лева с
IBAN .................. в „Р. (Б.)“ ЕАД;
- Сумата в размер на 14 963,90 лв., изтеглена на каса от
съпругата на проверяваното лице от разплащателна сметка в лева с
IBAN .................. в „Р. (Б.)“ ЕАД.
ОСЪЖДА И. М. И., с ЕГН ********** от гр. Е. П., ул. „П.“ № .. и
А. А. И., с ЕГН ********** двамата с настоящ адрес в с. Г. К., общ. Г.
М., обл. С. ДА ЗАПЛАТЯТ на К. з. п. н. к. и з. о. н. н. п. имущество,
БУЛСТАТ ......... и адрес: гр. С., пл. „С. Н.“ №. сумата от 110 (сто и
десет) лева сторени съдебно – деловодни разноски в производството
по делото, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК както и сумата от 200, 00 /двеста/
лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА И. М. И., с ЕГН ********** от гр. Е. П., ул. „П.“ № .. и
А. А. И., с ЕГН ********** двамата с настоящ адрес в с. Г. К., общ. Г.
М., обл. С. ДА ЗАПЛАТЯТ в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Софийски окръжен съд сумата от 5180, 00 (пет хиляди сто и
осемдесет) лева представляваща дължима по делото държавна такса,
както и сумата от 5 (пет) лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист, на осн. чл. 78, ал. 6 ГПК.
11
ОСЪЖДА А. А. И., с ЕГН ********** с постоянен и настоящ
адрес с. Г. К., общ. Г. М., обл. С. ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Софийски окръжен съд сумата от
2397, 28 (две хиляди триста деветдесет и седем лева и 28 ст.) лева
представляваща дължима по делото държавна такса, както и сумата от
5 (пет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист, на осн. чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението, на осн. чл.239 ал.4 от ГПК, не подлежи на обжалване.
На страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
12