О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е    №260002/ 19.1.2022г.

 

   Ямболският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание

   На…деветнадесети…януари.….две хиляди и двадесет и втора година

                                                         В състав:  Председател: Г.Вълчанова

                                                                                

 Изслуша докладваното от……….Г.Вълчанова…...............гр.д. № 625                                                             

 по описа за 2020 година...……………………………………………….

 Производството по делото е образувано по искова молба от ОБЩИНА СТРАЛДЖА против М.П.А. ***, с която се претендира да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата 60 728 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди от непозволено увреждане, настъпили в резултат на подробно описани престъпления, извършени от него, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането /довършване на престъплението/ - 30.10.2015 г. до окончателното изплащане, както и присъждане на направените по делото разноски. Твърденията са за това, че в периода 3.09.2013 г. – 30.10.2015 г., когато ответникът А. е изпълнявал длъжността кмет на община Стралджа и като такъв е представлявал общината, както и „Център за обществена подкрепа“ гр.Стралджа и „Център за социална интеграция и рехабилитация“ гр.Стралджа са установени финансови нередности в счетоводството на тези институции. Ответникът е привлечен като обвиняем по образуваното по този повод ДП № 105/2016 г. на ОДМВР Ямбол за длъжностно присвояване в условията на продължавано престъпление на сумите: 40 689 лв. от община Стралджа; 9 485 лв. от „Център за обществена подкрепа“ гр.Стралджа и 10 554 лв. от „Център за социална интеграция и рехабилитация“ гр.Стралджа. Образувано е НОХД № 1632/2020 г. на СНС, което е прекратено и върнато на Специализирана прокуратура за изправяне на нередовности по обвинителния акт, а предявените от ищеца и двата центъра граждански искове не са приети за разглеждане, поради което е предявен настоящия иск.

С предявяване на иска е направено искане за спиране на настоящото дело до приключване на наказателното производство срещу ответника, тъй като от представените писмени доказателства безспорно се разкриват престъпни обстоятелства, предмет на воденото срещу ответника досъдебно производство и от същите зависи изхода на настоящия спор. Това искане съдът е разгледал при насрочване на делото и не е уважил, тъй като спиране по чл.229 ал.1 т.5 от ГПК е когато при разглеждане на едно гражданско дело се разкрият престъпни обстоятелства, от установяването на които зависи гражданският спор, но престъпните обстоятелства следва да бъдат разкрити в гражданското производство, а не както е в настоящия извън него и преди завеждането му. Към този момент съдът е преценил също, че делото не следва да бъде спирано до приключване на наказателното, тъй като няма данни за съдебния ход на същото.

В последното съдебно заседание и двете страни отново направиха искане за спиране на производството до приключване на наказателното производство пред Специализирания наказателен съд.

Съдът след като се запозна с повторно направените искания този път от двете страни, намира, че настоящото гражданско производство действително следва да бъде спряно до приключване на наказателното въпреки, че последното се намира в досъдебна фаза. Установяване основателността на ищцовата претенция, респ. възраженията за нейната неоснователност на ответника, зависи не само от установяване на вината на същия, но и от установяване на причинната връзка между деянието и вредата и нейния размер. Както се установи доказателства в тази връзка не могат надлежно да бъдат събрани, тъй като всички релевантни доказателства се намират в ДП, а не в страните, което рефлектира и върху изчерпателността на заключението по назначената по делото съдебно-икономическа експертиза. Предвид тези обстоятелства съдът счита, че са налице основанията на чл.229 т.4 от ГПК за спиране на настоящото производство до окончателното приключване на наказателното производство, което в момента се намира в досъдебна фаза.

На основание изложеното, ЯОС

 

                                             О П Р Е Д Е Л И :

 

СПИРА производството по гр.д.№ 625/2020 г. по описа на ЯОС до приключване с влязла в сила присъда или влязло в сила постановление/определение за прекратяване на наказателното производство водено по ДП №105/2016 г. по описа на ОДМВР-Ямбол.

Делото да се докладва всеки месец за проверка относно приключването на производството по ДП №105/2016 г. по описа на ОДМВР-Ямбол.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Бургас, в едноседмичен срок от връчване на страните.

 

 

                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: