МОТИВИ ПО НОХД 20084410200657
Обвинението
против подсъдимата Р.Д.И., родена на 08.07.1974 г. в гр.Левски, обл. Плевен,
живуща ***, българка, българска гражданка, с основно образование, омъжена,
безработна, неосъждана, ЕГН **********, е повдигнато и предявено по чл. 212
ал.1, пр.1 и пр.2 във вр. с чл. 26 ал.1 във вр. с чл. 2 ал.2 от НК, затова, че
за периода 11.02.2001г. - 31.03.2004 г. в с. Асеновци, при условията на
продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ –
протокол на медицинска комисия от 09.09.1998г. на Окръжна болница – Ловеч и на
документ с невярно съдържание – експертно решение №2286/12.10.1998 г. на ТЕЛК –
Ловеч, получила без правно основание парична сума от пенсионните фондове на НОИ
– София в размер на 2 326,50 лв., с намерение противозаконно да ги
присвои.
Видно от данните по
досъдебното производство, подсъдимата Р.Д.И. е обявена за общодържавно
издирване. Налице са данни, че подсъдимата е напуснала пределите на РБ и е с
неустановен адрес в чужбина. По тези причини досъдебното производство е водено
срещу нея по реда на чл. 206, във вр. с чл. 269, ал.3 от НПК.
Съдът е изискал справка
относно задграничните пътувания на подсъдимата Р.Д.И., от която се установи, че
същата има последно пътуване – излизане на 15.06.2004г. в Испания.
Съдът е приел, че са налице
основанията на чл. 269, ал.3, т.3 от НПК за разглеждане на делото в отсъствие
на подсъдимата.
В съдебно заседание от
27.02.2009г. съдът е назначил за служебен защитник по отношение на подсъдимата
определения от АК - Плевен адвокат А.А. – назначен и на досъдебното
производство.
В с.з. от 27.02.2009
г. РП Левски на основание чл. 287 от НПК е повдигнала ново обвинение, допуснато
от съда, като новото обвинение, повдигнато срещу подсъдимата е по чл. 212 ал.1,
пр.1 и пр.2 във вр. с чл. 26 ал.1 във вр. с чл. 2 ал.2 от НК е затова, че за
периода 19.05.1998г. до 30.05.2003г. в с.Асеновци, при условията на
продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален
документ–протокол на медицинска комисия от 09.09.1998г. на Окръжна болница
гр.Ловеч и на документ с невярно съдържание – експертно решение
№2286/12.10.1998 г. на ТЕЛК – Ловеч, получила без правно основание сума от
пенсионните фондове на НОИ - София в размер 5608,25 лв. с намерение
противозаконно да ги присвои.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
През месец октомври 1998г. подсъдимата
Р.Д.И. изготвила молба до НОИ РУСО–Плевен, заведена с вх. № 3975/21.10.1998г.
за отпускане на социална пенсия с добавки за чужда помощ. За целта подсъдимата
използвала неистински официален документ – Протокол на медицинска комисия от
09.09.1998г.
Към молбата си подсъдимата И.
приложила документ с невярно съдържание – експертно решение №2286/12.10.1998г.
на ТЕЛК – Ловеч, с което удостоверила неверни обстоятелства относно
здравословното си състояние, а именно – че страда от нефропатия диабетика и
хронична бъбречна недостатъчност ІІІ степен, с пожизнен срок.
Въз основа на тези документи
подсъдимата И. получила без правно основание парична сума от пенсионните
фондове на НОИ – София в размер на 2326,50 лв., удостоверено от справка за
надвзети семейни добавки на НОИ – Русо – Плевен.
Впоследствие с експертно решение №0653/20.06.2003
г. на НЕЛК- София решението на ТЕЛК Ловеч било отменено изцяло.
Общият размер на неправомерно получената пенсия за
периода 19.05.1998 г. до 30.05.2003 г. е 5608,25 лв.
Видно от писмо от РЦЗ гр. Ловеч, лицето Р.Д.И.
няма медицинско досие в РКМЕ Ловеч.
Така описаната и възприета
от съда фактическа обстановка се установява от показанията на разпитания
свидетел, събраните по делото писмени доказателства, присъединени към
доказателствата по делото на основание чл. 283 от НПК.
По делото е разпитан
свидетелят М.Д.Б.. От показанията му се установява, че работи в РУСО–Плевен, на
длъжност началник отдел пенсии. Подаден е сигнал в РУСО - Плевен, че има лица,
които получават инвалидни пенсии, без да страдат от посоченото в експертното
решение заболяване.
Според показанията на
свидетеля, написали са писмо до Национална експертна лекарска комисия гр.
София, за да бъдат преосвидетелствани тези лица. След като тези лица били
освидетелствани, се установило, че тези лица не страдат от тези заболявания,
посочени в първоначалните експертни решения на ТЕЛК гр. Ловеч. Комисията в
София не им е определила процент на намалена трудоспособност и съответно лицата
нямат право да получават пенсии и същата, която са получавали, е била
прекратена.
Конкретно за подсъдимата И.,
молбата от нейна страна била постъпила на 21.101998г. Със същата тя поискала
отпускане на социална пенсия за инвалидност с добавка за чужда помощ.
На основание на експертното решение на ТЕЛК–Ловеч,
№2286/12.10.1998 г., в което е посочено, че лицето е инвалид първа група и се
нуждае от добавка за чужда помощ, е отпусната социална пенсия на подсъдимата с
добавка за чужда помощ. Датата на инвалидизирането е 19.05.1998г., която дата
представлява и началната дата на пенсията, като срокът на инвалидността е
пожизнен. Пенсията е получавана до 30.11.2003г., като общата сума на получената
пенсия от началната дата е 5608,25 лв.
Показанията
на свидетеля кореспондират със събраните по делото писмени доказателства и на
възприетата от съда фактическа обстановка. Свидетелят дава добросъвестно
показанията си, поради което съдът ги
кредитира като достоверни.
От така
изложената фактическа обстановка е видно, че с деянието си подсъдимата е
осъществила от обективна и субективна страна състава на чл. 212 ал.1, пр.1 и
пр.2 във вр. с чл. 26 ал.1 във вр. с чл. 2 ал.2 от НК, тъй като е получила без
правно основание сума от пенсионните фондове на НОИ – София в размер на 5608,25
лв., с намерение противозаконно да ги присвои. За осъществяване на деянието
подсъдимата е използвала неистински официален документ – протокол на медицинска
комисия на Окръжна болница Ловеч, и на документ с невярно съдържание –
експертно решение № 2286/12.10.1998г. на ТЕЛК – Ловеч.
Деянието е осъществено
от подсъдимата при условията на продължавано престъпление – деянията
осъществяват състава на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, като последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите.
Безспорно се установява от събраните по
делото доказателства, че подсъдимата е получила от пенсионните фондове на НОИ
сумата от 5608,25 лв. без правно основание, с намерение противозаконно да ги
присвои.
От субективна страна деянието
е извършено при форма на вината пряк умисъл, като подсъдимата е целяла да
набави за себе си имотна облага. Подсъдимата е съзнавала, че е получавала суми
от пенсионните фондове на НОИ, без да й се дължи, без да страда от посоченото в
решението на ТЕЛК заболяване и че е използвала документ с невярно съдържание.
Причини за извършване на
престъплението са незачитане на установения в страната правов ред и стремеж за
облагодетелстване.
При определяне вида и
размера на наказанието по отношение на подсъдимата съдът взе предвид чистото й
съдебно минало, изминалия продължителен период от извършване на деянието, което
е смекчаващо отговорността и вината обстоятелството.
Съдът съобрази и невисоката степен на обществена
опасност на дееца, обществената опасност на деянието, причините и мотивите за
извършване на престъплението.
Предвид изложеното, съдът определя наказанието по
отношение на подсъдимата Р.Д.И. при превес на смекчаващите отговорността и
вината обстоятелства и я осъжда на ЕДНА
ГОДИНА лишаване от свобода.
Предвид обстоятелството, че подсъдимата не е осъждана,
наложеното наказание лишаване от свобода е до три години, съдът счита, че са
налице основанията за прилагане разпоредбата на чл. 66 от НК и че целите на
наказанието, визирани в чл. 36 от НК могат да бъдат постигнати и по този начин.
Предвид изложеното, следва така определеното
наказание да бъде отложено с тригодишен
изпитателен срок.
Водим от горното, съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: