№ 12038
гр. София, 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110133113 по описа за 2021 година
Страни по делото са:
Ищец: Г. АЛ. С. с ЕГН **********, гр. С., действащ чрез настойника си Р. С. С.а с
ЕГН **********, чрез адв. Ч.
Ответници: 1/ ИВ. ИЛ. СТ. с ЕГН **********, гр. С.
2/ СТ. М. Г. с ЕГН **********, гр. С.
По фактите ищецът твърди:
По наследство от родителите си придобил ½ от следния недвижим имот:
самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр., одобрена със заповед №
РД – ./20.6.2016г. на и.д. на АГКК, попадащ с сграда *, разположена в ПИ с ид. № ***кв.м.,
със съседни обекти на същия етаж: *** ***, под обекта: ***, над обекта: ***, заедно с
прилежащото му избено помещение *** ид.ч. от общите части на сградата и от правото на
стореж.
На 5.6.2018г. Г. С. сключил договор за продажба на наследството, оставено от
покойните му родители, с купувач Г. АЛ. С. с нотариална заверка на подписите за сумата
5000 евро.
Ищецът страда от параноидна шизофрения. Към датата на сключване на договора за
продажба на наследство не е бил поставен под запрещение, но не е могъл да разбира или да
ръководи действията си поради заболяването си.
С нотариален акт за дарение *, т.*, рег № *, д. № */2018г. и нотариален акт за покупко-
продажба № .. *, рег. № *, д. № */2018г. на нотариус И. Н., рег. № . НК И.С. прехвърлил
правото на собственост върху ½ от описания имот на С.Г..
С.Г. владее целия имот.
В срока по чл.131 ГПК ответникът С. е подал отговор на исковата молба, без конкретни
възражения, а ответникът Г. не е подала отговор на исковата молба.
Срещу ответника С. е предявен иск по чл.31 ЗЗД, евентуално по чл.29 ЗЗД, за
1
унищожаване на договор за продажба на наследството от 5.6.2018г.
Срещу ответниците ИВ. ИЛ. СТ. и СТ. М. Г. са предявени евентуални искове за
прогласяване за нищожни на договори за дарение и покупко-продажба, обективирани в
нотариален акт за дарение *, т.*, рег № *, д. № */2018г. и нотариален акт за покупко-
продажба № .. *, рег. № *, д. № */2018г. на нотариус И. Н., рег. № . НК, поради липса на
съгласие, евентуално липса на основание, евентуално привидност по чл.26, ал.2, предл. 1,3,4
ЗЗД.
Срещу ответника СТ. М. Г. е предявен иск по чл.108 ЗС за признаване за установено,
че ищецът е собственик на ½ ид.ч. от имота и превадане на владението на ½ ид.ч. от имота.
Ищецът следва да докаже, че е сключил с първия ответник договор за продажба на
наследството от 5.6.2018г. и че към тази дата е страдал от заболяване, което е било пречка да
разбира или да ръководи действията, евентуално да докаже, че е бил въведен в заблуждение.
По иска по чл.108 ЗС следва да докаже, че е собственик на имота и че отвеникът го владее
без правно основание.
Относно воденото наказателно производство: след служебни справки от СРП, СГП-
следствен отдел и Специализирана прокуратура-следствен отдел, не се установява висящо
наказателно произовдство относно процесния случай. От справката от СП- СлО се
установява, че ответниците са привлечени като обвиняеми, но ищецът не се установява да
има качеството на пострадал, поради което не е налице основанието за спиране на
произовдството по чл.229, ал.1, предл.5 ГПК.
На основание чл.140 ГПК и чл.146 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените от ищеца документи.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от нотариус И. Н. копия от нотариални дела д. № */2018г. и д. № */2018г.
ДОПУСКА СПЕ с в.л. д-р А. Г. М.-П. С. д. т. *, сл. т. *, * Специалност: Психиатрия по
поставените в исковата молба въпроси, при депозит 350лв., вносим от ищеца в 1-седмичен
срок от съобщението.
2
ДОПУСКА разпит на един свидетел на ищеца.
По необходимостта от разпит на втори свидетел съдът ще се произнесе след изслушване на
допуснатия.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 24.6.2022г. от 11,00ч., за когато да се призоват
страните и вещото лице.
Препис от определението да се връчи на страните; на ищеца – и препис от отговорите
на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3