РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Административен съд Пловдив
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.Пловдив, 02 . 02 . 2023г.
Административен
съд – Пловдив, VI състав, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди
двадесет и трета година в състав :
Административен съдия : Здравка Диева
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 3166 по описа за
2022г., съобрази следното :
Определение
от 23.01.2023г. по настоящото дело, с което на основание чл.218 ал.3 ЗУТ е
определен предмета на спора е влязло в сила и жалбоподателите са внесли държавна
такса за обнародване на съобщение в ДВ за оспорването в размер на 40лв. – по
сметката на Държавен Вестник /чл.218 ал.2 ЗУТ/.
На
основание чл.154 ал.1 АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Конституира
страните в съдебното производство –Ескорп ЕООД,
гр.Пловдив, ул.Костаки Пеев № 5 ет.4 ап.11,
представлявано от управителя Ст.Ч.; И.Г. ***; Т.Г.Ч. ***; Е.Г.Х. *** - всички с
пълномощник адв. Ст. Л. ***.
Насрочва адм.д. № 3166/2022г. за 28 . 03 . 2023г., 13.00 ч., за
когато да се призоват :
1. Ескорп ЕООД,
гр.Пловдив, ул.Костаки Пеев № 5 ет.4 ап.11,
представлявано от управителя Ст.Ч.; И.Г. ***; Т.Г.Ч. ***; Е.Г.Х. *** - всички с
пълномощник адв. Ст. Л. /жалбоподатели/
2. Общински съвет – Пловдив /ответник/
УКАЗВА на
жалбоподателите доказателствената тежест за опровергаване фактическите
основания за издаване на оспореното решение в конкретната му част; възможност
за запознаване с постъпилата преписка и представяне на доказателства, респект. заявяване
на доказателствени искания вр.
с твърденията в жалбата /необходимост от СТЕ, която да установи : попадат ли ПИ
56784.536.145 и ПИ 56784.536.147 по КККР, гр.Пловдив в обхвата на изменението
на ОУП – Пловдив, одобрено с оспореното решение на ОбС-Пловдив;
какво е предвиждането на ОУП на гр.Пловдив за имотите на жалбоподателите и
какво е предвиждането на оспореното решение за одобряване на изменението на ОУП
– гр.Пловдив в частта за имотите на жалбоподателите – променено ли е предназначението
на имотите спрямо устройствената зона по ОУП или е
същото, като ако е променено да се посочи – устройствената
зона за всеки ПИ с отреденият му УПИ по действащ ПУП и устройствената
зона за всеки ПИ с отреденият му УПИ по ОУП – Пловдив, както и устройствената зона за всеки ПИ с отреденият му УПИ по
изменението на ОУП – Пловдив с оспореното решение; дали при одобряване на изменението
на ОУП е съобразена разпоредбата на чл. 103а ЗУТ, съответно дали е съобразен
действащия ПУП за имотите на жалбоподателите и с коя заповед / заповеди е
одобрен и какво предвижда – каква е устройствената
зона по действащ ПУП или е налице разминаване/несъответствие между одобреното в
ОУП за зоната и имотите с ПУП, респект. има ли несъответствие между устройствената зона по действащ ПУП за имотите на
жалбоподателите и устройствената зона по изменението
на ОУП; с устр.зона по изменението на ОУП предвидени
ли са обекти от обхвата на чл.103а ал.1 ЗУТ - публична държавна собственост или
публична общинска собственост, както и с цел защита на обществени интереси –
опазване на околната среда и на човешкото здраве, опазване на земеделски,
горски и защитени територии и защитени зони; с изменението на ОУП по отношение
на ПИ – собственост на жалбоподателите променят ли се - предназначението,
начина и характера на застрояване, установени с одобрен подробен устройствен план; за ПИ – собственост на жалбоподателя с
изменението на ОУП предвидено ли е изграждане на обекти – публична собственост
на държавата или общината, вкл. установяват ли се ограничения на собствеността
с цел защита на обществени интереси – опазване на околната среда и на човешкото
здраве, опазване на земеделски, горски и защитени територии и защитени зони,
като се поясни какво означава ограничения на собствеността в технически аспект;
какво е предназначението на територията, в която попадат ПИ – собственост на
жалбоподателите според ОУП и действащите ПУП за тях; др. /.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена
тежест е да установи компетентността на органа, издал оспорения административен
акт, както и спазване на административно-производствените правила и наличието
на фактическите основания за постановяване на акта.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7
дн.срок да представи :
Решение№ 292/14.09.2017г. на ОбС - Пловдив за
разрешаване изработване на проект за изменение на ОУП Пловдив; всички
приложения, описани в Предложението на Зам.Кмет – За кмет на община Пловдив
относно одобряване на изменение на ОУП на гр.Пловдив, вкл. заданието и
решението за приемането му; обяснителната записка към ОУПО /посочена в Правила
и нормативи за прилагане на ОУП/; извлечения от графичната част на оспореното
решение за изменение на ОУП в конкретно обжалваната част - ПИ 56784.536.145 и
ПИ 56784.536.147 по КККР, гр.Пловдив; извлечения от ОУП на гр.Пловдив в частта
за ПИ 56784.536.145 и ПИ 56784.536.147 по КККР, гр.Пловдив; текстова и графична
част на действащ ПУП за ПИ 56784.536.145 и ПИ 56784.536.147 по КККР, гр.Пловдив
/в жалбата е посочена Заповед № 1044/15.11.1984г./; Решение № 2030/2021г. по адм.д.№ 226/2021г. на АС – Пловдив и Решение № 5503/2022г.
по адм.д.№ 1383/2022г. на ВАС; др. относими към спора.
ДА СЕ ИЗПРАТИ до
Държавен Вестник – Република България следното
С
Ъ О Б Щ Е Н И Е
АС-Пловдив,
адм.д.№ 3166 по описа на съда за 2022г., на основание
чл.218 ал.1 ЗУТ съобщава постъпило оспорване от Ескорп
ЕООД, гр.Пловдив, ул.Костаки Пеев № 5 ет.4 ап.11,
представлявано от управителя Ст.Ч.; И.Г. ***; Т.Г.Ч. ***; Е.Г.Х. *** - против
Решение № 521 на ОбС – Пловдив, прието с Протокол №
22 от 24.11.2022г. относно одобряване на изменение на ОУП на гр.Пловдив – в
частта за ПИ 56784.536.145 и ПИ 56784.536.147 по КККР, гр.Пловдив.
В
1-месечен срок от деня на обнародване на съобщението, заинтересованите лица
могат да бъдат конституирани като ответници в
съдебното производство чрез подаване на заявление до АС-Пловдив по номера на адм.дело, което следва да съдържа: 1. трите имена и адреса,
телефон, факс и електронен адрес, ако има такъв - за българските граждани; 2.
трите имена и личния номер за чужденец и адреса, заявен в съответната
администрация, телефон, факс и електронен адрес, ако има такъв; 3. фирмата на
търговеца или наименованието на юридическото лице, изписани и на български
език, седалището и последния посочен в съответния регистър адрес на управление
и електронния му адрес; 4. номер на делото; 5. акта, който се оспорва, и
органа, който го е издал; 6. изявление, че заинтересуваното лице желае да бъде
конституирано в производството като ответник; 7. подпис на заявителя. Към
заявлението се прилагат писмени доказателства, удостоверяващи качеството на заинтересувано
лице на заявителя. Със заявлението е недопустимо да се правят искания за отмяна
на индивидуалния административен акт, както и за присъединяване към подадени
жалби в законоустановения срок.
Делото е насрочено за
28 .03. 2023г. – 13 . 00 ч.
Към
съобщението да се приложи документът за внесена по сметка на ДВ такса.
02.02.2023г. Адм.съдия