№ 34380
гр. София, 18.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20251110113229 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
С молба от 12.06.2025 г. ищецът е оттеглил предявения иск поради настъпила
промяна в обстоятелствата, а именно че ответникът е преместил климатика, предмет на
спора. Направил е и искане за присъждане на съдебни разноски, без да е представил списък
на разноските по чл. 80 ГПК.
С определение от 16.06.2025 г. съдът е прекратил производството по делото на
основание чл. 232 ГПК и на основание чл. 78, ал. 4 ГПК е присъдил разноски в полза на
ищеца в размер на 80 лв. за платена държавна такса, като е посочил, че липсват
доказателства за направени други разноски.
В срока по чл. 248, ал. 1 ГПК са постъпили моли за изменение на определението в
частта за разноските и от двете страни. Ищцата претендира присъждане и на адвокатско
възнаграждение в размер на 1500 лв., освен вече присъдените разноски от 80 лв. за
държавна такса. Ответницата моли вместо в полза на ищцата, разноски да бъдат присъдени
в полза на ответника в размер на 1200 лв. И двете страни са подали отговор на молбата на
насрещната страна по чл. 248 ГПК, с който оспорват молбата като неоснователна.
Съдът намира молбата на ищцата за недопустима, тъй като с нея се иска изменение
на постановеното определено в частта за разноските, но в молбата на ищцата за присъждане
на разноски от 12.06.2025 г. няма списък на разноските по чл. 80 ГПК. Съгласно т. 2 и т. 9 от
Тълкувателно решение № 6/2012 г. от 06.11.2013 г., ОСГТК на ВКС страната, която е
поискала присъждане на разноски, представя на съда списък най-късно до приключване на
последното заседание в съответната инстанция. В противен случай, тя няма право да иска
изменение на решението в частта му за разноските. Следователно представянето на списък
по чл.80 ГПК е процесуална предпоставка от кръга на абсолютните за развитие на
производството по изменение на решението в частта му за разноските. Този списък съдържа
изброяване на всички разходи, които страната е направила и които счита, че следва да й
бъдат присъдени. В разглеждания случай по делото не е проведено открито съдебно
заседание, поради което ищецът е следвало да представи списък с разноските по чл. 80 ГПК
най-късно със самата молба за присъждане на разноски, т.е. най-късно до 12.06.2025 г.
Недопустимо е искането му за изменение на определението в частта за разноските, след като
не е представил такъв списък, поради което молбата на ищеца следва да бъде оставена без
разглеждане.
По отношение искането на ответника съдът намира същото за неоснователно, тъй
1
като ответникът е дал повод за завеждане на делото. Видно от молбата на ищеца от
12.06.2025 г. и приложения по делото снимков материал, причината за оттегляне на иска е
преместването на процесния климатик, обект на спора, т.е. поведението на ответника,
изразяващо се в поставянето на климатика на първоначалното му място, е поводът за
завеждане на делото. Ето защо, право на разноски по делото има ищецът, а молбата на
ответника по чл. 248 ГПК следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на ищеца за изменение на определение №
26020/16.06.2025 г. по гр.д. № 13229/2025 г. по описа на СРС, 151 състав, в частта за
разноските.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника за изменение на определение №
26020/16.06.2025 г. по гр.д. № 13229/2025 г. по описа на СРС, 151 състав, в частта за
разноските.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Преписът от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2