Определение по дело №41/2016 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 45
Дата: 17 януари 2017 г.
Съдия: Пламен Иванов Пенов
Дело: 20164300900041
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 10 май 2016 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ   

 

гр. Ловеч, 17.01.2017 г.

 

Ловешкият окръжен съд, в закрито заседание на седемнадесети януари две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПЕНОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Пенов т.д. № 41 по описа на съда за 2016г. и за да се произнесе, съобрази:

 

Постъпила е молба с вх. № 28 от 04.01.2017 г. от „***“ ЕООД гр. Плевен (ищеца по делото), с която е направено искане за допълване на постановеното по настоящето дело съдебно решение чрез посочване в диспозитива на датата, от която се дължи присъдената законна лихва.

В срока по чл. 250, ал. 2 ГПК от Община Ловеч (ответник по делото) е постъпил писмен отговор, в който се дава становище за неоснователност на молбата.

Молбата за допълване е недопустима.

Макар да е подадена от страна по делото и в срок, с молбата е направено искане за допълване на постановеното по делото съдебно решение, което не е непълно. Непълното съдебно решение по смисъла на чл. 250 ГПК е онова, при което липсва произнасяне по някое от исканията на ищеца, заявени с петитума на исковата молба. В случая не е налице такава непълнота, доколкото с решение № 77/07.12.2016 г., постановено по настоящето т.д. № 41/2016г. на ОС Ловеч, съдът се произнесъл по главния иск, осъждайки ответника да заплати на ищеца сумата 162 495,17 лв. (с ДДС), ведно с претендираната законна лихва. Като правоувеличаваща последица, последната лихва е присъдена така, както е заявена с исковата молба. Доводът на ищеца за непосочване на конкретна дата в диспозитива на решението, от която законната лихва е присъдена, не обосновава непълнота на решението и не обуславя допустимост на молбата по чл. 250 ГПК. Както се посочи, произнасяне има, при това в пълнота и съответствие с петитума на исковата молба.

По изложените съображения, молбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, чрез постановяване на определение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 28 от 04.01.2017 г. от „***“ ЕООД гр. Плевен (ищеца по делото), с която е направено искане за допълване на решение № 77/07.12.2016 г., постановено по настоящето т.д. № 41/2016г. на ОС Ловеч.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд Велико Търново с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: