О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…………..2020г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито заседание на осемнадесети февруари две хиляди и двадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното т.дело №1070/2019г. по описа на съда и
взе предвид извършената размяна, намира следното:
Производството
е по реда на глава 32 от ГПК.
Производството е
образувано по искова молба на ЕБАНО ТРЕЙДИНГ КОРПОРЕЙШЪН, рег. на Британски
Вирджински острови, рег.№600363, гр.Тортола, представлявано от К.С.и Й З, чрез
пълномощника Н В, чрез адв.Х.Х. от ВАК срещу М.В.П., ЕГН **********,***, за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 25 089.29 евро,
представляващи дължима главница по Договор за заем №10/14 PD от 01.10.2014г.,
отпуснат за закупуване на дворно място в гр.Варна, КП на Ф д и К №*,
представляващо ПИ №43, която сума е дължима за периода от 10.02.2016г. до
10.05.2019г. както и сумата от 1511.77 евро представляващи уговорената лихва за
периода от 10.08.2016г. до 10.05.2019г. ведно със законна лихва от подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на задължението ведно със сторените
разноски.
В исковата молба се
твърди, че между страните е налице правоотношение по договор за заем за сумата
от 30 000 евро, предоставен на ответника за закупуване на недвижим имот.
Към договора е подписано приложение с план за разсрочване на задължението на
тримесечни вноски ведно с уговорка за лихва в размер на 4.5% /годишна лихва/,
разпределена във вноските, т.е. задължение за заплащане на тримесечие сумата от
1 950 евро. Страните са постигнали съгласие да погасят задължението на 17
вноски, от които 16 вноски по 1 950 евро и една от 1802.73 евро като последната
вноска е следвало да се плати до 10.05.2019г., а първата – 10.05.2015г. Според
договора, заемателят е следвало да върне на падежните дати общо сумата от
33 002.83 евро, от които 30 000 евро главница и лихва в размер на
3 002.83 евро. В договора страните са посочили банкови сметки съответно на
заемодателя и на заемателя. Твърди се, че след заплащането на три вноски в
размер всяка на 1 950 евро, ответникът е преустановил обслужването по договора.
Поради неплащане, на 10.07.2017г. е проведена среща между пълномощника на
дружеството Вогел и заемателя като е продължен срока за изпълнение и подписан
протокол от същата дата, в който е упомената и дължимата сума към този момент в
размер на 13 750 евро.
Твърди се, че срокът
за погасяване на задължението подоговора е изтекъл на 10.05.2019г. като към
момента на завеждане на иска ответникът дължи сумата от 27 152.83 евро, от
които 25 089.29 евро главница и сумата от 2063.54 евро лихва за периода от
10.02.2016г. до 10.05.2019г. Според ищеца, към датата на исковата молба е изтекла
погасителната давност за лихвата за периода на четвъртата и петата вноска в общ
размер от 551.77 евро, за периода от 10.08.2016г. до 10.05.2019г. Поради това
се поддържа иска за главницата и част от лихвата.
В срока за отговор,
ответникът редовно уведомен по реда на чл.47, ал.2 ГПК, не е депозирал отговор.
С определение от 12.12.2019г. съдът е назначил на ответника особен представител
по реда на чл.47, ал.6 ГПК адв.Д.Д.. Същия в срока по чл.367 ГПК е депозирал
отговор на исковата молба, с който оспорва правосубектността и представителната
власт на ищеца, респ.редовността на исковата молба. Оспорва и основателността
на предявените искове. Твърди се, че договорът за заем е нищожен поради
противоречие и заобикаляне на закона, противоречие с добрите нрави, сключен с
неправосубектна страна, при липса на съгласие, форма и основание. Твърди се
отделно и унищожаемост на договора поради грешка, измама и заплашване. Оспорва
се сумата по договора да е била реално предоставяна на ответника. Оспорва се
истинността на приложения погасителен план както и подписа на ответника в него.
Твърди се погасяване по давност на претенциите. В евентуалност се твърди, че
договорът е сключен привидно, с цел да се погаси ипотечно задължение върху имот
на ответника, който после да бъде прехвърлен на новосъздадена фирма Екобау М
ООД, в което съдружници са Н В и ответника М.П.. Твърди се, че с изпълнение
задължението за прехвърляне на имота в НА №36/06.04.2015г. се е получило
цялостно уреждане на взаимоотношенията между страните. Оспорват се подписите в
приложение към договора за заем, в предупреждение от 26.04.2016г. и в протокола
от 10.07.2017г. като се твърди, че ответникът не е подписвал тези документи.
С допълнителна искова
молба от 21.01.2020г. ищецът поддържа исковата молба. Посочва се друг правен
спор пред ВОС, по който въпросът с правосубектността и представителната власт
на ищеца е изследван като са събрани доказателства и за приложимото чуждо
право. Оспорват се като неоснователни възраженията на ответника чрез особения
представител за недействителност на договора за заем на посочените основания.
Поддържа се, че задължението по договора е ликвидно и изискуемо към датата на
завеждане на иска както, че не е погасено по давност с оглед датата на
сключване на договора на 01.10.2014г. Неоснователни се твърди, че са и
възраженията за симулиране на договора и целта на привидната сделка.
В срока за
допълнителен отговор е постъпила молба вх.№4128/06.02.2020г. чрез адв.Д., с
която се поддържа дадения вече отговор, вкл. оспорване представителната власт и
правосубектността на ищеца. Оспорват се представените с исковата молба и
допълнителна такава доказателства. Поддържат се релевираните с отговора
твърдения и възражения. Оспорва се искането за присъединяване на гр.дело
№1617/2017г. на ВОС, ГО.
Въз основа на
извършената размяна на книжа, съдът намира, че дължи определение по чл.374 ГПК.
Въз основа на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ
предявен от ЕБАНО ТРЕЙДИНГ КОРПОРЕЙШЪН, рег. на Британски Вирджински острови,
рег.№600363, гр.Тортола, представлявано от К.С.и Й.З., чрез пълномощник Н В,
чрез адв.Х.Х. от ВАК осъдителен иск срещу М.В.П., ЕГН **********,***, за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 25 089.29 евро,
представляващи дължима главница по Договор за заем №10/14 PD от 01.10.2014г.,
отпуснат за закупуване на дворно място в гр.Варна, КП на Ф д и К №*, представляващо
ПИ №43, която сума е дължима за периода от 10.02.2016г. до 10.05.2019г. както и
сумата от 1 511.77 евро представляващи уговорена лихва за периода от
10.08.2016г. до 10.05.2019г. ведно със законна лихва от подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на задължението ведно със сторените разноски.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:
чл.79 вр.чл.240 и чл.86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е
да установи основанието и размера на претенцията си, вкл. предоставянето на
сумата, предмет на заема, настъпване на изискуемостта на вземането.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА
е да установи възраженията си срещу иска –вкл. възраженията за нищожност и
унищожаемост, неавтентичност и симулация.
ДОПУСКА до
приобщаване представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в 1
седмичен срок от уведомяването да представи по делото документите на руски и
английски език в превод на български език в преписи за връчване на насрещната
страна.
ИЗИСКВА за послужване
гр.дело №1617/2017г. по описа на ВОС, ГО.
УКАЗВА на ищеца, че не
е ангажирал доказателства за предоставяне на ответника сумата по договора за
заем както и за плащане на част от дължимите вноски.
УКАЗВА на ответника,
че не сочи доказателства за установяване твърденията за нищожност и
унищожаемост на договора за заем.
УКАЗВА на ищеца, че
следва да представи във връзка с оспорване правосубектността на дружеството
документът на л.14 по делото в оригинал на англ.език за сравнение с
представения препис както и да удостовери целостта на представеното
Удостоверение за актуално състояние на ищеца с положената на гърба нот.заверка
на нотариус Д А и удостоверение Апостил.
УКАЗВА на ответника,
че при поддържано оспорване на представените по делото книжа относно
правосубектността на дружеството ищец, същия може да представи по делото
документи, с които се опровергава удостоверената от ищеца легитимация и
правосубектност.
УКАЗВА на ответника в
писмена молба с препис за насрещната страна да наведе конкретни твърдения
относно релевираната нищожност на договора за заем от 01.10.2014г. както и за
неговата унищожаемост поради грешка, измама и/или заплашване като посочи
поредността на произнасяне по възраженията.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ възможността за постигане доброволно уреждане на спора чрез спогодба или
чрез Центъра за медиация при ВРС. центърът предоставя безвъзмездно възможност на страните
по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със
съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат да се обърнат
страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела,
разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл.
Окръжен съд – Варна. Центърът
е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна
служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. За връзка с Центъра по медиация страните
могат да се свържат за дела на окръжен съд Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по
email: *********@***.**
.
НАСРОЧВА производството в открито съдебно
заседание на 16.03.2020г. от 10.00 часа.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ с преписи от определението по
чл.374 ГПК, а ищецът - и с препис от
постъпил допълнителен отговор.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: