Съдът е сезиран с искова молба с вх.№743/11.02.2012г. /п.к.08.02.2013г./, предявена от Христина Петкова Кирилова от гр.София, в качеството й на синдик на „БИ ЕЙЧ ЕНД ВИА ПРОПЪРТИС” ООД /н/, против „ПЪЛДИН ВАКЕЙШЪН” АД и „БИ ЕЙЧ ЕНД ВИА ПРОПЪРТИС” ООД. Съдът констатира, че на 08.02.2012г. в ТР е обявено Определение №122, постановено по гр.№269/2011г. по описа на КОС, с което съдът по несъстоятелността е освободил Христина Петкова Кирилова като синдик на „БИ ЕЙЧ ЕНД ВИА ПРОПЪРТИС” ООД и е назначил за синдик на дружеството в несъстоятелност Дора Златева Милева-Иванова. Ето защо, за да се произнесе по валидността на предявяването на процесните искове от освободения синдик, доколкото би могло да се предположи, че същото е извършено без представителна власт, съдът намира, че следва да остави исковата молба без движение и да даде възможност на новия синдик да потвърди извършените до момента по делото процесуални действия.
Водим от изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№743/11.02.2012г. /п.к.08.02.2013г./, предявена от Христина Петкова Кирилова от гр.София, в качеството й на синдик на „БИ ЕЙЧ ЕНД ВИА ПРОПЪРТИС” ООД /н/, против „ПЪЛДИН ВАКЕЙШЪН” АД и „БИ ЕЙЧ ЕНД ВИА ПРОПЪРТИС” ООД. ДАВА на новоназначения синдик Дора Златева Милева-Иванова едноседмичен срок да потвърди извършените до момента по делото процесуални действия.
Председател:
|