№ 1744
гр. Пловдив, 15.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно гражданско дело №
20225300501720 по описа за 2022 година
Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.
Делото е образувано по жалба вх. №3443/07.06.2022г. на „Грийн лайф“ ЕООД,
ЕИК *********, чрез пълномощника му адв. А.Д., в качеството му на длъжник по
изпълнително дело №20199090400427 по описа на ЧСИ Х.С, рег. №909, против
постановление на съдебния изпълнител от 18.05.2022г. за прекратяване на
изпълнителното дело. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобраност на
обжалваното постановление, тъй като съдебният изпълнител извършил превод на
събраната при публична продан сума в противоречие с влязлото в сила разпределение.
По така изложените съображения се иска отмяна на обжалваното постановление за
прекратяване.
Ответната страна по жалбата- взискателят по изпълнителното дело Г.П.Т.., не
взема становище по нея.
В писмените си мотиви по обжалваните действия съдебният изпълнител
изразява становище, че жалбата е недопустима.
Пловдивският окръжен съд, за да се произнесе, намери за установено следното:
Изпълнително дело №20199090400427 по описа на ЧСИ Х.С, рег. №909, е
образувано по искане на взискателя Г.П.Т.. за събиране на парично вземане спрямо
длъжника „Грийн лайф“ ЕООД, като по делото като присъединен взискател е била
конституирана и държавата, чрез ТД на НАП- Пловдив. С писмена молба вх.
№3195/18.05.2022г. взискателят, чрез пълномощника си адв. Б.П, е поискал прекратяване
на изпълнителното дело. С обжалваното в настоящото производство постановление, след
като е съобразил, че определените с влязлото в сила разпределение суми са били
преведени на страните, съдебният изпълнител е уважил така подадената молба и е
постановил прекратяване на делото.
1
Жалбата е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу действия на
съдебния изпълнител, които не подлежат на обжалване от длъжника. Съгласно
разпоредбата на чл.435, ал.2 от ГПК длъжникът може да обжалва постановление за
глоба /т.1/, насочването на изпълнението върху имущество, което смята за
несеквестируемо /т.2/, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот
поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението /т.3/, отказа на съдебния
изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл.468, ал.4 и чл.485 /т.4/, определянето
на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл.470, както и в случаите
по чл.486, ал.2 /т.5/, отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да
приключи принудителното изпълнение /т.6/, и разноските по изпълнението /т.7/.
Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.3 от ГПК длъжникът има право да обжалва и
постановлението за възлагане поради това, че наддаването на публичната продан не е
проведено надлежно или имуществото не е възложено по най- високата предложена
цена. В случая с настоящата жалба жалбоподателят- длъжник обжалва постановление на
съдебния изпълнител за прекратяване на изпълнителното дело, който акт не е от кръга
на тези, посочени в разпоредбите на чл.435, ал.2 и ал.3 от ГПК като подлежащи на
обжалване от длъжника. Ето защо жалбата следва да се остави без разглеждане като
недопустима, а производството по делото- да се прекрати. В случай, че при превода на
суми по влязлото в сила разпределение съдебният изпълнител е ощетил присъединените
взискатели, както се твърди в жалбата, то последните следва да предприемат сами
действия за защита на правата си.
По изложените съображение Пловдивският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. №3443/07.06.2022г. на „Грийн лайф“
ЕООД, ЕИК *********, чрез пълномощника му адв. А.Д., в качеството му на
длъжник по изпълнително дело №20199090400427 по описа на ЧСИ Х.С, рег. №909,
против постановление на съдебния изпълнител от 18.05.2022г. за прекратяване на
изпълнителното дело.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-
Пловдив в 1- седмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3