Решение по КНАХД №198/2020 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 212

гр. Видин,30.11.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

I касационен състав

в публично заседание надвадесет и

Двадесет и шестнадесети ноември

през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Биляна Панталеева

Росица Славчева

при секретаря

Мария Иванова

и в присъствието

на прокурора

Кирил Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Росица Славчева

Касационно АД №

198

По описа за

2020

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63,ал.1, изречение второ от ЗАНН във вр. с гл.ХІІ от АПК, подадена от Г.Ж.К., чрез адв.К. против решение №226/10.09.2020г. по АНД № 804/2020г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено НП № 26-0000278/23.06.2020г. на Директор на РД „АА” -Враца, с което на касатора на основание чл.93,ал.1,т.1 от ЗАвт.Пр. му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 2000.00 лв.

В жалбата се развиват съображения за незаконосъобразност на решението на РС Видин. Иска се от съда да отмени решението на Районния съд.

Процесуалният представител на ответната по жалбата страна оспорва същата като неоснователна в писмено становище по делото. Моли да се остави в сила решението на първоинстнционния съд.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава заключение, че жалбата е неоснователна, поради което следва да се потвърди решението на въззивния съд.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, доводите на страните и посочените касационни основания в жалбата, Административният съд прие за установено следното :

Жалбата, като подадена в срока, е процесуално допустима.

Разгледана по съществото си, същата е неоснователна.

Обстоятелствата установени във фактическата обстановка, която районният съд е приел се споделят и от Административният съд.

Безспорно е, че на 17.06.2020г. около 02.36ч. в обл. Видин на главен път Е-79 преди Дунав мост 2 св.Добрилов извършил проверка на влекач „Ивеко“ с PL рег.№ WPR0454M с прикачено към него полуремарке, който извършвал международен превоз на товари от Турция за Словакия. Установено било, че водача в момента на проверката при извършване на превоза представил удостоверение за психологическа годност и изтекла валидност №146378, валидно до 10.02.2016 год. За горното нарушение е съставен АУАН, впоследствие и процесното НП, при същата фактическа обстановка.

Въз основа на така приетата фактическа обстановка, Видинският районен съд е приел, че К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административно нарушение по чл.19, ал.1, т.7 от Наредба №11 от 31.10.2002 год. на МТС, за което е санкциониран по чл.93,ал.1,т.1 от ЗАвт.П.

Правилно районния съд е приел, че жалбоподателя е осъществил състава на административно нарушение по чл.19, ал.1, т.7 от Наредба №11 от 31.10.2002 год. на МТС, който гласи, че при извършване на международен превоз на товари в превозното средство трябва да се намират следните документи: удостоверението за психологическа годност на водача. Безспорно при извършената проверка в превозното средство се е намирало удостоверение за психологическа годност на водача, както изисква цитираната разпоредба, но същото е било с изтекла валидност, което напрактика означава, че няма такова. 

Обосновано и правилно при кредитиране на събраните писмени и гласни доказателства в мотивите си въззивният съд е приел, че по безспорен начин се установява нарушение на разпоредбата на  чл. 19, ал.1, т.7 от Наредба № 11 от 31.10.2002 г. на МТС за международен автомобилен превоз на пътници и товари. Както обосновано е приел в мотивите си въззивния съд, в случая е безспорно установено, че към момента на проверката, касаторът в качеството на водач извършващ международен превоз, "..в момента на проверката не представя валидно удостоверение за психологическа годност..", такова не е представено и в 3дневния срок за възражения.

За такова нарушение чл.93,ал.1,т.1 от ЗАвт.П предвижда, водача на моторно превозно средство, който извършва обществен превоз или превоз за собствена сметка на пътници и товари без издадено за моторното превозно средство удостоверение за обществен превоз на пътници или товари, заверено копие на лиценз на Общността, разрешение, документ за регистрация или други документи, които се изискват от регламент на европейските институции, от този закон и от подзаконовите нормативни актове по прилагането му, се наказва с глоба 2000 лв. - при първо нарушение.

Налице е субективния признак, поведението на жалбоподателя е било виновно, като водач осъществяващ особен превоз - международен, на товари, той е бил субект на всяко от конкретното задължение - гореуказано, съзнавал е и тяхното естество, както и противоправността на действията си.

Наложеното административно наказание е законопредвиденото и е в минимален размер, респ. съобразено и с разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН. Не са допуснати съществени процесуални нарушения, както при съставянето на акта, така и при издаването на НП, които да водят до отмяна на същото.

С оглед на изложеното, настоящата инстанция намира, че решението на РС Видин е правилно и обосновано и следва да се потвърди, при неговото постановяване също не са налице отменителни основания посочени в жалбата.

Водим от горното и на основание чл.63,ал.1,изр.второ от ЗАНН във вр.с чл.221,ал. 2 във вр. с чл.222,ал.1 от АПК Административен съд-Видин

                                           Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение №226/10.09.2020г. по АНД № 804/2020г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено НП № 26-0000278/23.06.2020г. на Директор на РД „АА” -Враца, с което на Г.Ж.К. на основание чл.93,ал.1,т.1 от ЗАвт.Пр. му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 2000.00 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                              ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                                                         2.