№ 233
гр. Пловдив, 28.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно
търговско дело № 20235001000147 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Жалбоподателят З.А.Д. Д.Б.Ж.З. АД, редовно призован, не се явява
представител.
Въззиваемата страна А. З. С. чрез законния си представител З. С. А.,
редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Третото лице помагач З. С. А., редовно призован, не се явява.
Постъпила е молба от вх. № 3239 от 24.04.2023 г. от жалбоподателя,
с която се заявява, че няма да се яви техен представител в съдебно заседание
и не възразява за даване ход на делото и че няма да сочат нови доказателства.
Към молбата е приложен списък на разноските.
Постъпила е молба от въззиваемия вх. № 3317 от 25.04.2023 г., с
която се заявява, че няма да се яви представител в съдебно заседание и не
възразяват да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 269988/25.11.2023 г. от
1
„З.А.Д. Д.Б.Ж.З.“ АД, против решение № 260209/11.10.2022 г., постановено
по т. д. № 300/2020 г. по описа на Окръжен съд – П в частта, с която е осъдено
„З.А.Д. Д.Б.Ж.З.“ АД, да заплати на А. З. С., представляван от своята майка З.
С. А., двамата от ****, сумата от 35 000.00 лева, представляваща обезщетение
за неимуществени вреди от следното травматично увреждане – счупване под
главичките на ІІІІІ стъпални кости на левия крак, произтекло от непозволено
увреждане, причинено от третото лице С. А. А., който на 04.08.2019 г., на път
**-**, км 24+500, състоящ се от две пътни ленти, по една лента в посока с
размери 4 м. всяка, в нарушение на чл. 5, ал. 1, чл. 20, ал. 2, чл. 21, ал. 1, чл.
25, ал. 1 и чл. 42, ал. 2, т. 2 ЗДвП не само избрал скорост на движение на
управлявания от него лек автомобил лек автомобил марка „Ф.“, модел „П.“ с
рег. № ********, в който пътувал внукът му А. З. С. на задна седалка, на
мястото зад шофьора, многократно надвишаваща допустимата по закон,
лишаваща го от възможност да спре пред всяко предвидимо препятствие, а
също и рисковано предприел маневра изпреварване, без се убеди, че няма да
създаде опасност за останалите участници в движението, при което
автомобилът се блъснал в насрещно движещия се лек автомобил марка „Х.“,
модел “***“, рег. № ********, след което променил траекторията си на
движение на дясно и навлизайки в дясната /източна/ пътна лента, блъснал
странично, в лявата задна странична част, движещия се в нея лек автомобил
марка „М.“, модел „****“, рег. № *******, след което с преобръщане през
таван напуснал платното за движение и се установил странично, с което си
деяние поставил в опасност здравето на участници в движението, сред които
е и А. З. С. и причинил имуществени вреди, рискът от настъпването на което
събитие е покрит посредством сключен със „З.А.Д. Д.Б.Ж.З.“ АД договор за
задължителна застраховка “Гражданска отговорност“ на автомобилистите във
формата на Застрахователна полица № BG/30/119000801668 със срок на
действие от 18.03.2019 г. до 18.03.2020 г. ведно със законната лихва от
16.10.2019 г. до окончателното изплащане, както и относно разноските.
Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени
обжалваното в съответните части и да отхвърли исковата претенция или да
намали размера на присъденото обезщетение. Претендира разноски.
Въззивната жалбата е допустима, подадена от легитимирано лице и в срок. С
нея не са направени доказателствени искания.
Постъпил е писмен отговор на въззивната жалба с вх. №
2
260472/25.01.2023 г. от А. З. С.. Претендира разноски.
С отговора не са направени доказателствени искания.
Третото лице помагач З. С. А. на „З.А.Д. Д.Б.Ж.З.“ АД,, не е взела
становище по отговора на въззивната жалба.
Във вече докладваните становища се твърди, че няма да се сочат
други доказателства, с оглед на което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прилага представения списък на разноските с молбата на
жалбоподателя З.А.Д. Д.Б.Ж.З. АД.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
В докладваните молби е взето становище по съществото на спора.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 29.05.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3