Настоящият спор на основание чл.365, ал.1,т.3,предл.І от ГПК, по своя характер е търговски и като такъв подлежи на разглеждане по реда на Особеното исково производство по търговски спорове- Гл. Тридесет и втора от ГПК, в сила от 01.03.2008 г. Исковото производство по търговския спор е образувано по повод депозирана от ищеца „ПЪТСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ” АД, с. Груево, общ. Момчилград, обл.Кърджали искова молба с вх.№ 2221/18.06.2015 г.,с която против ответниците АТАНАС НИКОЛОВ КЮПРЮДЖИЕВ И ЖИВКА БОЯДЖИЕВА ГЕОРГИЕВА, и двамата от гр.Кърджали, е предявен иск с правно основание чл.240, ал.2 от ТЗ. С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания. По делото, в дадения надлежен по смисъла на чл.367, ал.1 от ГПК срок, от ответника Живка Бояджиева Георгиева е постъпил отговор на исковата молба. В същия се излагат съображения за недопустимост и неоснователност на исковата претенция. С отговора са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания. С отговора е направено особено искане за привличане на „ФИНАНС ИНВЕСТ” ООД, гр.Пловдив, представлявано от управителя Спас Борисов Видев, като трето лице- помагач на ответника. По делото в срока по чл.372, ал.1 от ГПК е депозирана допълнителна искова молба срещу ответника Живка Бояджиева Георгиева. Направено е и доказателствено искане. По делото, в дадения надлежен по смисъла на чл.373, ал.2 от ГПК срок, от ответника Живка Бояджиева Георгиева е постъпил допълнителен отговор на допълнителната искова молба. В него се поддържат изложените съображения за недопустимост и неоснователност на исковата претенция. Направено е и доказателствено искане. По делото, в дадения надлежен по смисъла на чл.367, ал.1 от ГПК срок, от ответника Атанас Николов Кюпрюджиев е постъпил отговор на исковата молба. В същия се излагат съображения за недопустимост и неоснователност на исковата претенция. Изложени са съображения за нередовност на исковата молба на основание чл.127,ал.1,т.3 и т.4 от ГПК. С отговора са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания. С отговора е направено възражение за изтекла погасителна давност. Направено е и искане за привличане на „ФИНАНС ИНВЕСТ” ООД, гр.Пловдив, представлявано от управителя Спас Борисов Видев, като трето лице -помагач на ответника. По делото в срока по чл.372, ал.1 от ГПК не е депозирана допълнителна искова молба срещу ответника Атанас Николов Кюпрюджиев. В настоящото производство с правно основание чл.374, ал.1 от ГПК, своевременно след изтичане на законовите срокове, съдът като прецени редовността на разменените книжа, и взе предвид относимите искания и възражения на страните, съобрази следното: Намира искането на ответниците за привличане на „ФИНАНС ИНВЕСТ” ООД, гр.Пловдив, представлявано от управителя Спас Борисов Видев, като трето лице- помагач на страната на ответниците, за основателно. Съобразно разпоредбата на чл.219, ал.1 от ГПК, всяка страна може да привлече трето лице в процеса, но когато това лице има право да встъпи за да й помага. Т.е. поискалата страна трябва да има интерес това лице да й помага в процеса. Привличането е допустимо когато за това лице-помагач съществува интерес от постановяване на решение в полза на привляклата го страна, респ., когато привличащата го главна страна има право да предяви обратен иск срещу третото лице или да го обвърже с мотивите към решението за целите на бъдещ съдебен процес. В казуса изискуемият се интерес е налице. Изхождайки от характера на предявения иск с правно основание чл.240, ал.2 от ТЗ и съобразявайки твърдяното от ответниците наличие на отрицателна процесуална предпоставка, изключваща допустимостта на иска /наличие на решение на ОСА за освобождаване на ответниците от отговорност като членове на СД за определени периоди от дейността им/, но и съобразявайки обстоятелството, че установяването на това твърдение е и въпрос на доказване в производството по същество, съдът намери, че на този стадий от производството не следва да се произнася по направените възражения за недопустимост на иска. В този аспект обаче съдът следва да се произнесе по направените от страните доказателствени искания. Прочие, следва и делото да бъде насрочено с настоящия акт в открито съдебно заседание. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЛИЧА като трето лице –помагач на страната на ОТВЕТНИЦИТЕ „ФИНАНС ИНВЕСТ” ООД, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, район Северен, ул.”Брезовска” № 4, ет.1, ап.1,ЕИК *********, представлявано от управителя Спас Борисов Видев. Да се връчат на привлеченото трето лице книжата по делото, като му се укаже,че най-късно в насроченото открито съдебно заседание може да вземе становище по иска.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ИЩЦОВАТА СТРАНА : ПРИЕМА приложените към исковата молба и допълнителната искова молба неоспорени писмени доказателства - заверени копия от : извадка от Търговския регистър при Агенцията по вписванията от 18.06.2015 г.; Трудов договор № 1/02.06.1993 г.;Заповед № 33/01.10.2014 г.; Протокол от заседание на СД на „ПЪТСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ” АД от 23.01.2014 г.; Отчет за извършените разходи /изплатени пари/ за тържества, чествания на празници, провеждане на мероприятия по офериране, сключване на договори, приемане и издаване на обекти и други мероприятия от 23.01.2014 г.; Доклад на независим одитор М.Кривошапков от 07.04.2015 г.,ведно с одитиран ГФО за 2014 г.; Протокол от проведено извънредно Общо събрание на акционерите на „ПЪТСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ” АД, гр.Кърджали от 30.06.2015 г. ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.183 от ГПК, ищецът да представи поисканите оригинал на Протокол от заседание на СД на „ПЪТСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ” АД от 23.01.2014 г. и оригинал на Отчет за извършените разходи /изплатени пари/ за тържества, чествания на празници, провеждане на мероприятия по офериране,сключване на договори, приемане и издаване на обекти и други мероприятия от 23.01.2014 г., като му УКАЗВА, че при непредставяне на оригиналите в срок, приложените преписи ще бъдат изключени от доказателствата по делото. С оглед направеното искане с правно основание чл.193 от ГПК съдът по приемане на приложеното към исковата молба писмено доказателство -Протокол от проведено извънредно Общо събрание на акционерите на „ПЪТСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ” АД, гр.Кърджали от 07.07.2014 г., съдът ще се произнесе след провеждане на процедурата по реда на ал.2 на чл.193 от ГПК.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ОТВЕТНАТА СТРАНА : ПРИЕМА приложените към отговорите на исковата молба писмени доказателства - заверени копия от : Покана за свикване на редовно Общо събрание на акционерите на „ПЪТСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ” АД на 05.03.2015 г.; Протокол от редовно Общо събрание на акционерите на „ПЪТСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ” АД от 05.03.2015 г.; Протокол от проведено редовно Общо събрание на акционерите на „ПЪТСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ” АД от 20.03.2015 г.; Протокол от заседание на СД на „ПЪТСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ” АД от 05.06.2015 г.; Протокол от заседание на ОС на „ПЪТСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ” АД от 30.06.2009 г.; Протокол от заседание на ОС на „ПЪТСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ” АД от 21.05.2010 г.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице Гергана Доброджалиева, със специалност „счетоводна отчетност” , което В СРОК ДО 20.10.2015 г., вкл., след като се запознае с доказателствата по делото и направи необходимите справки в счетоводството на ищеца, да даде заключение за това има ли представени първични счетоводни документи за направени разходи по Отчета от 23.01.2014 г. , както и за това посочените като извършени през 2008 г. и 2009 г. разходи осчетоводени ли за съответната счетоводна година, при депозит в размер на 80 лв., вносим от ищеца по сметка на ОС, гр. Кърджали, в тридневен срок от съобщаването му.
ЗАДЪЛЖАВА ищецът да представи: - протоколите от проведени ОСА за приемане на ГФО на дружеството за 2008 г. и 2009 г.; - Протоколна книга на дружеството за проведените ОСА. - цитираният като приложен към допълнителната искова молба, но неприложен по делото Доклад за дейността на „ПЪТСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ” АД за 2014 г.
По доказателствените искания на страните за допускане до разпит на свидетели, съдът ще се произнесе в откритото съдебно заседание след тяхното индивидуализиране. На основание чл.374, ал.2 от ГПК, съдът насрочва делото в открито съдебно заседание на 28.10.2015 г. от 10.30 часа, за която дата и час да бъдат призовани ищеца, ответниците и третото лице-помагач, на които да бъде връчен препис от настоящото определение. Да се призове вещото лице в случай, че бъде внесен определения от съда депозит. Напътства страните към постигане на спогодба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|