№ 22243
гр. София, 23.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110102771 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от „ШАЛОМ“ ЕООД ЕИК ********* срещу М. И. Ж. ЕГН
********** и Ж. К. К. ЕГН ********** , за която съдът констатира, че е редовна, а
предявения с нея иск - допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1, ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.10.2022 г. от 11.00
часа, за които дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предмет на делото е иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 538 ТЗ, за установяване
съществуването в полза на ищеца на вземане за сума дължима по запис на заповед.
Производството е образувано по искова молба на „ШАЛОМ“ ЕООД ЕИК ********* срещу
М. И. Ж. ЕГН ********** и Ж. К. К. ЕГН **********, с която се иска съдът да признае за
установено спрямо ответниците, че дължат на ищеца сумата 320 лв. по Запис на заповед от
08.09.2020 г., издаден от Красимир Живков Кръстев - наследодател на ответниците, ведно
със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до изплащане на
вземането. Твърди се, приживе Красимир Живков Кръстев, в качеството си на издател на
Запис на заповед от 08.09.2020 г. се е задължил да заплати на ищеца „ШАЛОМ“ ЕООД на
падежа 08.10.2020 г. сумата от 320 лв. Сумата не е заплатена на падежа, нито по-късно.
Поддържа се, че Красимир Живков Кръстев, ЕГН ********** е починал като е оставил за
1
свои наследници две лица - М. И. Ж. - съпруга и Ж. К. К. - дъщеря на длъжника. Дъщерята е
заявила за вписване отказ от наследството на Красимир Живков Кръстев, вписан в особената
книга на съда с № 1614 от 26.08.2021 г., с оглед на което М. И. Ж., е останала единствен
наследник на издателя по записа на заповед. Претендират се разноски.
Препис от исковата молба е връчен на ответника и в едномесечния срок е постъпил отговор.
Оспорват се и исковете като неоснователни и недоказани. Претендира разноски.
По предявения в доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
наличието на валиден менителничен ефект - запис на заповед.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже
погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2