№ 910
гр. В., 17.06.2025 г.
ОС СЪД – В., XI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на дванадесети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Михаил Михайлов
при участието на секретаря Димитричка Д. Г.а
и прокурора Д. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело
№ 20253100100402 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:
Ищецът Ю. Б. Х., редовно призован, явява се лично. Представлява се от
адв. Б. Ж. л. 5 от делото, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът ПРБ редовно призована. Представлява се от прокурор Д.
К., приет от съда от днес.
Съдът, след проверка на самоличността на лично явилия се ищец,
връща личната карта на същия.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовността на призоваване на всички страни в
производството по делото, намира, че не са нА.це процесуални пречки по дава
ход на делото, с оглед, на което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл.143 ГПК, пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора и дава възможност на ищеца, ако желае, да
поясни и допълни фактическите си твърдения, посочени в исковата молба,
както и да изрази становище във връзка с възраженията на ответната страна,
както и възможност на ответника да заяви нови твърдения, които не е могъл
да посочи с отговора на исковата молба.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с така изготвения проекто-доклад.
АДВ. Ж.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с проекто –
доклада. Нямам възражения по приемане на същия. Моля да се приемат
представените писмени доказателства.
ПРОКУРОР К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на
исковата молба. Запознат съм с проекто – доклада. Нямам възражения по
същия. Да се приемат представените писмени доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и направените в
днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, приложен към Определение №
1953 /23.04.2025 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто – доклада, обективиран в
Определение № 1953 /23.04.2025 г.
Съдът докладва постъпила молба от адв. Ж., процесуален представител
на ищеца с вх. № 6812/10.03.2025 г., с която във връзка с разпореждане №
1092/26.02.2025 г. представя изискана информация.
2
СЪДЪТ намира, че до събиране в рамките на настоящото производство
следва да бъдат допуснати процесуално допустимите и относими към
предмета на делото доказателства и на основание чл.148 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с исковата молба, а именно копие от: обвинителен
акт рег. № 2626/16 г., ведно с приложение на списък на лицата за призоваване
в съдебно заседание; присъда № 21/04.04.2022 г.; решение № 2 /06.01.2023 г.;
определение № 551/11.10.2023 г.; присъда № 70/06.12.2023 г.; решение №
277/18.07.2023 г.; особено мнение към решение № 277/18.07.2023 г.; решение
№ 52 /16.04.2024г.; разпореждане № 682/29.04.2024 г.; присъда №
48/13.09.2024 г.; мотиви към присъда № 48/13.09.2024 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представената от ищеца с молба вх. № 6812/10.03.2025 г. копие
от банкова сметка – 1 л.
СЪДЪТ констатира, че с доклада по делото е изискано НОХД 857 / 2021
г. по описа на ВОС.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от Наказателно отделение при ВОС
с вх. № 12493 / 02.05.2025 г. с което приложено ни изпращат НОХД 857 / 2021
г. по описа на ВОС, ведно с приложените към него дела, за послужване.
АДВ. Ж.: Запознат съм . Да се приеме.
ПРОКУРОР К.: Запознат съм . Да се приеме.
СЪДЪТ, като взе предвид горното
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА за послужване по настоящото гр. дело № 402 / 2025 г. по
описа на ОС съд – В., Гражданско отделение, XI – ти състав предоставеното
НОХД № 857 / 2021 г. по описа на ВОС, ведно с приложените към него дела,
както следва: НОХД № 535 / 2024 г. по описа на ВОС – 96 /деветдесет и шест/
листа, НД № 182 / 2023 г. по описа на ВКС, Второ отделение – 47 /четиридесет
и седем/ листа, ВНОХД № 141 /2022 г. по описа на ВКС - 53 /петдесет и три/
листа, НОХД 857 / 2021 г. по описа на ВОС – 162 /сто шестдесет и два/ листа,
ВНОХД № 13/2024 г. по описа на ВАпС - 34 /тридесет и четири/ листа, НОХД
1021 / 2023 г. по описа на ВОС – 78 /седемдесети осем/ листа, Следствено дело
№ 80 / 2016 г., том 5 /съдържащ 4 папки/, Следствено дело № 80 / 2016 г., том
4 /съдържащ 7 папки/, ДП № 80 / 2016 г. по описа на ОСлО – 3 тома: Том 1 –
196 / сто деветдесет и шест/ листа, Том 2 – 109 / сто и девет/ листа и Том 3 –
108 / сто и осем/ листа.
АДВ. Ж.: В днешното съдебно заседание водим допуснатите ни двама
души свидетели при режим на водене.
ПРОКУРОР К.: Не се противопоставям да бъдат разпитани водените от
ищцовата страна свидетели.
СЪДЪТ, предвид предоставената с Определение № 1953 /23.04.2025г.
възможност на ищеца да ангажира гласни доказателства, намира, че следва да
допусне до разпит водения в днешно съдебно заседание свидетел, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание свидетел З.М. Х.,
водена от ищеца.
Свидетелят З.М. Х.А влиза в съдебната зала.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля и сне самоличността му:
4
на 34 г., б., б. гражданка, неосъждана, без родство и дела със страните по
спора, ищецът Ю. Б. Х. е мой съпруг, предупредена за наказателната
отговорност по чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ З.М. Х.А:
Желая да свидетелствам и обещавам да говоря истината.
На въпроси на адв. Ж.:
СВИДЕТЕЛЯТ З.М. Х.А: Всичко започна след като сключихме
гражданския брак. Той започна да става много притеснен. Притеснението му
се дължеше на това, че той си мислеше, че ще влезе в затвора. Казаха, че може
да лежи 8 г. в затвора и това се отрази на психиката му и той стана много
нервен. Преди това той беше много шеговит и общителен. Ние живеем в
малко населено място и всичко се разчува. Този каже нещо, другия добави
нещо и някой хора тръгнаха да го отбягват. Клюкарите като цяло и които
вярват естествено. Мисля, че приключи преди две години. Ю. искаше да се
занимава с говедовъдство и професията му е такава, но се наложи да стане
шофьор на камион. Наложи се да смени няколко работи, тъй като заради
делата се налагаше често да отсъства от работа. Ю. имаше фирма, но тъй като
фирмата беше с постоянни задължения и в застой се наложи дейността да се
прекрати. Ю. постоянно ми казваше, че е нервен и ми казваше да не го
закачам, защото утре съм на дело. Тази негова нервност се усилваше особено
много вечерта преди делото. Тогава от притеснение Ю. не можеше да спи.
Покрай делото той намА. социалните си контакти, но килограми не е губил.
Както казах ние сме малко населено място и Ю. чу какви ли не клюки по негов
адрес и затова той нямаше желание да излиза никъде.
На въпроси на прокурор К.:
СВИДЕТЕЛЯТ З.М. Х.А: Моят съпруг ми сподели, че може да влезе в
затвора за осем години. Ние имаме малко дете. То се роди през 2020 г. Ю.
беше под постоянно притеснение. Аз също, защото ако станеше нещо аз
нямаше да мога да се грижа сама за него, тъй като имам и болна майка, която е
психично болна и няма как да ми помага и аз оставам сама с детето и няма
5
как да работя. Лично аз не съм чула изявление от прокурор, но знам от моя
съпруг, че може да лежи осем години в затвора. Не съм чувала от медии за
повдигнато обвинение.
Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля З.М. Х.а от съдебната зала.
ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание свидетеля А. Б. Х.
воден от ищеца.
Свидетелят А. Б. Х. влиза в съдебната зала.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля А. Б. Х. и сне
самоличността му: на 47 г., б., б. гражданин, неосъждан, с родство и дела със
страните по спора, ищецът Ю. Б. Х. ми е брат, предупреден за наказателната
отговорност по чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Б. Х.:
Желая да свидетелствам и обещавам да говоря истината.
На въпроси на адв. Ж.:
СВИДЕТЕЛЯТ А. Б. Х.: Детайлно съм запознат с това дело. Аз малко
се чувствам като виновен за това дело, тъй като аз съм кмет на населеното
място. Преди това бяха образувани няколко дела срещу мене и тези нападения
срещу него са малко и към мен, поради причина, че в политиката като не
можеш да се справиш с някого почват да те нападат по друг начин. Мисля, че
делото се образува 2018 – 2019 г. Мисля, че то вървя седем – осем години и
може би преди една година, година и нещо приключи. В този период брат ми
беше емоционално и психически много разстроен. Ние живеем в малко
населено място. По списък жителите на Б. са 1400, но те примерно са 700 –
800 души. Когато в едно такова малко населено място тръгне мълва за някого и
6
той бъде набеден за нещо, независимо от резултата дА. си виновен или не, то
те са те определили за виновен още от самото начало. Фирмата, която водеше
брат ми се казва „Е.“ и както и другите земеделски фирми работеха по един и
същи начин. Тогава дейностите на фирмите бяха с такива договори устни,
работиш, обработваш и получаваш някаква субсидия за това нещо. Работата
на фирмата беше от това естество и беше концесионерна. На село се говореше,
че той е виновен. Брат ми е по емоционален и не можа да го преживее добре.
Точно в този период той се ожени. Жена му го притискаше да направят нещо
за в къщи той плаща на адвокати хонорари и т.н. и едно такова напрежение и в
семейството имаше. Чувах ги често да се карат с жена си, поради причина, че
съпругата му иска да направят нещо за в къщи, а той няма такава възможност,
без да обяснява на жена си защо се случват тези неща. С оглед на това казвам,
че той беше психически и емоционално разстроен. В този период когато се
водеше делото Ю. се промени в общуването с околните. Щом разбраха, че
срещу него се води дело, някой хора започнаха да го отбягват. В село започна
да се говори, че брат ми е направил нещо нередно, а дА. това е така или не
още не беше ясно, но те го бяха заклеймили от самото начало за виновен. В
продължение на седем – осем години аз винаги съм бил до него и съм ходил и
в ОС и във ВС Брат ми винаги е изпитвал притеснение когато се водеха тези
дела. Най - елементарното притеснение е, че той е шофьор на камион и
например те го пращат някъде в командировка, но идва призовка за дело и той
не може да поеме този курс и остава в къщи . Това го изнервя и тази нервност
той я предава както на жена си, така и на детето си. По този начин се промени
отношението на Ю. и към хората и към близките му най – вече. В последствие
когато напредна делото и мина на една, втора, трета инстанция и след като
видя, че нещата вече придобиват друг характер започна по друг начин да се
държи, но общо взето се промени покрай това дело.
На въпроси на прокурор К.:
СВИДЕТЕЛЯТ А. Б. Х.: Още в самото начало преди да започне делото
бяхме викани както аз, така и брат ми да ни разпитват и разбрахме, че има
повдигнати обвинения, затова още от самото начало знам за случая. С това
дело не са ми известни медийни публикации на Прокуратурата досежно
наказателното производство.
7
Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля А. Б. Х. от съдебната зала.
АДВ. Ж.: Моля да бъде назначена СПЕ, по която вещото лице като се
запознае с материА.те по делото и с гласните доказателства да даде отговор
на въпроса: Емоционално и психически как се е отразило воденото
наказателно производство върху състоянието на ищеца.
ПРОКУРОР К.: Не се противопоставям по направеното искане.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да уважи искането на ищеца за допускане
на СПЕ, като относимо към изясняване на спора от фактическа и правна
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА СПЕ, по която вещото лице след като се запознае с
материА.те по делото и извърши преглед на ищеца, да даде отговор на
въпроса: Емоционално и психически как се е отразило воденото наказателно
производство върху състоянието на ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по назначената СПЕ А. Ц..
ОПРЕДЕЛЯ депозит платим от бюджета на съда в размер на 350 лв. , на
осн. чл.9а, ал.2 ЗОДОВ.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението си в срока
по чл. 199 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца да окаже съдействие на определеното вещо лице.
АДВ. Ж.: Към настоящият момент нямам други искания по
доказателствата.
ПРОКУРОР К.: Към настоящият момент нямам други искания по
доказателствата.
8
С оглед необходимостта от изготвяне на заключение по назначената СПЕ
Съдът намира, че производството по делото следва да бъде отложено за
друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 03.07.2025 г. – 10.00 ч., за която дата страните са редовно
уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице А. Ц. за поставената задача и за датата и
часа на следващото съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:28 часа.
Съдия при ОС съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
9