№ 112
гр. Варна, 26.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
в присъствието на прокурора Р. М. Г.
като разгледа докладваното от Янко Д. Янков Наказателно дело за
възобновяване № 20233000600126 по описа за 2023 година
Производството е по чл.424 ал.1 НПК вр. чл.422 ал.1 т.5 НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за
възобновяване на производството по нохд №157/2023г. на Районен съд-
Добрич, отмяна на постановеното по реда на чл.382 ал.7 НПК определение
№42/17.02.2023г., и връщане делото за ново разглеждане от друг състав на
същия съд. Като основание за искането се сочат съществени нарушения на
закона – както на материалния, така и на процесуалния, както и явна
несправедливост на наложеното наказание. Формулирано по този начин
възражението на Главния прокурор е относимо към основанието по чл. 422,
ал. 1, т. 5 от НПК във връзка с чл. 348, ал. 1, т.1, 2 и 3 НПК вр. чл.348 ал.2, 3 и
5 НПК.
В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура
поддържа изцяло направеното от Главния прокурор искане за възобновяване.
Осъдено лице редовно призовано не се явява, представлява се от
упълномощен от него защитник – адв.Г. Г..
Варненският апелативен съд, като провери данните по делото, съобрази
1
становищата и доводите на страните, в пределите на правомощията си
намери за установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на
искането е акт от кръга на визираните в чл.424 ал.1 вр. чл. 419, ал. 1 от НПК,
като в него се съдържат доводи в подкрепа на заявеното на основание по чл.
422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т.1, 2 и 3 НПК вр. чл.348 ал.2, 3 и 5 НПК.
Същото е направено в срока по чл. 421, ал. 1 от НПК. Разгледано и по
съществото си, в контекста на очертаната в него аргументация, искането е и
ОСНОВАТЕЛНО.
Нохд №157/2023г. било образувано в Районен съд-Добрич на
14.02.2023г. въз основа на внесено споразумение между РП-Добрич – от една
страна, и от друга - защитника на обв.Я. Г. П. – адв.Г., по силата на което
обвиняемият се признавал за виновен във вмененото му във вина
престъпление по чл. 343б ал.1 НК, за което съгласно споразумението му се
определяло при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК наказание десет месеца
лишаване от свобода, отложено на основание чл.66 ал.1 НК с изпитателен
срок от три години. На основание чл.343г НК било предвидено обвиняемият
да бъде лишен от правоуправление на МПС за срок от десет месеца. В
съдебно заседание на 17.02.2023г. съдът с определение по реда на чл.382 ал.7
НПК одобрил постигнатото между страните споразумение – във вида, в който
то било изготвено от страните. И тъй като не подлежи на обжалване
съдебният акт влязъл в сила веднага.
Одобрявайки споразумението между страните в този му вид Районен
съд-Добрич постановил един незаконосъобразен съдебен акт. Обв.Я. П. е
осъждан общо три пъти, както следва :
1. С присъда/определение №25/22.05.2007г. по нохд №830/2007г. на РС-
Добрич за престъпление по чл.216 ал.1 НК и чл.197 НК на три месеца
лишаване от свобода, отложено на основание чл.66 ал.1 НК за срок от
три години. Определението влязло в сила на 22.05.2007г.
2. С присъда/определение от 07.03.2011г. по нохд №97/2011г. на РС-
Самоков за престъпление по чл.343б ал.1 НК на пробация изразяваща се
в задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за същия
срок. Определението влязло в сила на 07.03.2011г.
2
3. С присъда/определение от 15.05.2019г. по нохд №2805/2019г. на РС-
София за престъпление по 343б ал.1 НК на седем месеца лишаване от
свобода, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 НК било отложено
за срок от три години, както и глоба в размер на 200лв. Определението
влязло в сила на 15.05.2019г.
По първите две осъждания лицето е реабилитирано : - по първото - по
право на основание чл.86 ал.1 т.1 НК; - по второто – на основание чл.88а ал.1
НК. По третото осъждане обаче П. не е реабилитиран-реабилитация по право
повторно не настъпва, не е налице съдебна такава, а и срокът по чл.88а ал.1
НК /който в случая е петгодишен-предвид разпоредбата на чл.82 ал.1 т.4 НК/
не е изтекъл. Т.е. към момента на извършване на деянието, предмет на нохд
№157/2023г. на РС-Добрич, лицето е осъждано. Пренебрегвайки този факт и
одобрявайки постигнатото между страните споразумение районният съд е
допуснал нарушение на материалния закон в две насоки :
1.Тъй като обвиняемото лице е осъждано не са били налице
материално-правните предпоставки за приложението на чл.66 ал.1 НК.
2.Тъй като обвиняемото лице е осъждано за престъпление по чл.343б
ал.1 НК /и нереабилитирано/ то деянието, предмет на атакуваното
понастоящем споразумение, следва да се квалифицира по по-тежко наказуем
състав – този на чл.343б ал.2 НК.
И тъй като представеното на вниманието на съда споразумение
очевидно противоречи на закона, то съдът не е следвало да го одобри, а да го
върне на прокурора. Като не е сторил това той допуснал и съществено
процесуално нарушение – в разрез с изискването на чл.382 ал.7 НПК той
одобрил противоречащо на закона споразумение.
Що се отнася за твърдяната явна несправедливост на наложеното на
осъденото лице наказание – в случая тя не е самостоятелно основание за
възобновяване, тъй като е последица от неправилното приложение на
материалния закон /неправилната правна квалификация на деянието/.
Констатираните обаче нарушения на материалния и процесуалния закон са
точно такива. Тези недостатъци няма как да бъдат отстранени от съда по
възобновяването, тъй като са в ущърб на осъденото лице. Затова и делото
след възобновяването му следва да бъде върнато на Добрички районен съд за
ново разглеждане от друг състав от стадия на съдебното заседание, при което
3
да се избегнат констатираните понастоящем пороци.
Предвид изложеното и на основание чл.424 ал.1 НПК и чл.425 ал.1 т.1
НПК Варненският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по нохд №157/2023г. на Районен съд
– Добрич.
ОТМЕНЯ постановеното по реда на чл.382 ал.7 НПК определение
№42/17.02.2023г.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане на Районен съд-Добрич от друг
състав на съда.
Решението е окончателно - не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4