№ 6157
гр. С., 04.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110134031 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно призован, се представлява от
адв.Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ - М. П. ИГН., редовно призован, не се явява и
не се представлява.
адв.Б. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран
в определение от 25.02.2022 година.
ДОКЛАДВА постъпила молба с днешна дата от адв.Б.,
пълномощник на ищцовото дружество, с която същата моли, да бъде
1
даден ход на делото в нейно отсъствие и да бъде постановено
неприсъствено решение, с което съдът да уважи предявените искове и
да присъди в полза на ищцовото дружество направените по делото
разноски, за които към молбата е приложен списък по чл.80 от ГПК.
адв.Б. – Поддържам исковата молба. Поддържам молбата,
депозирана днес. Нямам възражения по доклада. Няма да соча други
доказателства. Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид така направените изявления от
процесуалния представител на ищеца,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта,
обективиран в определение от 25.02.2022 година.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв.Б. – Моля, да уважите исковите претенции на доверителя ми
така, като са предявени и предвид процесуалното поведение на
ответника, а именно неподаване в срок на отговор по чл.131 от ГПК,
както и неприсъствие в днешното първо открито съдебно заседание,
моля, за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238
от ГПК. Претендирам разноски, съгласно списък, представен днес.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ
РЕШЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕТО НА
ПРОЦЕСУАЛНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ИЩЕЦА.
Р Е Ш Е Н И Е
№ 6157
гр. С., 04.05.2022 година
2
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 87 състав, в публично
заседание на четвърти май две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
Районен съдия: ЦВЕТЕЛИНА КОСТОВА
при секретаря Илиана Вакрилова, като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 34031 по описа на съда за 2021 година и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 410,
ал. 1, т. 1 от КЗ, вр. с чл. 45 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
За да постанови решението си, настоящият съдебен състав
взе предвид от фактическа и правна страна следното:
Налице са предпоставките на чл. 239, ал. 1 вр. с чл. 238, ал. 1 от
ГПК.
Във връченото на 02.09.2021 година по реда на чл. 44, ал. 1, изр.
последно от ГПК разпореждане на съда от .06.08.2021 г. година, на
ответника са указани последиците от непредставяне на отговор и
неявяване на негов представител в съдебно заседание, без да бъде
направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а
именно – че ищцовата страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение. Отговор не е подаден и представител на
ответника в днешното съдебно заседание не се явява. Налице са
доказателства, сочещи на извод за вероятна основателност на
предявените искове, поради което следва да бъде постановено
неприсъствено решение.
Така мотивиран и на основание чл. 239, ал. 1, вр. с чл. 238, ал. 1
от ГПК, съдът
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ, вр. с чл. 45 от
ЗЗД М. П. ИГН., с адрес: ... да заплати на /фирма/, ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление ..., сумата от 8043,78 лв.,
представляваща дължимо регесно вземане за платено застлахователно
обезщетение по щета, образувана при ищеца под № ... във връзка с
ПТП, настъпило на 28.12.2016 г. в гр. С., ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в
съда – 15.06.2021 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД М. П. ИГН., с адрес:
... да заплати на /фирма/, ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление ..., сумата от 215 лв., представляваща лихва за забава
върху главницата за периода от 15.03.2021 г. до 15.06.2021 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК М. П. ИГН., с
адрес: ... да заплати на /фирма/, ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление ..., сумата от 2173,30 лв. – разноски по делото.
Решението е окончателно.
На страните да се връчи препис от решението, като на ответника
се укаже, че в едномесечен срок от връчването може да поиска
отмяната му от въззивния съд при наличие на някоя от предпоставките
на чл.240, ал.1 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
13:39 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5