№ 749
гр. Плевен , 19.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мариана К. Тодорова Досева
при участието на секретаря МАРИНА Г. ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско
дело № 20214430104318 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба ЯН. В. П., ЕГН **********, *** против АТ. ЮЛ.
ИЛ., ЕГН *** ***, в която се твърди, че молителката и ответника са които са
били във фактическо съпружеско съжителство 8 години. Твърди, че през тези
години е била обект на психически и физически тормоз. Твърди, че през
последния месец е била обект на психическо насилие по телефона. Твърди, че
ответника ходи до дома на молителката и оставя нецензурни бележки по нейн
адрес на входа. Твърди, че я следи постоянно. Твърди, че на 01.07.2021г.
ответника отишъл на работното място на молителката и я заплашил, че ще я
залее с киселина. Заявява, че се чувства застрашена за живота си.Прави
искане за защита.
Ответникът по делото, редовно призован се явява. Оспорва твърдения
изложени в молбата.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, намира за установено
следното:
Не е спорно между страните, че са бивши съжители.
1
Молителката е представила по делото Декларация по чл. 9 ал. 3 от
ЗЗДН, в която декларира, че е била обект на домашно насилие от лицето АТ.
ЮЛ. ИЛ. ЕГН *** на дата 01.07.2021г. Посочила е, че последния е упражнил
върху нея психическо насилие, като я е заплашил, че ще я залее с киселина.
При така установеното, съдът прави следните изводи:
От всички представени по делото доказателства се установява, че
молбата, подадена на 02.07.2021г., е в едномесечния срок от твърдяният акт
на домашно насилие – 01.07.2021г., т.е. същата е допустима, съгласно чл.10
ал.1 от ЗЗДН. Установи се, че ответникът и молителката са лица, които са
бивши съжители на съпружески начала– основание за активната легитимация
на молителката по чл. 3 т. 2 от ЗЗДН. На база представената декларация от
молителката, сочеща упражнено психическо насилие спрямо нея на дата
01.07.2021г., съдът приема на осн. чл. 13 ал. 2 т.3 от ЗЗДН, че действително е
налице такова насилие от ответника на посочената дата. По делото не са
ангажирани други доказателства от двете страни по делото. Подадената от
молителката декларация на основание чл. 9 ал. 3 ЗЗДН съставлява
доказателство за осъществяване на изнесените в нея факта и прехвърля
доказателствената тежест върху ответника по делото за опровергаване на
съдържанието на декларацията. Въпреки дадената на ответника възможност,
както с определението за насрочване, така и в първото по делото заседание,
същия не ангажира доказателства за опровергаване съдържанието на
подадената от молителката декларация.
Съгласно чл. 2 от ЗЗДН, домашно насилие е всеки акт на физическо,
психическо или сексуално насилие, както и опитът за такова, извършено
спрямо лица, които са или са били в семейна или родствена връзка или които
обитават едно жилище. Съдът счита, че действията на ответника спрямо
молителката на 01.07.2021г. представляват акт на домашно насилие по
смисъла на закона- психическо насилие.
Поради изложеното, съдът намира, че молбата е основателна и на
ответника следва да бъдат наложени предвидените в закона и поискани от
молителката мерки за защита чл. 5, ал.1, т.т. 1 и 3 ЗЗДН. Следва да се
задължи АТ. ЮЛ. ИЛ. ЕГН *** да се въздържа от извършване на домашно
насилие по отношение на Я.П.. Следва на основание чл.5. ал.1 т.3 от ЗЗДН да
2
бъде забранено на ответника по молбата АТ. ЮЛ. ИЛ., ЕГН *** *** да
приближава ЯН. В. П., ЕГН**********, *** на разстояние по-малко от 50
метра за срок за срок от 12 месеца, който съдът намира за адекватен на
търсената защита. Съдът намира този период за достатъчен страните да
успокоят отношенията си.
На ответника, съгл. чл. 5 ал. 4 от ЗЗДН, следва да бъде наложена глоба
в минималния размер 200 лв. Следва да бъде указано на ответника, че при
неизпълнение на заповедта на съда полицейските органи, констатирали
нарушението, следва да го задържат и да уведомят прокуратурата за това.
При този изход на делото, и на основание чл.11 ал.2 от ЗЗДН,
ответникът следва да бъде осъден да заплати и държавна такса в размер на 25
лв. по сметка на ПлРС.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА на осн. чл. 5 ал. 1 т. 1, 2, 3 от Закона за защита
от домашното насилие, както следва:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5 ал.1 ЗЗДН АТ. ЮЛ. ИЛ., ЕГН ***
***.
1. ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие по
отношение на ЯН. В. П., ЕГН**********, ***.
2. ЗАБРАНЯВА на АТ. ЮЛ. ИЛ., ЕГН *** *** да приближава ЯН. В.
П., ЕГН**********, *** на разстояние по-малко от 50 метра за срок от 12
месеца.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД за постановената мярка за закрила.
ЗАПОВЕДТА и решението, на осн. чл.16 ал.3 от ЗЗДН, да се връчи и
изпълнява от полицейските органи по местоживеене на молителката и на
ответника.
В СЛУЧАЙ НА НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на заповедта АТ. ЮЛ. ИЛ., ЕГН
3
*** ***, да бъде задържан незабавно на осн. чл.21 ал.2 от ЗЗДН, за което да
бъде уведомена прокуратурата.
ОСЪЖДА на осн. чл. 5 ал. 4 и чл.11 ал.2 от Закона срещу домашното
насилие АТ. ЮЛ. ИЛ., ЕГН *** ***, да заплати по сметка на ПлРС глоба в
размер на 200.00 лв. и държавна такса в размер на 25.00 лв. по сметка на
ПлРС.
Решението може да се обжалва пред ПлОС в 7- дневен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4