ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6347
гр. С., 06.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20241110146705 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена по реда на чл. 422 ГПК
от "ТС" ЕАД срещу Н. Н. В., В. Н. В. и Е. М. В., с която са предявени искове за
установяване дължимостта на вземания за потребена от ответниците топлинна
енергия.
В исковата молба се твърди, че ответниците Н. Н. В., В. Н. В. и Е. М. В. били
потребители на топлинна енергия по смисъла на § 190 от ДР на ЗЕ, поради което за
тях били приложими всички нормативни актове в областта на енергетиката. За
процесния период били в сила Общи условия за продажба на топлинна енергия за
битови нужди от "ТС" ЕАД на потребители в гр. С., одобрени с решение на ДКЕВР от
2016 г. В чл. 31, ал. 1 от раздел ІХ на Общите условия били определени редът и срокът
за заплащане на месечните дължими суми за топлинна енергия, който започвал след
изтичане на периода, за който се отнасят тези суми, като клиентите били длъжни да
заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок от датата на
публикуването им на интернет страницата на ищцовото дружество. Ответниците
ползвали доставената от ищеца топлинна енергия до топлоснабден имот, находящ се в
гр. С., ж. к. Б, бл. **, вх. *, ет. *, апартамент № 38, абонатен № 66715, за периода от
01.07.2020 г. до 30.04.2022 г., но не заплатили цената на същата. Топлоснабденият
имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която бил сключен
договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „Т”
ООД. През отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни
вноски, а в края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща
1
дяловото разпределение, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За
имота, ползван от ответника, били издадени изравнителни сметки, което означавало,
че сумите за топлинна енергия за този имот били начислени по действителен разход на
уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в него. За
вземанията си ищцовото дружество депозирало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, което било уважено, като срещу ответниците и трети за
исковото производство лица била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от 13.12.2023 г. по ч. гр. д. № 64225 по описа за 2023 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 47-ми състав. Ответниците
обаче оспорили дължимостта на претендираните от тях вземания, което наложило
предявяването на настоящите искове. Ищецът моли съда да постанови решение, с
което да уважи изцяло исковите претенции, като му присъди и направените по делото
разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответниците Н. Н. В.,
В. Н. В. и Е. М. В. за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпил такъв.
Ответните страни релевират възражение за изтекла погасителна давност спрямо
претендираните задължения и сочат, че нямали качеството на потребители на
топлинната енергия, доставена в процесния имот през исковия период. Твърдят, че
независимо от разпределението на вещното право на собственост върху имота,
качеството потребител имало лицето, което е подало молба-декларация за встъпване в
облигационно правоотношение с ищцовото дружество. Сочат, че на ищеца не се
дължала такса за дялово разпределение, тъй като тази услуга се извършвала от трето
лице. Ответниците не оспорват наличието на доставена в процесния апартамент
топлинна енергия в посочените от ищеца количество, качество и стойност. Отправено
е искане за отхвърляне на исковите претенции и за присъждане на сторените по делото
разноски.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Т”
ООД – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за процесния
имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно направено,
като за ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото дружество,
доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност
за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца. Поради изложеното съдът
намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат допуснати като доказателства приложените към исковата
молба писмени документи , да се изготви справка за наследници на Б. Н. В., както и
да се изискат от третото лице-помагач изброените в исковата молба документи.
Неоснователни са исканията на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-
2
счетоводна експертизи с поставени в исковата молба задачи, тъй като обстоятелствата,
за установяването на които са направени тези доказателствени искания, не са оспорени
от ответниците.
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т” ООД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Проф. А. С.” № *, като трето лице-
помагач на страната на ищеца „Т С.” EАД по предявените от него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ и чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр.
86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответниците Н. Н. В., В.
Н. В. и Е. М. В. в качеството си на потребители на топлинна енергия в недвижим
имот, находящ се в гр. С., ж. к. Б, бл.**, вх. *, ет. *, апартамент № 38, абонатен №
******, дължат на "ТС" ЕАД в условията на разделна отговорност при равни квоти
следните суми: 1/ 392,91 лева, представляваща стойността на доставена топлинна
енергия за периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до
окончателното изплащане на дължимата сума, 2/ 70,41 лева, представляваща лихва за
забава върху главницата за доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до
13.11.2023 г., 3/ 17,46 лева, представляваща цена на услугата „дялово разпределение“
за периода от 01.02.2021 г. до 31.03.2022 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане; 4/ и 3,93 лева, представляваща лихва за забава, начислена за периода от
15.04.2021 г. до 13.11.2023 г. върху претендираната цена за услугата „дялово
разпределение“, за които на 13.12.2023 г. е издадена заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК по ч. гр. д. № 64225/2023 г. по описа на СРС, 47-ми състав.
Безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са следните
факти и обстоятелства по делото: 1/ количеството на реално доставената в
процесния имот през исковия период топлинна енергия, нейната цена и размера на
3
претендираните вземания, включително стойността на таксата за дялово
разпределение; 2/ настъпването на изискуемостта на претендираните вземания; 3/
размера на претендираната мораторна лихва за исковия период.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно възникнали договорни отношения между страните за
доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия период;
качеството на ответниците на потребители на топлинна енергия през процесния
период;
обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност за
процесните вземания;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат всички факти, на които
основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИЦИТЕ, че към "ТС" ЕАД са избрани обществени
посредници с цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да
разясняват правата и задълженията им във връзка с предоставяните от "ТС" ЕАД
услуги и във връзка с възникнали с дружеството спорове. Обществените посредници
могат да бъдат открити на адрес: гр. С., ж. к. „Б“, ул. „Ген. С Т“ № **, бл. *****,
магазин *.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. д. № 64225 по описа за 2023 г. на Софийски районен
съд, Първо гражданско отделение, 47-ми състав.
4
ОСТАВЯ без уважение исканията на ищеца за допускане изготвянето на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи по делото.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач на основание чл. 190, ал. 1 ГПК най-
късно в първото по делото съдебно заседание да представи изброените в исковата
молба документи.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за наследници по закон на Б. Н. В. с ЕГН
**********.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.03.2025
г. от 11:10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ, че най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по
направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5