ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 221
Силистра, 08.03.2024 г.
Административният съд - Силистра - III състав, в закрито заседание на осми март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
|
Съдия: |
ВАЛЕРИ
РАДАНОВ |
|
|
Като разгледа докладваното от съдия ВАЛЕРИ РАДАНОВ административно дело № 20247210700038 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
С определение № 1459 / 08.02.2024
г. по адм.д. 1038 / 2024 г. на Административен съд – град София делото е
изпратено по подсъдност на Административен съд – Силистра. Фактическото
изпращане е било извършено на 15.02.2024 г. На следващия ден в Административен
съд – град София е постъпила частна жалба вх.№ 6582 / 16.02.2024 г. срещу
гореописаното определение. С разпореждане от 20.02.2024 г. Административен съд
– град София е изпратил частната жалба на Административен съд – Силистра.
Контролът по чл. 213а, ал. 1 – 2
във вр. с чл. 231 АПК се осъществява от първоинстанционен съд. По аргумент от
чл. 211, ал. 1 във вр. с чл. 236 АПК това е онзи първоинстанционен съд, който е
постановил оспореното определение или разпореждане. В конкретния случай
въпросният първоинстанционен съд е Административен съд – град София. Ето защо
последният трябва да осъществи контрола по чл. 213а, ал. 1 – 2 във вр. с чл.
231 АПК.
Настоящият съд очита, че
гореизложеното тълкуване на закона, макар да е правилно, би могло да бъде
пренебрегнато в интерес на процесуалната бързина и икономия, и че повдигането
на спор за подсъдност – с оглед особеностите на настоящия казус – представлява
прекомерно формализиран подход в правоприлагането. Към прибягването до такъв
подход обаче принуждава деловодната система „ЕДИС“, която нито позволява да се
въведе в системата частна жалба срещу акт на друг съд, нито предоставя
възможност да се отрази резултатът от частното обжалване. Ето защо, в ущърб на
процесуалната бързина и в услуга на редовността на деловодните вписвания,
настоящият състав трябва да следва строгия смисъл на закона, който изисква
сезирането на по-горната инстанция с препирня за местна подсъдност на основание
чл. 135, ал. 6 във вр. с ал. 4 АПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА
СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ
относно частна жалба вх.№ 6582 / 16.02.2024 г. срещу определение № 1459 /
08.02.2024 г. по адм.д. 1038 / 2024 г. на Административен съд – град София.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 38 /
2024 г. на Административен съд – Силистра.
ИЗПРАЩА горепосоченото дело на Върховния
административен съд за определяне на подсъдността относно описаната в
предходните редове частна жалба.
Определението
не подлежи на обжалване.
|
Съдия: |
|