№ 33540
гр. София, 09.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110141674 по описа за 2022 година
Софийски районен съд е сезиран с кумулативно субективно пасивно съединени
искове с правно основание чл.93, ал.2, изр.2 ЗЗД, предявени от Д. С. Г., с ЕГН
********** за осъждане на В. Й. В., с ЕГН **********, Г. Й. В., с ЕГН **********, Р.
С. В., с ЕГН ********** и М. Ц. А-Ка, с ЕГН ********** да заплатят разделно на
ищеца сумата от 30000лв., представляваща двойния размер на задатъка, даден от Д. С.
Г. по Предварителен договор за покупко- продажба на недвижими имоти, сключен на
20.12.2021 г. между страните, ведно със законната лихва върху сумата от датата на
завеждане на исковата молба на 01.08.2022г. до окончателното изплащане на сумата,
като всеки от ответниците заплати сума в размер на по 7 500 лева.
Както и в условията на евентуалност, кумулативно субективно пасивно
съединени искове с правно основание чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД, предявени от Д. С. Г., с
ЕГН ********** за осъждане на В. Й. В., с ЕГН **********, Г. Й. В., с ЕГН
**********, Р. С. В., с ЕГН ********** и М. Ц. А-Ка, с ЕГН ********** да заплатят
разделно на ищеца сумата от 15000лв., представляваща която сума представлява
размера на авансовата вноска, дадена от от Д. С. Г. по Предварителен договор за
покупко- продажба на недвижими имоти, сключен на 20.12.2021 г. между страните,
подлежаща на връщане поради разваляне на договора, считано от 18.07.2022г. , ведно
със законната лихва върху сумата от датата на завеждане на исковата молба на
01.08.2022г. до окончателното изплащане на сумата, като всеки от ответниците заплати
сума в размер на по 3750 лева.
След връчване на препис от исковата молба на ответниците, в срока за отговор,
от страна на ищеца на 16.09.2022г. е постъпила молба за оттегляне на исковата си
молба по всички предявени искове.
Настоящия състав като съобрази, че молбата, с която се оттегля исковата молба
изхожда от ищеца, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, който
1
може да се разпорежда с предмета на спора, съгласно приложено по делото
пълномощно, намира, че са на лице основанията на чл.232 ГПК за прекратяване на
делото.
С молбата от страна на Д. С. Г. е направено искане за отмяна на допуснато с
определение от 17.08.2022г. обезпечение на предявените от Д. С. Г., с ЕГН **********
искове с правно основание чл.93, ал.2, изр.2 ЗЗД за осъждане на В. Й. В., с ЕГН
**********, Г. Й. В., с ЕГН **********, Р. С. В., с ЕГН ********** и М. Ц. А-Ка, с
ЕГН ********** да заплатят разделно на ищеца сумата от 30000лв., представляваща
двойния размер на задатъка, даден от Д. С. Г. по Предварителен договор за покупко-
продажба на недвижими имоти, сключен на 20.12.2021 г. между страните, ведно със
законната лихва върху сумата от датата на завеждане на исковата молба на
01.08.2022г. до окончателното изплащане на сумата, като всеки от ответниците заплати
сума в размер на по 7 500 лева., чрез налагане на ВЪЗБРАНА на 4/6 идеални части от
Поземлен имот е идентификатор 02659.2192.820, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18- 13/17.01.2012 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед: няма издадена
заповед за изменение в КККР, адрес на поземления имот: гр. Б, район Б, кв. М, ул. Н Й
В № 6, с площ от 398 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, при
съседи: 02659.2192.688, 02659.2192.268, 02659.2192.18, при представяне на парична
гаранция в размер на 3640лв. Поискано е и освобождаване на внесената гаранция.
От страна на В. Й. В., Г. Й. В., Р. С. В. и М. Ц. А-Ка не е изразено становище по
молбата.
Съдът като обсъди материалите по делото и доводите на молителя, намира
следното:
Молбата изхожда от страната, в полза на която е допуснато същото, поради
което съдът намира, че за молителят е отпаднала нуждата от обезпечаване, поради
което са налице предпоставките на чл. 402, ал. 2 ГПК за отменяване на обезпечението.
По отношение на искането за освобождаване на внесена гаранция настоящия
състав намира, че доколкото ответниците не са възразили в срок срещу искането,
гаранцията следва да бъде освободена.
Поради изложеното и на основание чл.232 ГПК и чл.402, ал.2 ГПК настоящия
състав:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 41674 по описа на СРС за 2022г.,
поради оттегляне на исковата молба.
ОТМЕНЯ, на основание чл. 402, ал. 2 ГПК, допуснатото с определение №20749
2
от 17.08.2022г. обезпечение на предявените от Д. С. Г., с ЕГН ********** искове с
правно основание чл.93, ал.2, изр.2 ЗЗД за осъждане на В. Й. В., с ЕГН **********, Г.
Й. В., с ЕГН **********, Р. С. В., с ЕГН ********** и М. Ц. А-Ка, с ЕГН **********
да заплатят разделно на ищеца сумата от 30000лв., представляваща двойния размер на
задатъка, даден от Д. С. Г. по Предварителен договор за покупко- продажба на
недвижими имоти, сключен на 20.12.2021 г. между страните, ведно със законната
лихва върху сумата от датата на завеждане на исковата молба на 01.08.2022г. до
окончателното изплащане на сумата, като всеки от ответниците заплати сума в размер
на по 7 500 лева., чрез налагане на ВЪЗБРАНА на 4/6 идеални части от Поземлен имот
е идентификатор 02659.2192.820, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със заповед РД-18- 13/17.01.2012 г. на Изпълнителния директор на АГКК,
последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР, адрес на
поземления имот: гр. Б, район Б, кв. М, ул. Н Й В № 6, с площ от 398 кв.м., трайно
предназначение на територията: урбанизирана, при съседи: 02659.2192.688,
02659.2192.268, 02659.2192.18.
ОБЕЗСИЛВА Обезпечителна заповед №807 от 23.08.2022г., издадена въз
основа на определение №20749 от 17.08.2022г., постановено по настоящето дело.
ДА СЕ ОСВОБОДИ внесената с вносна бележка от 18.08.2022г. по сметка на
СРС парична гаранция в размер на 3640лв.
Гаранцията може да бъде получена от каса на Съда или да бъде поискано да
бъде преведена по посочена от ищеца банкова сметка, след влизане в сила на
настоящето определение.
Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3