№ 2868
гр. София, 20.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110114157 по описа за 2023 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Не е налице нередовност на исковата молба в твърдения от ответника С. А. смисъл,
поради което не следва да се дават указания за отстраняване на нередовности на същата.
Ищците са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими.
На ответника С. К. А. следва да се дадат указания да представи доказателства, за датата
на която е изпратил отговора на исковата молба с куриер, както и за уточняване на
възраженията и оспорванията му.
По доказателствените му искания за изготвяне на комбинирана скица на имота, съдът
ще се произнесе с оглед изпълнение на дадените указания.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника С. К. А. на основание чл. 101, ал. 1 ГПК в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото определение да представи по делото доказателства
за датата на подаване чрез куриер на по пощата на пратка с № . като го предупреждава, че
при неизпълнение на указанията в дадения срок ще приеме на основание чл. 101, ал. 3 ГПК,
че изпратеният с нея отговор на исковата молба не е подаден в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ответника С. К. А. в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение, с писмена молба, с препис за връчване на страните, да уточни
възражението си, като посочи дали оспорва възстановеният с решение № .г. на .. – .,
1
представляващ нива от 2.141 дка, имот № . да е идентичен с имот със стар идентификатор .,
респ. да е идентичен с процесния имот, индивидуализиран като поземлен имот с
идентификатор . по ..
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ответника С. К. А. за
изготвяне на комбинирана скица на имота, с оглед изпълнение на дадените указания за
уточняване на възраженията му, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите му
доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2025г. от
10.45 часа, за която дата да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищците – препис от
писмения отговор на ответниците В. К. А. и С. К. А..
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е иск за делба на недвижим имот – поземлен имот с идентификатор . по ., на
ходящ се в с. ., с площ от 2,141 дка по документ за собственост, а по скица – 1783 кв.м.,
съставляващ . от кв. 43, м. „в.з. ., с предназначение на територията: земеделска, начин на
трайно ползване: нива, категория на земята: 8, при съседи: ПИ с идентификатор ., ., ., ., ., ..
Ищците твърдят, че с ответниците са съсобственици на процесния недвижим имот като
наследници на П. Ф. И., на които по силата на решение № .г. ..-. е възстановено правото на
собственост в съществуващи или възстановими стари реални граници собствеността върху
нива с площ от 2,141 дка, местност ., имот № . по картата на землището, при граници по
решение: № . нива на насл. на братя Г. и Р. В.; № . нива на насл. на братя Г. и Р. В.; № . нива
на насл. на З. З. С.; № . нива на насл. на Й. Н. М.; № . полски път на .. Твърдят, че със
заповед на кмета на . № РД .г. е определен на наследниците на П. Ф. И. бивш имот с
идентификатор . по плана на м. „в.з. .: ., кв. 43 за имот с идентификатор . (стар
идентификатор .) съгласно утвърден с Решение № . по Протокол № . на . план за регулация и
застрояване на местност .“, кв. 43. Ищците твърдят, че нива с № . е идентичен с имот със
стар идентификатор . , който е идентичен с процесния недвижим имот с идентификатор .,
както и че страните по делото са наследници по закон на П. Ф. И.. Твърдят, че с ответниците
не могат да уредят доброволно отношенията си, поради което молят да се допусне делба на
съсобствения имот при следните квоти: 6/24 ид.ч. за В. Г. П., 6/24 ид.ч. за В. Г. Ф., 4/24 ид.ч.
за Р. М. Й., 1/24 ид.ч. за К. Л. А., 1/24 ид.ч. за Л. К. А., 1/24 ид.ч. за В. К. А., 1/24 ид.ч. за С.
К. А., 2/24 ид.ч. за М. П. С. и 2/24 ид.ч. за Д. П. С.. Правят искане за разделяне на имота на
две части и възлагането им по колена във фазата по извършване на делбата.
Ответникът В. К. А. чрез назначения особен представител адв. Б. Д. е подал отговор на
исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, с който не оспорва наличието на съсобственост
между страните при посочените в исковата молба квоти, при които счита, че следва да се
допусне делбата. Намира искането за разделяне на имота на две равни части да е в
противоречие с чл. 72 ЗН, както да е недопустимо при липса на изрично и лично изразено
2
желание на всички съделители.
Ответникът С. К. А. чрез назначения особен представител адв. В. С. подал отговор на
исковата молба, с който счита, че исковата молба е нередовна, тъй като ищците са
представили като документ за собственост само решението на .. – . от 2008г., като не било
ясно до 2019г. кой и дали е ползвал имота, дали границите на същия са променяни и на
какво основание, не са представени документи относно причината за промяната на площта
на имота между 2008г. и 2019г., както и поради това, че в скицата от кадастралната карта
номерацията ан предходните идентификатори на имота се различават с посочения стар
идентификатор както в заповедта на кмета, така и в исковата молба.
Ответниците Р. М. Й., К. Л. А., Л. К. А., М. П. С. и Д. П. С. не са подали отговор на
исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
В тежест на ищците е да докажат възникване на съсобственост с ответниците по
отношение на делбения имот на посочените в исковата молба основания – по наследяване и
реституция, както и че възстановеният с решение на ..-. имот с № ., определеният със
заповед на кмета на район . имот с идентификатор . и процесния имот с идентификатор . са
идентични.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Б. III“ № 54, ет. 2,
стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 или на електронна поща: ********@***.*******.
Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се постигне във всяко
положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-нисък размер,
съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на основание чл. 78,
ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3