М о т и в и към решение № 143 ,постановено 04.10.2017 година, по а.н.х.дело № 293 по описа за 2017
година на Районен съд Велинград:
С постановление от 05.06.2017 година
прокурора Балева е направила предложение
за освобождаване на Й.А.Т. *** ,от наказателна отговорност по чл. 131,ал.1,т.12
от НК във вр. с чл. 130,ал.1 от НК, с
налагане на административно наказание на
основание чл.78а от НК.
Препис от постановлението е изпратен на обвиняемия,който в определения му 7-дневен
срок от връчването не е дал отговор. В съдебно заседание обвиняемият се признава за виновен,като дава обяснения
във връзка с обвинението.
От събраните по делото доказателства, съдът приема
за установена следната фактическа
обстановка :
< На 05.10.2015г.,в
около 20.30 ч., свидетелите И.А.Т. и А.Д.Д. *** и пиели кафе. При тях за кратко
бил и свид. Г.П.К.. Свид. Т. и свид. Д. видели двама мъже да отиват към
магазина за хранителни стоки,находящ се срещу казиното. Единият от тях бил обв. Й.А.Т.,
който видимо бил употребил значително
количество алкохол. Докато чакал колегата си, той отишъл до кафе-машината до
магазина и уринирал. Малко преди това говорил с приятелката си по телефона, от
този разговор бил много ядосан. След направена забележка за поведението му,
обв. Т. се вбесил и започнал да рита и удря паркиран наблизо лек автомобил,
като псувал. Автомобилът бил Ситроен ЗХ с per. № ***,собственост на свид. П.Т.А.,
който се намирал заедно с брат си в казиното. В този момент свид. Т. и свид. Д.
били на около 20 м.
от автомобила. Първи реагирал свид. Т., който отишъл до обв. Т. и му казал да
престане да рита автомобила. Обв. Т. се обърнал и ударил свид. Т. с десен юмрук
в областта на лицето. Непосредствено след това, от съседния хотел, където били
настанени всички работници, започнали да идват още хора - колеги на обвиняемия.
По същото време св. А.Д. влезнал в казиното, и извикал св. П. А., казал му, че
удрят автомобила му. Разправията била преустановена от идването на полицията.
Полицаите се отзовали на подаден на тел. 112 сигнал от свид. И.Г.Д., която
работела в един от съседните хранителни магазини. Свид. Т. бил откаран в
болница.
В хода на разследването е назначена съдебномедицинска експертиза,от
заключението на която е видно, че вследствие нанесения удар, пострадалият И.Т.
е получил контузия на главата и челюстта без травматични промени, оток на лява
лицева половина, с няколко охлузни рани в същата област; тези травматични
увреждания са причинени по механизма на действие на твърд, тъп предмет - удар с
или върху такъв, и добре отговарят да са получени при нанесен удар /или удари/
в областта на лицето към процесната дата,като по време на нанасяне на удара,
според експертизата, пострадалият и нападателя са били прави и обърнати един
към друг лице с лице. Контузията на главата и контузията на горната и долната
челюст са причинили на пострадалия Т. временно разстройство на здравето неопасно за
живота, по смисъла на
чл.130, ал.1 НК, за около 13 - 16 дни от датата на травмата. Всички останали
травматични увреждания са причинили на пострадалия болка и страдание по смисъла на чл.130, ал.2 НК за около 3-6 дни от датата
на травмата.
Обвиняемият Й.А.Т. *** не е
осъждан / осъждан е през 202 година за престъпление по чл. 195,ал.1 от НК във
вр. с чл. 63,ал.1 от НК,но е реабилитиран по право/. От приложената Характеристична
справка е видно,че обвиняемия е роден в
гр.Пазарджик,в момента не живее в с.Априлци, има родители,като финансовото и
материално състояние на семейството му не е добро ,не е криминално проявен ,но поддържа контакти с криминално проявени лица и
по местоживеене не се ползва с добро име. Декларирал е,че семейството му се
състои от него , няма доходи и не притежава недвижим имот и МПС .
С
оглед на горното съдът счита,че са налице предпоставките по чл.78а,ал.1 от НК:
Й.А.Т. *** от обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл. 131,ал.1,т.12 от НК във вр. с чл. 130,ал.1 от НК :
- на 05.10.2015 година, в град Ракитово , е нанесъл лека телесна повреда на Илия А.Т. *** , изразяваща се в контузия на главата и на горна и долна
челюсти, причинили на пострадалия временно разстройство на здравето неопасно за
живота и представляваща разстройство на
здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК , като телесната повреда е
нанесена по хулигански подбуди.Последния извод следва от това,че с
действията си обвиняемия грубо е нарушил обществения ред и е изразил явно
неуважение към обществото,като освен това е причинил леката телесна повреда без
дори да познава пострадалия т.е не е имал никакви лични мотиви ,за да му нанесе
лека телесна повреда.деянието е извършено при пряк умисъл,тъй като деецът е
съзнавал неговия общественоопасен характер,предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и е искал това. Тези обстоятелства се
установиха от самопризнанието на
обвиняемия по време на досъдебното производство,свидетелските показания и
писмените доказателства,събрани по делото. За посоченото умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от
свобода от една до три години;
- деецът не е
осъждан / реабилитиран е по право/ и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК.
- с престъплението не са причинени имуществени
вреди,подлежащи на възстановяване.
Следователно Й.А.Т. ***,следва да бъде о с в
о б о д е н о т н
а к а з а т е л н а о т г о в о р н о с
т по чл. 131,ал.1,т.12 от НК във вр. с чл. 130,ал.1 от НК и му се н а
л о ж и АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ глоба
в размер на 1500 лева. Съдът определи наказанието глоба в близост до минималния размер на санкцията,като се
съобрази с ниската обществена опасност на деянието и на
дееца;със самопризнанието на обвиняемия,лошите характеристични данни,събрани за него и
имотното му състояние – същия не работи и не реализира доходи.В този вид и размер определеното
наказание е в състояние да осъществят целите,предвидени в
чл. 12 от ЗАНН.
Й.А.Т. , с посочена по-горе самоличност , следва да бъде о с ъ ж д е н да заплати
разноски по делото, както следва :
-
по сметка на ОД на МВР – Пазарджик - 96.00 лева / деветдесет и шест лева / плюс
пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;
По горните съображения бе постановено настоящето решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: