№ 30
гр. Варна, 17.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Съдия:Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20213000500432 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба, с вх. № 217/14.01.2022г. от ЕЛК. М.
АТ., чрез адв.П. против постановеното по настоящото дело решение №
130/10.12.2021г.
Жалбата е подадена от легитимирана страна и в срока за обжалване, но
не отговаря на изискванията за редовност – не е представено изложение по
чл.280 ГПК.
Ето защо и на основание чл.285 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба на ЕЛК. М. АТ., с вх. №
217/14.01.2022г.
УКАЗВА на жалбоподателката, че в 1-седмичен срок от уведомяването
следва да представи:
1/ Изложение, с препис за насрещната страна, с обосновка кой
конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който
съдът се е произнесъл с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от
ГПК.
Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да се посочи
конкретния съдебен акт на върховната инстанция, който не е съобразен при
постановяване на решението.
Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да се цитира и приложи
копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на
Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на
обжалваното решение.
1
Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да се
уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото.
При неизпълнение в срок жалбата ще бъде върната.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2