ПРОТОКОЛ
№ 191
гр. София, 07.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ в публично заседание
на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора Кирил Александров Въжаров (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20211110213856 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, се представлява от прокурор
В..
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. И С, се явява лично и с адв. Х Б, упълномощен
защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
Е. И. С. – ЕГН **********.
СЪДЪТ върна личната карта на обвиняемия.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия правата му в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата, които ми разяснихте. Няма да
правя отвод на съдебния състав, прокурорът и секретаря.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното
производство в досъдебната фаза. Представяме проектоспоразумение и
молим да го одобрите.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на
1
такива по реда на съдебното следствие
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ХХІХ НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане от Председателя на съдебния
състав на постъпилото на 07.10.2021 г. проектоспоразумение за решаване на
наказателното производство по ДП 15311/2013 г. по описа на 01 РУ СДВР,
прокурорска преписка № 35290/2018 г. по описа на СРП.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ чл.382 НПК ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА
ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по
така повдигнатото обвинение. Разбрах последиците на споразумението, а
именно, че актът на СЪДА не подлежи на обжалване и се отказвам делото да
бъде гледано по общия ред. Запознат съм със съдържанието на
проектоспоразумението и същото подписвам доброволно.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така представеното споразумение отговаря
на законовите изисквания и моля да бъде одобрено.
АДВ. : Присъединявам се към становището на прокурора и моля да
одобрите споразумението. Представям и моля да приемете вносна бележка за
платените разноски по делото, за да не се издава изпълнителен лист.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението запознат съм с
него, подписвам го доброволно и съм запознат с последиците.
СЪДЪТ като взе предвид, че представенияt проект за споразумение не е
съобразен с разпоредбата на чл. 53, ал. 1, буква Б, съгласно която вещите
които принадлежат на виновния и са били предмет на умишлено
престъпление се отнемат в случаите изрично предвидени в особената част на
Наказателния кодекс, а в конкретния случай за престъплението, във връзка с
което е образувано настоящето дело не е предвидено отнемане в полза на
държавата, съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДЛАГА на страните да бъде внесена промяна в проекта на
споразумение, като от същия отпадне уговореното съобразно чл. 381, ал. 5, т.
6 от НПК и чл. 53, ал. 1, буква Б от НК, инкриминиранияt документ -
Диплома за висше образование серия г. на името на А Г М да бъде отнета в
полза на държавата.
С оглед представеното в днешното съдебно заседание платежно
нареждане, с което е заплатена сумата от 188.30 лева разноски по ДП №
15311/2018 г., съдът на следващо място предлага от споразумението да
отпадне предвиденото заплащане на 5.00 лева държавна такса за служебно
издаване на 1 брой изпълнителен лист.
2
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по
така направеното от съда предложение за промени в споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме.
СЪДЪТ като се запозна с днес представения проект за споразумение във
всички негови параметри и предвид изрично даденото от страните съгласие за
сключването му счита, че са налице законовите изисквания за одобряване на
същото, ето защо на основание чл.382, ал.6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на постигнатото
споразумение за решаване на наказателно производство по ДП 15311/2018 г.
по описа на 01 РУ СДВР, прокурорска преписка № 35290/2018 г. по описа на
СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото по досъдебно производство № 15311/2018 г. по
описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 35290/2018 г. по описа на СРП.
Днес 07 .10.2021 г. в гр. София, между К.В. – прокурор при СРП и
адвокат Х Б от САК, упълномощен защитник на обвиняемия Е. И. С., ЕГН
**********, се сключи настоящето споразумение за решаване на делото по
досъдебно производство № 1515311/2018 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр.
№ 35290/2018 г. по описа на СРП.
Страните се споразумяха за следното:
Обвиняемият Е. И. С.,ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :
На 17.05.2018г. в гр. София в сградата на Национален център за
информация и документация находящ се в гр. София бул. Д-р Г.М. Димитров
№52А, посредствено, чрез С И М – собственик и управител на ЕТ „Л – С М“
и Т Ц С - куриер на ЕТ „Л – С М“, които не знаели фактическите
обстоятелства, принадлежащи към състава на престъплението – чл.14 от НК,
съзнателно се е ползвал като представил пред Д С Й – главен специалист в
НАЦИД, от неистински официални документи за завършено образование –
оригинал на диплома за висше образование серия ВД- №на името на А Г М /с
настоящо име Е. И С./ ЕГН:********** и приложение към нея на които е
придаден вид, че са издадени по установения ред и форма от Пловдивски
университет „Паисий Хилендарски” гр. Пловдив и че подписите в графи
„ректор“ и „декан“ представляват конкретни писмени изявления съответно на
О С С и П Р И, а в действителност последните не са полагали подписите си в
документите, като от С. за самото съставяне на документа не може да се
търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.2,
вр.ал.1 от НК.
Поради това и на основание чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 54
3
от НК, на обвиняемия Е И С.,ЕГН **********, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание се отлага с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на настоящето споразумение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, в тежест на обвиняемия Е. И С.,
ЕГН **********, се възлага да заплати направените по делото разноски за
възнаграждения на вещи лица в размер на 188,27 лева /сто осемдесет и осем
лева и двадесет и седем стотинки/.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/К. В./ /Х. Б/
ОБВИНЯЕМ :
/Е. С./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Е. И. С., ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
запозната с условията и последиците на споразумението, съгласна съм с тях,
доброволно подписах споразумението и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
07.10.2021 г. ОБВИНЯЕМ:
/ Е. С./
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така представеното споразумение отговаря
на законовите изисквания и моля да бъде одобрено.
АДВ. Б: Присъединявам се към становището на СРП и моля да
одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението, запознат съм с
него, подписвам го доброволно и съм запознат с последиците.
СЪДЪТ, на основание чл. 297, ал. 1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид, представеното от страните споразумение и с
оглед направеното в днешно съдебно заседание изменение на същото,
съдебният състав приема, че споразумението следва да се одобри, тъй като за
престъплението за което същото се отнася наказателният закон позволява
решаване на делото със споразумение. От престъплението, за което се отнася
постигнатото споразумение не са причинени съставомерни имуществени
вреди, с оглед на което в случая е изпълнено и визирането в чл.381, ал.3 от
4
НПК изискване за решаване на делото със споразумение. Представеният
проект за споразумение не отговаряше на императивния текст на чл. 53, ал.
1,6. „б“ от НК, доколкото в особената част на НК не е предвидено отнемане
на вещи за престълението предмет на настоящото споразумение. С оглед на
това съдебният състав предложи на страните горепосочените промени, с
които същите недвусмислено заявиха, че са съгласни, поради което съдебният
състав приема, че споразумението е приведено в пълно съответствие с
изискванията на материалния закон. Съдържанието на окончателното
споразумение, вписано в съдебния протокол обективира съгласието на
страните по всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК, а определените спрямо
обвиняемия наказания съответстват на предвидените от законодателя за
конкретното престъпление.
С оглед на това и предвид гореизложените съображения съдебният
състав приема, че са налице всички визирани в процесуалния закон
предпоставки за решаване на делото със споразумение, поради което и
предвид гореизложеното, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по ДП 15311/2018 г. по описа
на 01 РУ СДВР, прокурорска преписка № 35290/2018 г. по описа на СРП,
НОХД № 13856/2021 г. по описа на СРС, НО, 130-ти състав, споразумение
между прокурор В. при СРП и адв. Х Б, защитник на обвиняемия ЕРК. ИСМ.
СП., споразумение, вписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 13856/2021 г.
по описа на СРС, НО, 130-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5