О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

гр. Кърджали, 27.03.2014 г.

Административен съд Кърджали в закрито съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и четиринадесета година в състав:

                                                           СЪДИЯ: Айгюл Шефки

разгледа докладваното от съдия Шефки адм.д. №146  по описа на съда за 2013г. и  за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 92, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК.

Образувано е по молба от Г.С.Р., чрез адв. Д.Д., за отмяна на протоколно определение от 18.03.2014 г., с което на Р. е наложена глоба в размер на 100 лв. за неизпълнение на съдебно разпореждане. В жалбата се сочи, че неизготвянето на назначената експертиза не е по нейна вина, тъй като се е свързала своевременно с вещото лице и му е предоставила телефонен номер на лице за контакти, защото самата тя не се намирала в страната.

Настоящият състав, намира молбата за процесуално допустима, като предявена от надлежна страна и в предвидения срок, а разгледана по същество - за неоснователна.

Съдът, след като се запозна с жалбата, намира че изложените причини не са уважителни и не обосновават отмяна на наложената глоба.

С протоколно определение от 14.01.2014 г., настоящият съд е назначил съдебно-техническа експертиза, като поставените на вещото лице задачи са били свързани с оглед и замервания на имот-собствен на молителката. В тази връзка, още с назначаването на експертизата и обявяването на задачите в открито съдебно заседание в присъствието на пълномощници на страните, за последните е било ясно, че изготвянето на СТЕ е свързано с оглед на имота, който няма как да се извърши, без да е предоставен достъп до същия. Такъв достъп не бил осигурен на вещото лице, видно от писмените обяснения на последното. С протоколно определение от 18.02.2014 г., делото е отложено за друга дата, поради неизясняването му от фактическа страна, като на жалбоподателката е указано, да предостави достъп до имота, за изготвяне на заключение по назначената експертиза.

На 10.03.2014г. в.л. арх.Вакавлиева е уведомила писмено съда, че отново не е осъществен оглед на процесния обект и съответно не е изготвено заключение в установения 7-дневен срок преди деня на с.з. В съдебно заседание вещото лице сочи, че причина за това е невъзможността да се свърже по телефона с лицето, което следва да й осигури достъп до имота.

При тези данни и при липса на доказателства, че от назначаването на СТЕ, на 14.01.2014г., до 18.03.2014 г. молителката е положила необходимите усилия, дори след дадените от съда указания, да осигури необходимия достъп до имота, за изготвяне на експертизата, като това бездействие на страната е единствена причина за отлагане на делото в две поредни заседания, съдът намира, че молбата за отмяна на наложената глоба е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. 

Ето защо, съдът на основание чл.92 от ГПК, вр. с чл.144 АПК, съдът

                                                           О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ молбата на Г.С.Р., подадена чрез адв. Д.Д., за отмяна на протоколно определение от 18.03.2014 г. по адм.д.№ 146/2013 г., по описа на КАС, за налагане на глоба в размер на 100 лева, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщението, пред Върховен административен съд на РБ.

                                                                      

 

С Ъ Д И Я: